Filosofieforum.nl

Historisch besef:

eind 1939/voorjaar 1940: Duitsland heeft het vaste land van Europa in haar macht. Het Britse Rijk, solidair met Frankrijk, verklaart de oorlog aan Duitsland.

juni 2016: Duitsland is grootste speler van de EU, bezuinigingsvoorstellen van Nederland gaan zelfs richting de landmacht fuseren met de Wehrmacht. Het Britse Rijk (wat er van over is), bijna alleen nog maar aan zichzelf denkend, staat aan de rand van een Brexit.

Hitler wint bijna alsnog.

Nu geldt: "Moge de sterkste winnen" en Duitsland was altijd al wel de sterkste, maar een krachtenevenwicht tussen drie spelers is ook in sociale groepen (Alpha, Beta en Gamma-mannetjes) iets dat stabiliteit geeft.

Maar goed misschien is dat teveel vanuit een Europese eenheid gedacht en te weinig globaal (China, Verenigde Staten, Europa als drie-eenheid)

Misschien dat De UK richting Verenigde Staten vaart, als het "vliegdekschip" dat ze in de tweede wereldoorlog waren.

Leuk als daar een Trump aan de macht komt, die alleen maar verdeeldheid kan scheppen (verdeel en heers).

En misschien dat Rusland alsnog weer aansluit bij China, en Japan/Australie bij de VS, en Afrika een Zuid-Europa wordt.

Ach waarom hou ik me daar eigenlijk mee bezig?

Spannend?

Nou wel weer iets waar je lekker een mening over kunt hebben.

ik mis de vaardigheid de juiste gniffelkreet te schrijven...

Ik ook.

Want eigenlijk is het diep triest wat er ook gebeuren gaat, dat is nog het ergste.

"Zere are lots of idiots who gonna vote to lief zwei."

He, m'n berichtje dat ik dacht geplaatst te hebben is er niet...

Nou typisch. Leef ik toch in een andere wereld vandaag...

Ik heb nog niet geslapen, dus ik leef vandaag nog in gisteren. Tenminste als jij al wel geslapen hebt.

Morgen weer een dag, dan lig je er alvast 1 op me voor.

Ik leef vrij regelmatig, hoewel tegen 12 gisteren wat laat is voor mijn doen.

Ik denk aan de film "Invasion", als je besmet was en ging slapen werd je overgenomen door alien-forces.

Behalve wat immunen, waar geen plek voor zou zijn.

Ik maakte me druk bij die film, want ik wilde dat de alien-forces gingen winnen.

Net zoals bij de film "Host", waarvan ik ook weinig sympathie had voor de niet-overgenomen mensen.

Maar goed...

Ach ja, je heb ook nog steeds mensen die denken dat 1984 nog moet komen.
Maar dat, en animal farm, zijn twee aparte boeken.

Vergeet "Brave new world" niet Huxley was zeker ook visionair. En dan heb je Samuel Butler nog met "Erehwon".

Mijn eerste Engelse boek was "Lord of the flies" en dat heeft toch ook wel een onuitwisbare indruk op me achtergelaten.

In die zin dat ik gelijk wist, waar ik me niet mee wilde vereenzelvigen.

Pas veel later kwam Sidhharta.
En begreep ik waarom ik me niet kon vereenzelvigen.

Lord of the flies geeft volgens mij aan dat er neigingen in de mens zitten die onuitroeibaar zijn, en slechts een voedingsbodem en omstandigheden nodig hebben. Je kunt extremeen gewelddadig bijvoorbeeld ook zien als variatie die onder bepaalde omstandigheden nuttig kan zijn en het verschil maakt tussen overleven of uitsterven.

Precies. Maar dan nog, Gandhi is het ook gelukt. Min of meer.
Extreem ongewelddadig.

Gewoon een variatie die toevalig succes had, waarvan ook veel voorbeelden zijn dat het geen succes heeft. We kijken eenzijdig.

Je kunt wel kiezen om "overleven" niet als waarde of waardevol aan te nemen.

Is zijn() niet veel belangrijker?
(En al moeilijk genoeg)

Nou "bestaan", als in symmetrische zin ego/alter ego combinaties te hebben waar je verantwoordelijkheid voor kunt voelen, en dan de wanhoop dat die alter ego dan juist niet die verantwoordelijkheid voelt....

Ik heb wel eens gedacht dat je moet proberen de negatieve emoties (i.e. wanhoop) juist te cultiveren, net zoals je ook horrorfilms hebt.

Dat kan, net zoals je naar een film met Meg Ryan erin kunt kijken en dat al horror vinden.