alles is 4
- filosoofje
- Posts in topic: 2
- Berichten: 23
- Lid geworden op: 31 mar 2016, 14:30
- Contacteer:
alles is 4
ik heb een theorie alles is 4....
Wij zijn legioen, wij vergeten niet, wij vergeven niet. Verwacht ons.
Ik heb ook theorieen.
4 windstreken, 4 kwadranten, 4 ego-alter-ego combinaties
maar daar tegenover:
3 hoofdgoden, 3-eenheid, papier-schaar-steen, berg-golf-dal,
1) naar voren
2) naar achteren
3) naar boven
4) naar onderen
5) naar links
6) naar rechts
voor de ego
en ook 6 voor de alter-ego
4x3 = 12
12 = 2 x 6
Hoe prachtig zit het toch allemaal in elkaar niet?
Waar bestaan jouw 4 uit?
4 windstreken, 4 kwadranten, 4 ego-alter-ego combinaties
maar daar tegenover:
3 hoofdgoden, 3-eenheid, papier-schaar-steen, berg-golf-dal,
1) naar voren
2) naar achteren
3) naar boven
4) naar onderen
5) naar links
6) naar rechts
voor de ego
en ook 6 voor de alter-ego
4x3 = 12
12 = 2 x 6
Hoe prachtig zit het toch allemaal in elkaar niet?
Waar bestaan jouw 4 uit?
Als alles 4 is, heb je alles in vieren verdeeld en ken je geen unicum meer, zelfs niet als je alles weer samenbrengt (Banach-Tarskiparadox).filosoofje schreef:ik heb een theorie alles is 4....
Waarom zou je eigenlijk alles willen verdelen, überhaupt?
Denk je dat het je eigendom is of zo?
Ja, dan loop je tegen problemen aan.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Ik hoop dat filosoofje nog wat meer van zich laat horen, er zij niet echt gerichte reacties, en het is allemaal wat vrijblijvend zo.
Maar memeticae, zou je het keuzeaxioma kunnen toelichten?
Het is altijd mogelijk om bij een oneindige verzameling niet-lege verzamelingen een functie te hebben die 1 element oplevert.
de theorie: alles is 4, gaat hier tegen in
vertaald:
een functie (als doorsnede) levert altijd 4 elementen op, niet 1.
1) een element in de tijd
2) een anti-element in de anti-tijd
3) een element in de anti-tijd
4) een anti-element in de tijd
echt niets tegen in te brengen...
Maar memeticae, zou je het keuzeaxioma kunnen toelichten?
Het is altijd mogelijk om bij een oneindige verzameling niet-lege verzamelingen een functie te hebben die 1 element oplevert.
de theorie: alles is 4, gaat hier tegen in
vertaald:
een functie (als doorsnede) levert altijd 4 elementen op, niet 1.
1) een element in de tijd
2) een anti-element in de anti-tijd
3) een element in de anti-tijd
4) een anti-element in de tijd
echt niets tegen in te brengen...
Als jij "alles" weet te verdelen, vind ik je erg knap.
Het is aan jou mij toe te lichten wat je onder "alles" verstaat.
Daarom is het geen theorie, zolang er onmogelijkheid blijft bestaan.
Laat staan 4.
Absurde waanzin, om 4, een theorie te noemen.
(Het kan wel, binnen bepaalde Geistesbeschränkungen, maar ja.
Hoe moe word je iedere keer weer dat uit te moeten leggen?)
En bovendien, het is weer erg duelistisch geworden.
Bah!
Het is aan jou mij toe te lichten wat je onder "alles" verstaat.
Daarom is het geen theorie, zolang er onmogelijkheid blijft bestaan.
Laat staan 4.
Absurde waanzin, om 4, een theorie te noemen.
(Het kan wel, binnen bepaalde Geistesbeschränkungen, maar ja.
Hoe moe word je iedere keer weer dat uit te moeten leggen?)
En bovendien, het is weer erg duelistisch geworden.
Bah!
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Nee, de doorsnede maken, dat is verdelen. Je kan ook geen doorsnede maken.
Zodra je een doorsnede maakt kruis je een aantal lijnen en krijg je kruispunten. Dat die lijnen puntloos zijn (je kan ook niet zoveel kruispunten maken dat de lijn als puntenlijn bestaat) wil ik wel aannemen, maar bewijs, in de praktijk, is er niet. In de praktijk heb je alleen kruispunten.
Zodra je een doorsnede maakt kruis je een aantal lijnen en krijg je kruispunten. Dat die lijnen puntloos zijn (je kan ook niet zoveel kruispunten maken dat de lijn als puntenlijn bestaat) wil ik wel aannemen, maar bewijs, in de praktijk, is er niet. In de praktijk heb je alleen kruispunten.
Het heeft iets magisch. Een soort demonische echo. Ik kan dat wel waarderen.
Want ik was dus vanuit enorme stress om die verantwoordelijkheid vanuit symmetrie, ego-alter-ego;alter-ego-alter tot dat kwadranten denken gekomen en dan is zo'n flodder "alles is 4" een soort van ontnuchtering en in de zeik genomen worden tegelijk. En dat is perfect. Het komt dichterbij, snap je?
Want ik was dus vanuit enorme stress om die verantwoordelijkheid vanuit symmetrie, ego-alter-ego;alter-ego-alter tot dat kwadranten denken gekomen en dan is zo'n flodder "alles is 4" een soort van ontnuchtering en in de zeik genomen worden tegelijk. En dat is perfect. Het komt dichterbij, snap je?
Ik begrijp het.
Astrid Lindgren ook: Thuis?
Even voor yopi: de stem die je hoort, is die van mijn huisbazin, toen ik nog in Hilversum woonde. Wat daar achter moet steken weet ik ook niet.
Astrid Lindgren ook: Thuis?
Even voor yopi: de stem die je hoort, is die van mijn huisbazin, toen ik nog in Hilversum woonde. Wat daar achter moet steken weet ik ook niet.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Maartensdijk .. Maartensdijk ..filosoofje schreef:ik heb een theorie alles is 4....
Woont daar niet een slager die 'Sukkel' heet?
Mocht dat kloppen dan kan ik vertellen dat we een keer bij hem langs geweest zijn om te vragen of ie nog eigen producten had, of streek-producten ..
'Nee' was het antwoord (kort samengevat het middenstandsgeouwehoer).
@Memeticae:
Pipi als huisbazin ???
- filosoofje
- Posts in topic: 2
- Berichten: 23
- Lid geworden op: 31 mar 2016, 14:30
- Contacteer:
ja daar zat die slager maar was z'n sukkel om failliet te gaan.yopi schreef:Maartensdijk .. Maartensdijk ..filosoofje schreef:ik heb een theorie alles is 4....
Woont daar niet een slager die 'Sukkel' heet?
Mocht dat kloppen dan kan ik vertellen dat we een keer bij hem langs geweest zijn om te vragen of ie nog eigen producten had, of streek-producten ..
'Nee' was het antwoord (kort samengevat het middenstandsgeouwehoer).
@Memeticae:
Pipi als huisbazin ???
Wij zijn legioen, wij vergeten niet, wij vergeven niet. Verwacht ons.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 14 gasten