Filosofieforum.nl

Hoe kan het dat homo-seksualiteit en budhisme nog steeds niet uitgestorven zijn? Bepaald niet bevorderlijk voor het overleven door voortplanting in het eerste geval en als idee wat betreft het tweede idee.

Maar de evolutie-theorie is een typisch geval vergelijkbaar met de psycho-analyse. En zelfs de communistische theorieën.
Onbewijsbaar met voldoende weerbaarheid om altijd hun theorieën te kunnen formuleren zodat ze altijd gelijk hebben.

Als exemplarisch voorbeeld de evolutie van de neus om een bril te kunnen dragen om de achteruitgang van de ogen te compenseren.
.......

Alleen héél breed heeft de evolutietheorie overlevingskansen.

.....

Maar zo breed verliest ze alle kracht tegenover bijbelse en anderszins krankzinnige overleveringen.
.....

Er is in ieder geval een plek in ons menselijk bewustzijn dat altijd vervuld moet worden en ook gevuld wordt. Door wat dan ook.
Een onderdeel van de menselijke conditie.

Schiet me te binnen, dat filosofie toch niet helemaal fundamenteelloos is.

Zeg het maar ..

Wil je het echt weten? Wat evolueert zijn niet planten, dieren, mensen, maar controlemechanismen. Het slimste controlemechanisme (doortraptste) wint.

homo-seksualiteit is een succesvol controlemechanisme.

Los van wat je nu zegt: Je bent het toch wel met me eens dat die evolutie-theorie heel, héél breed genomen moet worden?

homo-seksualiteit is een succesvol controlemechanisme.

Natuurlijk vraag ik me af wat je met dit ballonnetje oplaat bedoelt ..
Ik wil geen wedstrijdje met mensen zoals jij waar ik respect voor heb.

..........

Simpele vraag: Vind je het leuk dat Tino hier verschijnt?
Ik wel!

yopi schreef:Los van wat je nu zegt: Je bent het toch wel met me eens dat die evolutie-theorie heel, héél breed genomen moet worden?

controlemechanisme is een heel breed begrip...

homo-seksualiteit is een succesvol controlemechanisme.

Natuurlijk vraag ik me af wat je met dit ballonnetje oplaat bedoelt ..
Ik wil geen wedstrijdje met mensen zoals jij waar ik respect voor heb.

als het gaat om een bepaalde controle over jouw leven is homo-seksualiteit een controle die je intense belevingen geeft, een aparte status, verzin zelf maar verder, een typische kwaliteit van leven, ik heb het afgewezen, maar mijn kwaliteit van leven is misschien minder nu...

..........

Simpele vraag: Vind je het leuk dat Tino hier verschijnt?
Ik wel!

Hij was dinsdag bij me op bezoek, en toen vroeg ik of hij het weer eens leuk zou vinden een forum..

Wat is er mis met Boeddhisme? (als idee)

Het heeft mij geholpen.
Niet dat ik Boeddhist ben geworden, maar toch: Ik ben in ieder geval niet meer op zoek naar het einde van mijn lijden. Ik heb andere interesses gevonden, dankzij het Boeddhisme.

Volgens -min of meer- dezelfde redenatie, zou je homosualiteit kunnen zien als een controlemechanisme om de bevolkingsexplosie in toom te houden.

Hulde? Toch ben ik geen homosueel geworden. Ik houd nog steeds van mensen, ongeacht geslacht. (Bleh, wat een naar woord.)

Maar de evolutie-theorie is een typisch geval vergelijkbaar met de psycho-analyse. En zelfs de communistische theorieën.
Onbewijsbaar met voldoende weerbaarheid om altijd hun theorieën te kunnen formuleren zodat ze altijd gelijk hebben.

Als exemplarisch voorbeeld de evolutie van de neus om een bril te kunnen dragen om de achteruitgang van de ogen te compenseren.

Gelijk menen te hebben, hoop ik dat je bedoelt.
Over welke evolutietheorie heb je het eigenlijk?
Die van Darwin of Lamarck?
(Een andere?)

Sorry voor de kritiek, maar je bent niet echt duidelijk.
Een beetje ... eh ... hermetisch ... als ik het zo uit mag drukken.

Oh ja!
Ongelofelijk!
Hoe kon ik het over het hoofd zien!

Het onderwerp schreef:Evolutie weerlegt (een beetje)

Wat wil evolutie dan weerleggen? (Een beetje)
Of moest het soms eindigen met een "d"?
"Evolutie weerlegd" (Een beetje)

(Nou ja, laat ik uit de context dan maar af proberen te leiden dat het laatste bedoeld werd.)

(Niks beetjes, teetjes en deetjes: daar gaat het om.)

:greins:

Hermeticae schreef:

Een beetje ... eh ... hermetisch ... als ik het zo uit mag drukken.

Als doelverdediger heb ik een methode om te zorgen dat er geen makkelijk doelpunt gemaakt kan worden.
Anders als op het voetbalveld heb ik dan mijn magische maniertjes om bijvoorbeeld een mist op te trekken.
Dat voorkomt een inkoppertje.

Maar het is natuurlijk een cadeautje. Alleen verpakt.
Soms is de verpakking het leukste van de zaak.

Zoals mijn opa van moederskant met Pasen op bezoek kwam:
Naar de Jamin en dan zo'n kloek met eitjes kopen. Gewoon chocola (van mindere soort overigens) .. Wat een lekkere eitjes nadat je ze afgepeld had uit het zilverpapier. Van het zilverpapier maakten we dan weer - zo als hij ons voordeedt een soort wijnglaasjes.

Na de Jamin gingen we naar het café. Prik voor mij en Jenever voor hem.
Dronken is hij gestorven tussen het wal en het schip als visser zijnde.
Een schandaal na de afsluiting van de zuiderzee.
Mijn familie zijn een soort binnenlandse emigranten. Naar de kloten na die afsluiting.

Ondertussen heb ik het besef wat oorlog doet met mensen. Gewoon ook hier in Nederland. Mijn vader en moeder hebben elkaar ontmoet in en na de oorlog met mijn vader als onderduiker in de Noord-Oost polder.

Kortom: Tegenwoordig vind ik persoonlijke geschiedenissen wel erg interessant. Ik wil ze graag confronteren met mijn idiote geschiedenis van de jaren zestig.

In mijn beste momenten ben ik vervreemd van me zelf, waardoor ik zicht krijg op een vorige generatie.

Misschien dat ik het dan toch voor elkaar krijg om op mijn oude dag enig zicht te krijgen over wat er werkelijk aan de hand is geweest.

Een afsluiting is iets anders als een leven vóór je.
...
Ik wil trouwens niemand hinderen die denkt (en terecht) dat ie nog wat te doen heeft.

Ik wil trouwens niemand hinderen die denkt (en terecht) dat ie nog wat te doen heeft.

Mooie conformatie.
En, naar ik meen, tegelijk een club zonder ballotage.
Nou maar hopen dat het geen elite wordt.

::

Je zegt je houdt van persoonlijke geschiedenissen, laat mij je dan ook de geschiedenis van mijn Opa vertellen.
Gewoon, ter beider vermaak.

Mijn ouders zijn beiden van '49, kennen dus de oorlog alleen van de nasleep.
Mijn Opa (van vaders kant) was een in Indonesië geboren Nederlander en vriendje van Soekarno, maar door zijn communistische sympathieën, moest hij vluchten. Hij vluchtte naar het door oorlog geteisterde Nederland.

Kwam in Zeeland te wonen, op Goeree-Overflakkee.
Daar kwam hij te wonen in een huis dat, al gauw, ingenomen werd door een nazi-commandant. Een hele liberale. Mijn Opa kon gewoon doorgaan met slachten en sambalans maken.
De commandant stond dit allemaal toe (hij genoot er zelf natuurlijk ook van) en tipte mijn Opa, (direct of via vriendjes) dat er weer een hoge delegatie of een razzia aankwam. Zodat hij op tijd zijn bezigheden kon staken en/of kon onderduiken.

Na de oorlog gingen mijn oma en Opa in Den Haag wonen, in de Copernicusstraat (waar ik ben geboren en getogen, wel een hele week), hij maakte daar nog steeds zijn sambalans. Een buurman, ene Koningsvogel, heeft zijn recepten toen gestolen en is ermee aan de haal gegaan.

Mijn Opa is al jaren dood, gelukkig kan ik hem nog proeven in bijvoorbeeld een sambal assem, van diezelfde koningsvogel.

Mijn Opa heeft met niemand ooit gesproken over zijn tijd in Indië.
Hij beweerde altijd autohandelaar te zijn, maar genoot toch een tropenpensioen.

Het verhaal van Opa, heb ik van mijn Vader gehoord, die het weer van zijn Moeder hoorde. Mijn Opa schijnt altijd te hebben gezwegen.

God, wat hield ik van die man.

Mijn Vader heeft, laat in de jaren '50 begin '60, nog folders in de brievenbussen moeten duwen met informatie over de CPN.

Ik kan het mijn Opa niet meer vragen: "Opa? CPN en Tropenpensioen? Hoe rijm je dat?"

Misschien dat ik het dan toch voor elkaar krijg om op mijn oude dag enig zicht te krijgen over wat er werkelijk aan de hand is geweest.

Maar eigenlijk vind ik, dat ik me daar totaal niet druk over hoef te maken.
Ik krijg toch geen antwoord.

En daar wou ik het, voor nu, maar bij laten.

::

Dankjewel ..

En toch laat het me onbevredigd achter.

Of was dat de bedoeling juist?

memeticae schreef:En toch laat het me onbevredigd achter.

Of was dat de bedoeling juist?

dankewel.. vanwege de persoonlijke geschiedenis. Erg mooi.

God, wat hield ik van die man.

Wat me niet duidelijk wordt uit die geschiedenis of je hem nou echt persoonlijk gekend heb. Of er rechtstreekse herinneringen aan hebt.

Tegen mijn vrouw heb ik die geschiedenis vertelt en toen opgemerkt, dat als het zo zou zijn dat je zo van hem hieldt, dat het ook er wel es mee te maken zou kunnen hebben dat die mysterieuze geschiedenis er voor gezorgd heeft dat ie zo'n onschuldig kind als jij het object van zijn liefde heeft gemaakt.
En dat je dus als kind, gewoon puur met je algemeen menselijke aanleg, zijn liefde beantwoordt hebt.

Mijn opa van moederskant bezocht ons altijd met Pasen. En dan nam hij me mee naar de stad (Dordrecht), én naar het café.
Ik mocht het niet verder vertellen. Naast de cadeautjes van de Jamin kreeg ik daar een flesje prik (Joy) en hij bier.

Hij is gestorven letterlijk tussen het wal en het schip door dronken overboord te slaan.

Achteraf weet ik dat hij alcoholist (geworden) was.
De overgang tussen zuiderzee en ijsselmeer voor een vissersfamilie.

Zo beter, indachtig:

En toch laat het me onbevredigd achter.

(...)

Nou. Ik ben wel een lezer, maar jij geen schrijver.
De algebra is jouw wel bijgebracht begrijp ik.

En dat is wel ongeveer de bodem wat ik van jouw verhaal begrijp.
Het zou een gebrek aan interesse kunnen zijn van mijn kant.

Dus als hoofdstuk II zou gaan over de liefde voor je Opa (met hoofdletter) ben ik nog steeds geïnteresseerd.
Ik struikel namelijk altijd over het woord 'liefde'.
En zou willen dat een nieuw hoofdstuk daar over zou gaan.

Ik ben nog steeds onderhevig aan mijn verlangen blind en doof te zijn voor jouw posten. Maar dit kan ik niet negeren.

Geef het een filosofische draai en ik ben je man.

Geschiedenis, algebra, evolutie, zou allemaal zomaar kunnen.

maar zijn we nu in de tijd naar achter of naar voren. Gek word ik van die klok, het lijkt wel een processie. Het wordt tijd dat de tijd elektrisch gaat lopen. Nog een geluk dat ik een beetje slimme computer heb die de boel handmatig even omzet.

Algebra, was dat niet van Pythaagoras?

yopi schreef:Ik ben nog steeds onderhevig aan mijn verlangen blind en doof te zijn voor jouw posten. Maar dit kan ik niet negeren.

Geef het een filosofische draai en ik ben je man.

Je krijgt je zin.
Ik heb het weggehaald.

Het was gewoon een verhaal, zonder doelstelling.
Waaruit je zelf een filosofie mocht/kon samenstellen.

Misschien ben ik wel net zo'n goede schrijver als jij lezer bent.
Maar als jij er geen lol aan beleeft, dan ik ook niet.

Je autist klopt trouwens wel: https://nl.wiktionary.org/wiki/autista

Zoals je je misschien nog wel kan herinneren, ben ik dat inderdaad geweest.

Zelfbestuurder.

https://nl.wiktionary.org/wiki/autista

...

hey Jopie, ik zie dat je ook echt aanwezig bent, ik voel het ook, zo nabij, best wel lekker.

Ik ga eerst even genieten dan ga ik straks wel weer je ongetwijfeld fascinerende link bekijken.

vreemd, helemaal geen internals vandaag.

https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Phoen ... the_Turtle

ik kom anders vannacht nog wel even in mijn negligeetje, als het je boeit hoor, niks hoeft. gewoon platonisch filosoferen uiteraard.

Platonisch filosoferen ...

Over wat dan? Je negligé?

Hm, filosofeer deze dan is voor me, in je Negligé: Al draagt een aap een gouden ring ...