Filosofieforum.nl

Hoe kom je vanuit een anekdote of een leerzaam voorbeeld tot generalisaties?

Want die generalisaties lijken me toch wel belangrijk.
Zonder generalisaties ben je stom, blind en doof.
Aan de andere kant zijn die drie aapjes het toppunt van wijsheid.

Toeristisch is het zeker interessant.

een generalisatie heeft kracht of niet, misschien is het mogelijk die kracht/potentie waar te nemen.

Voor wie?

receptieve mensen, geen blokken beton...

Eigen waarneming of?

er wordt iets ontnomen en er wordt iets toegevoegd, symmetrie weet je wel...

de witte muur, het zwarte gat, you name it...

ongeduldige mensen....

Magisch denken lijkt me nog moeilijker als empirische wetenschap, ten minste als dat laatste niet beoordeelt wordt op het aantal publicaties.

de wetenschap komt vanzelf uit bij magisch denken, omdat alles met alles samenhangt, en hoe kan dat nu?

Ook een soort short-cut: Dan kun je maar beter meteen met magisch denken beginnen.

Alles begint (generalisatie) in een situatie dat alles met alles samenhangt.
De realiteit ontstaat doordat dingen zich gaan isoleren.
Een membraan om zich heen krijgen of als absoluut eindpunt een singulariteit. Afgezien van dat laatste (als het al bestaat), hangt nog steeds alles met alles samen, alleen vanaf iets nieuws: communicatie.
Op het laagste niveau zijn dat natuurwetten.

In de biologie het ontstaan van complexe lichamen met hun eigenheid.
Die communiceren met een biotoop.

Het ontstaan van de animal rationale (of zoiets) is een singulariteit op biologisch niveau, maar aan de andere kant iets communitatiefs die dat 'alles hangt met alles samen' op een nieuw niveau kan beseffen.

Ik stel voor dat laatste niveau op zijn eigen merites te beoordelen.
En niet in termen van evolutionair voordeel.

Leon schreef:receptieve mensen, geen blokken beton...

Helemaal zo gek nog niet hoor, die betonnen receptoren, kun je nog eens wat in kwijt en je bent ervan af.
:greins:

Da's gelukkig anders dan een stenen muur: