Filosofieforum.nl

"Waarheid is als het ware het objectieve falen."

Een misinterpretatie.

::

Omgekeerd: "Een leugen is een leugen als hij subjectief slaagt.

Misinterpretatie?

::


Een Heer zou zeggen:"De waarheid is een eenvoudige doch voedzame maaltijd. Opgediend door een knecht, die zijn knecht niet is, als hij begrijpt wat ik bedoel."

"Zeer wel, heer Ollie"

HM

"Een leugen is een leugen als hij subjectief slaagt.


Een leugen is volgens mij een achter de waarheid lopen die er niet is.

Als je de koppen van de krant van rechts naar links leest, zit daar de waarheid in. Journalisten verdraaien de waarheid altijd zo dat ze meer lezersoplevert of een loonsverhoging, dat kan de waarheid niet zijn dat is een drogreden verpakt in papier en lekker ruikende druk inkt.

Blin schreef:Een leugen is volgens mij een achter de waarheid lopen die er niet is.

Dan begrijp je het anders.

Een leugen loopt nergens achteraan, leugen is: gemaakt door de toekomst en zijn verleden.

Vind de waarheid maar.

Of ben jij er zo een die ook geen kernen ziet?

Memeticae,

Een leugen loopt nergens achteraan

De leugenaarsparadox loopt cirkels, de leugentjes om bestwil, lopen enke;l een doodlopend weggetje en sterven daar een waarheidsloge dood.

Alles loopt, al is het maar omdat de aarde loopt.

Blin schreef: Alles loopt, al is het maar omdat de aarde loopt.

In een cirkel of in een rechte lijn.

Of iets daartussen?

Waarom zou de aarde lopen eigenlijk?

Welke reden heeft ze daartoe?

Een neus loopt.
Een tiet loopt.