dat je er wel is naast zou kunnen zitten
Tsja, waarnaast zitten? Naast het net? (1e nautische term)
Het is moeilijk te discussiëren met een geloof. Want dat is gewoon geloof, weet je.
Zodra
ik iets geloof, trek ik dat geloof gelijk alweer in twijfel, totdat twijfel en geloof weer één worden: een nieuw geloof, misschien. Als dan iemand dat geloof weer betwijfelt, vraag ik gelijk waarom, in de hoop iets te leren. Maar misschien is dat wel mijn psychose*): dat ik twijfel aan alles dat ik geloven kan, dat er altijd meer te leren valt. (Maar, ik zie "psychose" dan ook niet per se als negatief begrip. De karaktereigenschap past bij mijn astrologisch teken, deed dat overigens al nog voordat ik ooit van astrologie gehoord had, laat staan me erin verdiept.)
Misschien heb ik wel een geloof, maar wil dat niet prijsgeven, en zeg daarom enkel: denk ik, vind ik of meen ik. **)
Meneer de agent, ik vind u een klootzak.
Meneer de agent, ik geloof dat u een klootzak bent.
De eerste mag, de tweede krijgt een boete.
Ik kan me vreselijk ergeren aan mensen die een bewijs of discussie starten met schijnbare algemeenheden: "Iedereen weet toch dat... Is het soms niet zo dat..." Staat volgens mij in directe lijn met: "Ze moesten dit verbieden ... hoe kan iemand het goed vinden dat ...". Zolang je zelf maar niet hoeft na te denken of te verbieden, maar het lekker aan de ander over kan laten. Die
er vervolgens in faalt, en
er een schuldige aan te wijzen valt.
("er" is taaltechnisch uniek overigens. "Er", is Nederlands: ons "er" is waar de meeste inburgeraars op zakken. Ja, wij Nederlanders zijn ons er eentje! En alleen een Nederlander weet wat ... ehh ...
er nu bedoeld wordt. Is onze geheimtaal, ofzo.)
Nauticae ad:
Ik meen er ergens eens een opmerking gelezen te hebben over stuurlui aan wal (ik weet niet meer van wie) Maar wat als die op de wal een oud-stuurman is? En de jonge stuurman precies dezelfde fouten ziet maken die hij vroeger ook maakte? Wat blijft er dan van het spreekwoord over? Blijkbaar hebben die oude stuurlui hun fouten niet goed over kunnen brengen. Eén generatie teveel ertussen? Of is het toch ervaring (om in scheepstermen te blijven) dat telt?
Staan, inderdaad, de beste stuurlui aan wal? Als ze lange grijze baarden hebben ... wie weet?
nietschze (onder anderen) had er ook een handje van: poneert een "Het moet zo zijn dat...", om vervolgens z'n eigen stelling te verdedigen of onwaar te beredeneren. Waaruit dan het omgekeerde zou moeten blijken: "Het kan dus niet zo zijn dat ...". Een valkuil, voor logisch gevoelige mensen.
Hij bewijst of vernietigt hooguit zijn
eigen stelling. Of zijn lezers het daar wel of niet mee eens zijn: soit.
(Bah! Humbug.
Als je je aangevallen voelt door geschreven teksten dan is er, mijns inziens, iets mis met je beoordelingsvermogen.
Ik denk overigens dat dat een les is, die nietsche al wou leren. Bewonderenswaardig, werkelijk, maar waarom zo je punt doordrijven? Een boek is een monoloog, waar haalt hij al zijn antwoorden vandaan? Alleen uit zichzelf toch? Of weet jij meer van zijn sociale cirkel?)
Och, als Freud Nietzsche, de man, toch eens zou hebben gepsychoanalyseerd.
Dat is een verslag, dat ik graag zou hebben willen lezen. Gern gelesen hätte.
(Andersom net zo)
Was nietsche werkelijk de oude stuurman? 50 jaar varensgezel? (Hier, kijk, weer een!)
Of stond hij gewoon op de wal, te bekritiseren, terwijl zelf nog nooit op een boot geweest? (Nou ja!)
Kijk, als ik dat zou weten, zou ik meer aan zijn geschrijf kunnen ontlenen, maar vooralsnog lijkt het me gezwets van een onervarene. (weer zo'n scheepsterm, wat heb ik er toch mee?)
Als je op dit forum jouw wijze lessen poneert, wees dan beducht op kritiek. Beter: voordat je ze poneert, heb dan al een antwoord op de kritiek.
Praktisch iedereen (op dit forum althans) is anoniem. En vanachter muren is het makkelijk brullen.
Als je dan ook nog je vingers in je oren stop en roept:"Blablabla".
Tsja. Ik ben geen ridder, meer een troubadour en ga kijken waar ze wel mijn gezwam willen horen. Gelukkig staat de vrijheid op dit forum mij dat toe. Totdat het wordt opgeheven.
Als we allemaal onze muur eens lieten vallen.
Pfoe, dat zou een rotzooi geven.
Maar geen destructieve, denk ik dan.
Iets met: bouwen op puinhopen, maar niet te hoog, vooralsnog jouw bouwsel puinhoop wordt.
"It's turtles all the way down", schreef iemand al eens.
*) "Allemaal mensen met psychoses hier", was de uitspraak van een medeforummer. En was ook het laatste wat we hoorden. Maar ja: "It takes one to know one", denk ik dan. Dus heb ik me bij deze ook maar een psychose aangemeten. Ik wil me wel een beetje thuis kunnen voelen, om zinnig te kunnen mono-, dia-, poly- ja zelfs multilogen ... eeh ...
Te kunnen discussiëren ... dat lijkt me leuker.
maar ja, wie ben ik?
Hoe praat je tegen een zak?
Net zo je wilt, dat is je vrijheid, nu nog, op het internet.
Wordt binnenkort verboden: en moet je, of wilt of niet, toch weer sociale kringen opzoeken, waar je je eigen of die van je favoriete filosofen/philosofen filosofie/philosofie kunt bedrijven. Is dat wat je wilt Zak? Trek hem dan nu gewoon van je kop en kunnen we hier doorgaan.
Helaas sta je nu nog vaak, alvast zakloos, tegen een Zak te praten. Maar ja, jou Zak was niet gevuld met lucht, tenminste.
**) Dat doe ik niet uit respect naar jouw geloof, maar juist naar het mijne.
