Filosofieforum.nl

(SciensePorn, twitter)

Leuk!

Als het gaat om hermeneutiek kan je het begrip "thought" vervangen door "concept" en dan weet je dat als we praten, communiceren en begrippen gebruiken dat elk begrip op zichzelf zo'n uitgebreide wereld is, dat het nog een wonder mag heten als we een klein beetje begrijpen wat de ander bedoelt. Veiliger is misschien uit te gaan van de realiteit dat je van een ander nooit ook maar iets kan snappen.

Je lijkt mij in ieder geval niet iemand die veilig wilt. Maar je zit, zou ik bijna zeggen, er altijd een beetje over te zeuren. De twijfels zijn mij nu al duidelijk. Dus lekker er in stappen ..

Fijn dat je het snapt overigens. Ik zit ook altijd zo te klooien met alle gedachtes die me bestormen en te hopen dat ik niet te veel uitleg en ook niet onsamenhangend wordt. (heb ik ook tengeltje in gedachten trouwens, die verklaarde haar posts te herschrijven en dan uiteindelijk niet te plaatsen. Maar dat kan ik wel weer verkeerd begrepen hebben ..)

(vervolg) trouwens. Nul-A gaat daar ook over. Later krijg je dat gedoe met gelijkheid introduceren (in harmonie met de 'wetenschappelijke visie op de kosmos waar we in harmonie moeten komen), waardoor zelfs teleportatie mogelijk wordt!

hehe,heel herkenbaar,idd,is totaal zoals ik het ervaar.
vaak moet je zelf een weg ploeteren door je gedachten,laat staan dat je ze dan op een begrijpbare manier kan overbrengen naar een ander.

Veiliger is misschien uit te gaan van de realiteit dat je van een ander nooit ook maar iets kan snappen.

is dat veilig?in welke zin?
das vooral eenzaam.
niets is toch zo leuk als praten met mensen die door de chaos begrijpen wat je bedoelt,die zelfs je zin kunnen aanvullen op een manier waar je zelf nog niet toe gekomen was en waar je gewoon je chaos mee kan delen zonder vreemd aangekeken te worden.

Veilig in de zin van wetenschappelijk verantwoord, maar inderdaad eenzaam...

is het ook vaak niet uit angst dat mensen zouden kiezen om op veilig te spelen en ervan uitgaan dat je niemand anders echt kan snappen (en dus ook niemand jou kan snappen?)

Dat is een suggestieve vraag, ik weet niet wat ik daar op moet antwoorden. Je hebt het voor jezelf ingevuld blijkbaar.
Angst is zo alom vertegenwoordigd dat het werkelijk overal de oorzaak van kan zijn. Je kunt je afzetten tegen angsten, maar wat je vooral kan hopen is dat je er niet teveel mee te maken zult hebben.

angst is ook normaal,want ik denk dat geen enkele mens geen angst kent,,maar het mag niet gaan overheersen of keuzes gaan beïnvloeden denk ik.....

waarom zou je er niet te veel mee geconfronteerd mogen worden?
angst onder ogen zien en eraan durven/willen werken is volgens mij constructiever dan de angst uit de weg gaan?

De hoop op weinig angstbeleving is zelf weer gebaseerd op angst...
De hoop dat je er mee zal kunnen omgaan is al weer beter, maar hoop is natuurlijk geen zekerheid...

wat is er wel een zekerheid in het leven?als je enkel wil leven rond zekerheden,raak je ook niet ver....

De hoop op weinig angstbeleving is zelf weer gebaseerd op angst...

is dat zo?

ik ben wel door mijn stelligheden heen nu.

er zijn nog losse gedachtenflarden los van stelligheden lijkt me?

enkel de lucht te verplaatsen om de lucht te verplaatsen?

Een kunstenaar kan zo'n cluster van gedachten misschien vastleggen zodat het toch een geheel wordt. Moeten andere mensen het wel kunnen lezen.

Ja, laten we het hopen, iets van herkenbaarheid...

tengeltje11 schreef:

De hoop op weinig angstbeleving is zelf weer gebaseerd op angst...

is dat zo?

Ja.