communisme of geld
Geplaatst: 29 jul 2014, 00:24
Wat is het nou, een roeping?
Ik laat jou leven en jij mij.
(in de breedste zin: als jij honger hebt voed ik jou als ik kan, ik ga er vanuit dat jij dat ook doet als ik honger heb, maar laten we samen ervoor zorgen geen honger te hebben en anderen die het wel hebben, voeden we; in de verwachting dat zij, als wij ons niet meer kunnen voeden, voeden)
Of is dat socialisme?
Bestaat er op deze wereld politiek gezien dan wel communisme?
Of zijn we het allemaal?
Willen we allemaal helpen, maar zijn te beschroomd om om hulp te vragen?
Staat er iets van trots in de weg?
Leidt dat wellicht tot de slachtofferrol?
Of draait de hele wereld dan echt om geld.
En dan vooral om hen, die het hebben.
"Money makes the world go around" zoals Liza Minnelli al zong.
Of is het doel er genoeg van te verzamelen zodat je niet meer hoeft te werken, maar een ander dat kan laten doen, waarvoor je dan betaalt natuurlijk.
Waarom wil de staat dan 21% hebben? Voor het ambtenarenapparaat?
De wet van Parkinson kan dat beamen.
Voeg daarbij het peterprincipe en je hebt het antwoord.
Iedereen wil dat een ander voor hem werkt, maar wil daar wel voor betaald worden.
Hoe minder je doet hoe meer geld je krijgt, lijkt wel.
Ik pleit daarom voor een houdbaarheidsdatum op geld.
1 miljoen verdiend? ok, binnen een maand weer uitgeven.
geld geleend? met vers geld terugbetalen.
Rente is uit den boze. Kan niet eens bestaan: 1 krop sla en dan dezelfde krop weer teruggeven met een nieuwe.
2 verse kroppen kan wel, maar wie is daarmee gediend?
Ik laat jou leven en jij mij.
(in de breedste zin: als jij honger hebt voed ik jou als ik kan, ik ga er vanuit dat jij dat ook doet als ik honger heb, maar laten we samen ervoor zorgen geen honger te hebben en anderen die het wel hebben, voeden we; in de verwachting dat zij, als wij ons niet meer kunnen voeden, voeden)
Of is dat socialisme?
Bestaat er op deze wereld politiek gezien dan wel communisme?
Of zijn we het allemaal?
Willen we allemaal helpen, maar zijn te beschroomd om om hulp te vragen?
Staat er iets van trots in de weg?
Leidt dat wellicht tot de slachtofferrol?
Of draait de hele wereld dan echt om geld.
En dan vooral om hen, die het hebben.
"Money makes the world go around" zoals Liza Minnelli al zong.
Of is het doel er genoeg van te verzamelen zodat je niet meer hoeft te werken, maar een ander dat kan laten doen, waarvoor je dan betaalt natuurlijk.
Waarom wil de staat dan 21% hebben? Voor het ambtenarenapparaat?
De wet van Parkinson kan dat beamen.
Voeg daarbij het peterprincipe en je hebt het antwoord.
Iedereen wil dat een ander voor hem werkt, maar wil daar wel voor betaald worden.
Hoe minder je doet hoe meer geld je krijgt, lijkt wel.
Ik pleit daarom voor een houdbaarheidsdatum op geld.
1 miljoen verdiend? ok, binnen een maand weer uitgeven.
geld geleend? met vers geld terugbetalen.
Rente is uit den boze. Kan niet eens bestaan: 1 krop sla en dan dezelfde krop weer teruggeven met een nieuwe.
2 verse kroppen kan wel, maar wie is daarmee gediend?