yopi schreef:
De dilemma's:
1. Je wilt dat loting voor een grote, representatieve steekproef zorgt, maar je weet ook dat het in kleinere groepen makkelijker werken is.
2. Je wilt een snelle rotatie om participatie te bevorderen, maar je weet ook dat langere mandaten degelijker werk opleveren.
3. Je wilt iedereen die dat wil mee laten doen, maar je weet ook dat je dan een oververtegenwoordiging van hoogopgeleide, mondige burgers krijgt.
4. Je wilt burgers met elkaar laten beraadslagen, maar je weet ook dat dan groepsdenken dreigt, de neiging om te snel consensus te vinden.
5. Je wilt zoveel mogelijk macht geven aan een geloot lichaam, maar je weet ook dat sommige individuen te zwaar op het groepsproces gaan drukken met arbitraire resultaten tot gevolg.
Dit zijn inderdaad consistente en moeilijk te verbeteren problemen van democratie. Ik heb zelf ook lang nagedacht over dit onderwerp en mogelijke alternatieven, maar ik kwam alleen uit op het kiezen tussen de minst problematische vormen van democratie.
1. Moeten er een kleine groep elite worden gekozen om te stemmen zonder dat kuddegedrag en populistische partijen een kans krijgen? Dat deden ze in het oude Athene, maar Athene was destijds de spil van slavenhandel, waarschijnlijk zeer geholpen door de oververtegenwoordigde slavenhandel bij de stemgerechtigde. Als we de stemmers gaan selecteren, selecteren we die waarschijnlijk op een bepaalde factor of politiek beleid. Als we het aantal stemmen geven gebaseerd op rijkdom, dan gaan we een monetaristische segregatie tussen de 1% rijkste en de rest creëren. Kiezen we op een ander detail, dan heeft de politieke partij die dat detail kiest een groot voordeel.
Maar als we geen enkel onderscheid maken in de stemgerechtigden, dan krijgen we weer het probleem dat populisme en valse beloften de kop opsteken. En of dat zo'n goed systeem is...
2. Dit is ook zo'n probleem dat wordt gecreëerd door kuddegedrag. Vroeger toen de koningen nog heersten, was de mening van de koning het beleid van het land voor zolang als hij, en waarschijnlijk ook jij, leefde. Toen weerspraken de wetgevingen elkaar ten minste nog niet zo erg. Nu moet elke partij iets doen elke vier jaar om over op te scheppen bij de verkiezingen, en alles wat de ene partij doet kan worden geannuleerd door een andere partij. Ik ben geen fervent supporter van de CDA, maar toen ik hoorde dat de VVD in de eerste maand van Mark Rutte zowat alles had teruggedraaid wat de CDA de vier jaar daarvoor had bereikt, moest ik toch even grimassen. De continu afwisselende partijen struikelen elkaar zo alleen maar over de voeten, en een paars kabinet van gemengde meningen werkt zo (beschamend genoeg) bij uitstek het beste.
3+4. Het grootste probleem dat ik hierbij zie is dat de burgers een bepaalde mentaliteit hebben van 'vermoeidheid'. Het proberen te luisteren naar de debatten omtrent de regionale debatten is al genoeg om de gemeentelijke verkiezingen met 30% stemmers af te doen nemen, en nog eens 20-30% bij de provinciale verkiezingen volgend jaar. Schijnbaar heeft de gemiddelde burger niet het concentratievermogen om een half uurtje per jaar even het internet op te gaan of de verscheidene folders en partijpamfletten door te lezen. Te veel mensen kiezen uiteindelijk om de grootste slogan van de partij, of voor de partij die loodrecht tegenover een niet gesupporterde partij staat. (mijn moeder stemde bij de regionale voor de VVD om tegen de PvdA te stemmen)
Dit is een grote doorn in het oog van democratie. We kunnen geen elitaire stemgroep maken, maar de bevolking lijkt in een stabiele democratie de mentaliteit te missen om goed voorbereid te stemmen. Het is net zoals de oorlogsmentaliteit in de VS. Als Irak en Afghanistan waren binnengevallen en in enkele maanden als in een 'Blitzkrieg' waren verslagen, dan had de VS het toegejuicht. Maar het duurt nu al een tijdje, ze proberen de landen niet nog meer te destabiliseren, en het volk is het gewoon beu. Geen echte oorlog met echte kosten, gewoon een snelle inval op een exotisch land en verder. Gewoon een snelle slogan waarin de gehele partij wordt samengevat.
