Opportunisme

Deel je diepste gedachten en laat ons meedenken...
Plaats reactie
Neon3
Posts in topic: 10
Berichten: 33
Lid geworden op: 06 aug 2022, 09:09
Contacteer:

Opportunisme

Bericht door Neon3 » 06 aug 2022, 09:38

Pleidooi voor een moraal van het opportunisme

Kan een dergelijke “pleidooi” bestaan?
Is opportunisme een consistent denksysteem?
Wat houdt opportunisme precies in?

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 07 aug 2022, 22:42

Als ik het woord opportunisme zie, moet ik onwillekeurig denken aan dit:

https://wiki.beeldengeluid.nl/index.php/Schoffies

En ook hoe het onmogelijk is geworden deze documentaire te bekijken.

Als ik het woord opportunisme hoor, heb ik altijd iemand tegenover mij die het niet eens is met het opportunistische idee.
Neon3 schreef:
06 aug 2022, 09:38
Pleidooi voor een moraal van het opportunisme

Kan een dergelijke “pleidooi” bestaan?
Is opportunisme een consistent denksysteem?
Wat houdt opportunisme precies in?
Opportunisme is voornamelijk zelfzorg, althans zoals ik het zie.

Zodra zelfzorg niet meer reikt, kan een opportunist tot parasitisme overgaan.
Als er geen gastheren meer zijn, zal een opportunist autofaag worden.

In de natuur zie je dat ook terug:
Een ijsbeervrouwtje verteert zichzelf teneinde haar jongen in leven te houden.
Haar jongen hun prooi delen ze niet met haar.

Dat is opportuun: immers, ze kunnen blijkbaar nu op eigen benen staan.
(En hebben de zorgen van de moeder niet meer nodig.)

De moeder heeft haar "taak" volbracht.

Ik weet, je mag niet antropoformiseren, maar ergens is het niet ver verwijderd van de menselijke wereld:
- Iedere moeder is opportuun waar het het behoud van haar nakomelingen betreft.

Iedere vader is opportuun, waar het een moeder te vinden valt.

De vader is nog wel zo opportuun de kinderen uit het vorige huwelijk te vermoorden: "Enkel ik!"

Ehmm ....

Wat was je vraag eigenlijk ook al weer?
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Neon3
Posts in topic: 10
Berichten: 33
Lid geworden op: 06 aug 2022, 09:09
Contacteer:

Bericht door Neon3 » 08 aug 2022, 18:43

je zei een interessant iets.

Iemand die over opportunisme begint is tegen opportunisme.

Maar zou je van opportunisme een levensfilosofie kunnen maken? Best wel.

Alles wat op je weg komt aanvaarden, dat is een soort geloof; “het komt wel op mijn weg”. En zo niet, “ook goed” of “jammer dan”.

Dat is eigenlijk wel een relaxte houding.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 09 aug 2022, 21:24

Neon3 schreef:
08 aug 2022, 18:43
je zei een interessant iets.
Echt waar?
Ha! Hoe is het mogelijk.

Iemand die over opportunisme begint is tegen opportunisme.
Dat is mijn ervaring wel ja, vaak is het ook de opportunistisch ingestelde die tegen opportunisme is.
(Laten we aannemen een ervaringsdeskundige)

Maar zou je van opportunisme een levensfilosofie kunnen maken? Best wel.

Alles wat op je weg komt aanvaarden, dat is een soort geloof; “het komt wel op mijn weg”. En zo niet, “ook goed” of “jammer dan”.

Dat is eigenlijk wel een relaxte houding.
Dat weten de opportunisten ook, daarom zijn ze zo fel tegen het idee.
Stel je voor: iedereen werd opportuun, dat is dan gelijk het einde van de sociale wereld zoals wij die kennen.

Ergens is opportunisme verwant aan parasitair zijn.
Parasitairiteit jegens het socialistisch systeem bedoel ik daarmee, want zonder sociaal systeem is opportunisme niets anders dan zelfbehoud.

De ijsbeermoeder doet dat door zichzelf voor te planten, en zichzelf weg te cijferen.
Heel veel menselijke moeders hebben ijsbeer genen, cq hetzelfde opportunisme.

Maar ik denk je vragen te begrijpen:
Neon3 schreef:
06 aug 2022, 09:38
Is opportunisme een consistent denksysteem?
Wat houdt opportunisme precies in?
Ja, kijk maar om je heen.

Ik vraag mij op mijn beurt af in hoeverre een pleidooi voor opportunisme verwant is aan het pleidooi van de narcist: "Houd van mij."

Alle weervragen worden met agressie begroet.
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 11 aug 2022, 21:41

Gastarbeiders zijn gewone werknemers, alleen moeten ze zowel "hier" als "daar" belasting betalen.
De werkgever bepaalt met een postbus waar.
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Neon3
Posts in topic: 10
Berichten: 33
Lid geworden op: 06 aug 2022, 09:09
Contacteer:

Bericht door Neon3 » 11 aug 2022, 21:47

Heel opportuun om dit bij dit onderwerp te plaatsen.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 11 aug 2022, 22:12

Neon3 schreef:
11 aug 2022, 21:47
Heel opportuun om dit bij dit onderwerp te plaatsen.
Ja natuurlijk,
Opportunisme is de Natuur.

De grap is alleen dat de meeste (nieuwe) parasieten nog hebben te leren de gastheer/-dame niet uit te putten.
Waarschijnlijk vallen er daarom ook zo weinig "echte" parasitaire levensvormen te onderscheiden.
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Neon3
Posts in topic: 10
Berichten: 33
Lid geworden op: 06 aug 2022, 09:09
Contacteer:

Bericht door Neon3 » 11 aug 2022, 22:17

arkhétupos schreef:
11 aug 2022, 22:12
Neon3 schreef:
11 aug 2022, 21:47
Heel opportuun om dit bij dit onderwerp te plaatsen.
Ja natuurlijk,
Opportunisme is de Natuur.

De grap is alleen dat de meeste (nieuwe) parasieten nog hebben te leren de gastheer/-dame niet uit te putten.
Waarschijnlijk vallen er daarom ook zo weinig "echte" parasitaire levensvormen te onderscheiden.
Er zijn drie verschillende soorten symbiose.

Wat mij betreft is alleen win-win de morele keuze.

Of wacht 4:

Code: Selecteer alles

Win-win
Win-lose
Lose-win
Lose-lose
Laatst gewijzigd door Neon3 op 11 aug 2022, 22:18, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 11 aug 2022, 22:18

Neon3 schreef:
11 aug 2022, 22:17
Er zijn drie verschillende soorten symbiose.

Wat mij betreft is alleen win-win de morele keuze.
Welke drie onderscheid jij?
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Neon3
Posts in topic: 10
Berichten: 33
Lid geworden op: 06 aug 2022, 09:09
Contacteer:

Bericht door Neon3 » 11 aug 2022, 22:19

arkhétupos schreef:
11 aug 2022, 22:18
Neon3 schreef:
11 aug 2022, 22:17
Er zijn drie verschillende soorten symbiose.

Wat mij betreft is alleen win-win de morele keuze.
Welke drie onderscheid jij?
Hierboven aangevuld

Officieel: https://nl.wikipedia.org/wiki/Symbiose

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 11 aug 2022, 22:26

Nou ja, daar heb je de XNOF weer, wat ik elders reeds betoogde.

AXIOMA = WAAR
DOGMA = WAAR

axioma/dogma <=> dogma/axioma

win/win = 1
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 11 aug 2022, 22:27

Alleen gebruikte jij andere woorden ...
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 11 aug 2022, 22:33

Neon3 schreef:
11 aug 2022, 22:17
Wat mij betreft is alleen win-win de morele keuze.
win-win=0

Of stuurde je daarop?

Voor elke win <> 0 geldt win/win = win - win + 1
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 11 aug 2022, 22:35

Waar komt die 1 vandaan?

Einstein noemde het zijn grootste blunder, Hubble bewees het bestaan.
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 11 aug 2022, 22:38

(Laten we wel NP-compleet zijn, Hubble bewees dat dat geldt voor elke a+ib = 1, dwz voor elke a en b die voldoen aan de voorwaarde: a+ib = 1)
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Neon3
Posts in topic: 10
Berichten: 33
Lid geworden op: 06 aug 2022, 09:09
Contacteer:

Bericht door Neon3 » 12 aug 2022, 11:06

Ik bedoel dat er bij symbiose twee partijen zijn, waarvan beide win of lose kunnen zijn, en strikt genomen ook neutral.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 13 aug 2022, 20:43

Wat in kan houden dat er een derde partij kan zijn, die kan profiteren van de uitkomst.
Iets met twee honden en een been.
Het been is neutraal, ondanks de aanstichter van het gevecht te zijn.

Een -kortzichtig, maar opportuun- idee zou kunnen zijn om alle beenderen uit te bannen: valt er ook geen ruzie meer over te maken.
Maar of dat werkelijk het conflict tussen die twee honden oplost?

Als opportuun idee valt er wel een pleidooi voor te houden, er valt zelfs een levenshouding uit te distilleren.
Kortzichtig blijft het.

(Ik kan me voorstellen dat "het been"het niet eens is met deze zienswijze: "Ik heb ook rechten", beweert het dan.)
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Neon3
Posts in topic: 10
Berichten: 33
Lid geworden op: 06 aug 2022, 09:09
Contacteer:

Bericht door Neon3 » 14 aug 2022, 19:35

Twee honden, twee benen, dat lijkt logisch.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 18 aug 2022, 21:11

(Tenminste) 1 been is van Eris afkomstig en daarom mooier/beter/verlokkender dan het andere, schijnt.
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 20 aug 2022, 18:44

arkhétupos schreef:
18 aug 2022, 21:11
(Tenminste) 1 been is van Eris afkomstig en daarom mooier/beter/verlokkender dan het andere, schijnt.
Neon3 schreef:
14 aug 2022, 19:35
Twee honden, twee benen, dat lijkt logisch.
- "Sommige opportunisten vechten om het been van Eris, de rest vecht om het andere."

Bedoel je dat misschien?

Ik ben dan benieuwd naar de verhouding ...
Per saldo is dat de verhouding: roofdier/aaseter.
Neon3 schreef:
06 aug 2022, 09:38
Pleidooi voor een moraal van het opportunisme
Niet alle opportunisten kunnen over dezelfde kam geschoren worden, ofschoon zij aan dezelfde moraal gebonden lijken.
Wat het houden van een pleidooi enigszins bemoeilijkt omdat de moralen verschillend zijn.
Hoe kan een pleidooi gehouden worden voor zowel het streven naar armoede als rijkdom?
Neon3 schreef:
06 aug 2022, 09:38
Wat houdt opportunisme precies in?
Ik denk: "De mogelijkheden die geboden worden direct benutten, zonder aandacht voor consequenties."
(Zou de opportunist dat wel doen, dan is de opportunist geen opportunist meer, maar eerder "berekenend".)
Neon3 schreef:
06 aug 2022, 09:38
Is opportunisme een consistent denksysteem?
Ik denk niet dat "opportuun" en "denksysteem", in dezelfde zin thuishoren.
Opportuun handelen lijkt eerder een spontane uiting in plaats van een beredeneerde.

Denken komt pas na de opportune handeling en kan leiden tot vreugde of spijt ervan.
Spontaniteit kan gedempt worden door ervaren opportune handelingen, waardoor de volgende "opportune" handeling er geen meer is.

"Opportunisme als consistent denksysteem", kan derhalve enkel voorkomen in die gevallen waar geen geheugen, of ervaring, aanwezig is.

Dementie, bijvoorbeeld, kan opportuun gedrag opleveren.
Veel wiet roken, alcohol drinken, of andere "denkprocesbeïnvloedbare middelen" gebruiken, evenzo.

Waarmee ik niet wil zeggen dat een opportuun denksysteem "fout" is, integendeel: de grootste uitvindingen zijn gedaan onder invloed van "bewustzijn vernauwende" middelen. (Om niet "geestverruimend" te willen gebruiken, want dat woord dekt de lading absoluut niet.)

Niettemin lijkt de observatie: "opportunisme als consistent denksysteem", zijn weerslag te vinden.

"Democratie" is opportuun, net zoals "Socialisme".
Een sociale democratie is overgeleverd aan de opportuniteit van de houders ervan.

QED

Rest nog uit te vinden welk been begeerlijker is: Het sociale, of het democratische?
Neon3 schreef:
06 aug 2022, 09:38
Pleidooi voor een moraal van het opportunisme
Moraliteit is per systeem besloten.
Ergo: (systeemloos) opportunisme is inconsistent met enig bekend systeem, tenzij het systeem het: Overleven van de "Zelf", inhoudt.

De "Zelf" gaat over lijken. (Exclusief het eigen.)
Neon3 schreef:
06 aug 2022, 09:38
Is opportunisme een consistent denksysteem?
Ja, zodra het begrip "menselijkheid", of liever: "humanisme", wordt losgelaten en minder waard wordt dan het overleven van het lichaam, dan is opportunisme een consistent denksysteem.

Tegelijkertijd is er dan (meer dan) 100000 jaar aan ontwikkeling verloren.

Maar ja, dat is de kracht van evolutie.
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 20 aug 2022, 20:14

(Ik vraag mij overigens af hoe driehonden daar tegenaan kunnen kijken.)
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Neon3
Posts in topic: 10
Berichten: 33
Lid geworden op: 06 aug 2022, 09:09
Contacteer:

Bericht door Neon3 » 21 aug 2022, 10:29

arkhétupos schreef:
20 aug 2022, 18:44
Neon3 schreef:
06 aug 2022, 09:38
Pleidooi voor een moraal van het opportunisme
Niet alle opportunisten kunnen over dezelfde kam geschoren worden, ofschoon zij aan dezelfde moraal gebonden lijken.
Wat het houden van een pleidooi enigszins bemoeilijkt omdat de moralen verschillend zijn.
Hoe kan een pleidooi gehouden worden voor zowel het streven naar armoede als rijkdom?
Je blijft maar van die zijweggetjes nemen, wat het communiceren lastig maakt. Alleen in jouw hoofd zijn dat logische paden.
arkhétupos schreef:
20 aug 2022, 18:44
Neon3 schreef:
06 aug 2022, 09:38
Wat houdt opportunisme precies in?
Ik denk: "De mogelijkheden die geboden worden direct benutten, zonder aandacht voor consequenties."
(Zou de opportunist dat wel doen, dan is de opportunist geen opportunist meer, maar eerder "berekenend".)
Er moet inderdaad een soort veronachtzaming van mogelijke consequenties zijn. Mogelijk denkt de persoon in kwestie er wel weg mee te komen, zoals waarschijnlijk eerder ook al.
arkhétupos schreef:
20 aug 2022, 18:44
Neon3 schreef:
06 aug 2022, 09:38
Is opportunisme een consistent denksysteem?
Ik denk niet dat "opportuun" en "denksysteem", in dezelfde zin thuishoren.
Opportuun handelen lijkt eerder een spontane uiting in plaats van een beredeneerde.

Denken komt pas na de opportune handeling en kan leiden tot vreugde of spijt ervan.
Spontaniteit kan gedempt worden door ervaren opportune handelingen, waardoor de volgende "opportune" handeling er geen meer is.

"Opportunisme als consistent denksysteem", kan derhalve enkel voorkomen in die gevallen waar geen geheugen, of ervaring, aanwezig is.

Dementie, bijvoorbeeld, kan opportuun gedrag opleveren.
Veel wiet roken, alcohol drinken, of andere "denkprocesbeïnvloedbare middelen" gebruiken, evenzo.

Waarmee ik niet wil zeggen dat een opportuun denksysteem "fout" is, integendeel: de grootste uitvindingen zijn gedaan onder invloed van "bewustzijn vernauwende" middelen. (Om niet "geestverruimend" te willen gebruiken, want dat woord dekt de lading absoluut niet.)

Niettemin lijkt de observatie: "opportunisme als consistent denksysteem", zijn weerslag te vinden.
Succesvol opportunisme, zo zagen we net, heeft ook te maken met wegkomen met de consequenties. Heeft men die ervaring, dat past opportuun gedrag beter. Het “denken” is dan: “ik kom er mee weg, dus ik doe het”. Een soort zelfvertrouwen. In dat geval dus een denksysteem, alleen moeilijk theoretisch overdraagbaar.
arkhétupos schreef:
20 aug 2022, 18:44
Neon3 schreef:
06 aug 2022, 09:38
Pleidooi voor een moraal van het opportunisme
Moraliteit is per systeem besloten.
Ergo: (systeemloos) opportunisme is inconsistent met enig bekend systeem, tenzij het systeem het: Overleven van de "Zelf", inhoudt.

De "Zelf" gaat over lijken. (Exclusief het eigen.)
Dan denk je misschien aan de naïviteit van sommigen, waardoor opportunisten wegkomen van consequenties, of misschien goedgelovigheid.

Maar aan wie ligt dat dan?
arkhétupos schreef:
20 aug 2022, 18:44
Neon3 schreef:
06 aug 2022, 09:38
Is opportunisme een consistent denksysteem?
Ja, zodra het begrip "menselijkheid", of liever: "humanisme", wordt losgelaten en minder waard wordt dan het overleven van het lichaam, dan is opportunisme een consistent denksysteem.

Tegelijkertijd is er dan (meer dan) 100000 jaar aan ontwikkeling verloren.

Maar ja, dat is de kracht van evolutie.
Ik twijfel dus of het een “denk”systeem is, als je het opportunistische denken overneemt, wil dat zeker niet zeggen dat je er succes mee hebt. Zoals ik hierboven trachtte aan te geven.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 24 aug 2022, 20:31

Neon3 schreef:
21 aug 2022, 10:29

Je blijft maar van die zijweggetjes nemen, wat het communiceren lastig maakt. Alleen in jouw hoofd zijn dat logische paden.
Ik moet wel, om het logische pad in jouw hoofd te kunnen begrijpen.

Jij geeft immers geen definitie van opportunisme volgens jouw "hoofdweg". (Had ik daar eerst naar moeten vragen?)
Voorts kan ik alleen maar gissen, en enkel invulling geven naar mijn idee ervan.
(Dat valt onder opportunisme te scharen, is het echter niet.)

Als dat zijwegen blijken te zijn, dan sorry, het spijt mij, dat ik tracht jouw denken om te breien in voor mij begrijpbare begrippen.

Af en toe lijk je net een klant van een softwarebedrijf die vraagt om vage invulling van begrippen, alles dat opgeleverd wordt keur je -bijna per definitie- af.

Ik twijfel dus of het een “denk”systeem is, als je het opportunistische denken overneemt, wil dat zeker niet zeggen dat je er succes mee hebt. Zoals ik hierboven trachtte aan te geven.
Uhm ...
Neon3 schreef:
06 aug 2022, 09:38
Pleidooi voor een moraal van het opportunisme

Kan een dergelijke “pleidooi” bestaan?
Is opportunisme een consistent denksysteem?
Wat houdt opportunisme precies in?
Wat geef jij daar aan dan, precies?
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Neon3
Posts in topic: 10
Berichten: 33
Lid geworden op: 06 aug 2022, 09:09
Contacteer:

Bericht door Neon3 » 25 aug 2022, 14:11

Met “boven” bedoelde ik in dezelfde reactie, namelijk dat de veronderstelling gedaan wordt dat je ergens mee weg kan komen. Ik vind het maar moeilijk communiceren zo.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 27 aug 2022, 00:15

Neon3 schreef:
25 aug 2022, 14:11
Met “boven” bedoelde ik in dezelfde reactie, namelijk dat de veronderstelling gedaan wordt dat je ergens mee weg kan komen. Ik vind het maar moeilijk communiceren zo.
Nu ja, misschien zou je de volgende keer wat duidelijker kunnen zijn?
Dat zou het communiceren wellicht kunnen verlichten.

::

Als jij van tevoren aangeeft waar jij het precies over hebt, hoeft dit forum er niet over te gissen, en kan dan met relevante antwoorden komen.

Stel, je begon met een these:
- "Opportunisme, naar de gangbare denkwijze, is gestoeld op , &c. "

Maar nee, jij koos ervoor direct in het diepe te duiken, en gaf als bericht weer:
Is opportunisme een consistent denksysteem?
Wat houdt opportunisme precies in?
Vervolgens krijgen zij die daarop reageren van jou te lezen dat het "moeilijk" is om op een opportunistische wijze te communiceren.

Natuurlijk is het mogelijk: "ergens mee weg te komen".
Zolang dat: "waar mee weg te komen is", niet (direct) valt te kritiseren, zal dat ook altijd zo blijven.

Ik houd mijn hart vast voor ter zake doende kritiek, die eenvoudigweg als aanvallend wordt weggezet.

Dat is dan geen filosofie meer, maar eerder een gevecht tussen overtuigingen.

Waarbij de "overtuigden" vergeten hebben te filosoferen.

::

Nu kan: "Het geloof in geloof", als opportunisme worden opgevat.
Maar ik geloof niet dat het een consistent denksysteem kan inhouden, omdat binnen elk consistent denksysteem er een systeem kan bestaan dat niet aan de regels voldoet.

1 = 1 <> 0
1 = 0 <> 1
0 = 1 <> 1
0 = 0 <> 0
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Neon3
Posts in topic: 10
Berichten: 33
Lid geworden op: 06 aug 2022, 09:09
Contacteer:

Bericht door Neon3 » 27 aug 2022, 08:05

“Dat is dan geen filosofie meer, maar eerder een gevecht tussen overtuigingen”

Precies dat neem ik hier steeds waar.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 01 sep 2022, 22:13

En waar ligt dat aan?

"Fakeboek", "Twatter", "Toktok"?

Of toch gewoon aan de mensen zelf? ...
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 01 sep 2022, 22:15

Voor mij is filosoferen niet anders dan het uitwisselen van ideeën en gedachten, zonder agenda.
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Gebruikersavatar
Neon
Posts in topic: 3
Berichten: 275
Lid geworden op: 27 aug 2022, 09:27
Contacteer:

Bericht door Neon » 02 sep 2022, 17:16

arkhétupos schreef:
01 sep 2022, 22:15
Voor mij is filosoferen niet anders dan het uitwisselen van ideeën en gedachten, zonder agenda.
Dat is ook mijn streven.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 06 sep 2022, 00:08

Halleluja!
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Gebruikersavatar
Petra
Posts in topic: 1
Berichten: 49
Lid geworden op: 28 aug 2022, 08:41
Contacteer:

Bericht door Petra » 06 sep 2022, 11:32

Neon3 schreef:
08 aug 2022, 18:43
je zei een interessant iets.

Iemand die over opportunisme begint is tegen opportunisme.

Maar zou je van opportunisme een levensfilosofie kunnen maken? Best wel.

Alles wat op je weg komt aanvaarden, dat is een soort geloof; “het komt wel op mijn weg”. En zo niet, “ook goed” of “jammer dan”.

Dat is eigenlijk wel een relaxte houding.
Dat is volgens mij geen opportunisme maar onverschilligheid. Ik heb eens een filosofisch pleidooi voor onverschilligheid als coping mechanisme gelezen. Het trok me wel.
:smt031

Gebruikersavatar
Neon
Posts in topic: 3
Berichten: 275
Lid geworden op: 27 aug 2022, 09:27
Contacteer:

Bericht door Neon » 06 sep 2022, 17:27

Petra schreef:
06 sep 2022, 11:32
Neon3 schreef:
08 aug 2022, 18:43
je zei een interessant iets.

Iemand die over opportunisme begint is tegen opportunisme.

Maar zou je van opportunisme een levensfilosofie kunnen maken? Best wel.

Alles wat op je weg komt aanvaarden, dat is een soort geloof; “het komt wel op mijn weg”. En zo niet, “ook goed” of “jammer dan”.

Dat is eigenlijk wel een relaxte houding.
Dat is volgens mij geen opportunisme maar onverschilligheid. Ik heb eens een filosofisch pleidooi voor onverschilligheid als coping mechanisme gelezen. Het trok me wel.
Ik denk dat het verschil zit in wel of niet kansen aannemen. de opportunist doet dat principieel wel, de onverschillige maalt er niet om.

Don Camillo
Posts in topic: 1
Berichten: 1
Lid geworden op: 07 sep 2022, 13:34
Contacteer:

Bericht door Don Camillo » 07 sep 2022, 14:08

Lieve mensen,

Wat is dat eigenlijk, opportunisme?
Opportunisme is handelen zonder rekening te houden met principes, alleen met de omstandigheden. Iemand die zonder principes handelt wordt wel een opportunist genoemd.
De opportunist probeert het grootste voordeel voor zichzelf te halen.

Andersom, iemand die principes hanteert gaat dilemma's uit de weg, zijn beslissen is eigenlijk gedelegeerd aan het principe.

Mensen met empathie en een goed functionerend geweten, kunnen prima zelf afwegingen maken zonder zich aan principes vast te houden.
Het grootste voordeel behalen is namelijk niet alleen een materiële zaak, ook bv groei van eigenwaarde (door anderen te helpen bv) telt mee.

Iemand als Florence Nightingale of Moeder Teresa zou opportunist kunnen zijn.

Ach.. ik zeg ook maar wat hoor😁
Iedereen heeft aanleg voor humor, ook jij!

Gebruikersavatar
Neon
Posts in topic: 3
Berichten: 275
Lid geworden op: 27 aug 2022, 09:27
Contacteer:

Bericht door Neon » 07 sep 2022, 14:12

Don Camillo schreef:
07 sep 2022, 14:08
Lieve mensen,

Wat is dat eigenlijk, opportunisme?
Opportunisme is handelen zonder rekening te houden met principes, alleen met de omstandigheden. Iemand die zonder principes handelt wordt wel een opportunist genoemd.
De opportunist probeert het grootste voordeel voor zichzelf te halen.

Andersom, iemand die principes hanteert gaat dilemma's uit de weg, zijn beslissen is eigenlijk gedelegeerd aan het principe.

Mensen met empathie en een goed functionerend geweten, kunnen prima zelf afwegingen maken zonder zich aan principes vast te houden.
Het grootste voordeel behalen is namelijk niet alleen een materiële zaak, ook bv groei van eigenwaarde (door anderen te helpen bv) telt mee.

Iemand als Florence Nightingale of Moeder Teresa zou opportunist kunnen zijn.

Ach.. ik zeg ook maar wat hoor😁
Hallo Don Camillo, welkom!

Ja is glashelder wat je zegt. Opportunisme kan onder juiste omstandigheden prima zijn. Of het principieel ook kan, dat is een andere vraag.

Bij principe geldt dan dat iets universeel waar moet zijn. Ja daarvan kan je je afvragen of dat bestaat.

Universele wet/ Universele liefde?

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 08 sep 2022, 00:50

Don Camillo schreef:
07 sep 2022, 14:08
Opportunisme is handelen zonder rekening te houden met principes, alleen met de omstandigheden. Iemand die zonder principes handelt wordt wel een opportunist genoemd.
De opportunist probeert het grootste voordeel voor zichzelf te halen.
(...)

Iemand als Florence Nightingale of Moeder Teresa zou opportunist kunnen zijn.
Hallo Fernandel
;)

Let wel:
Handelen zonder principes kan op opportunisme lijken, is het echter niet.
Handelen is meer gebaseerd op het principe van winst.

Opportunisme is meer: "Pakken wat je kan, en f*k de consequenties."
Net zoals de huidige structuur in "The City" en op "Wallstreet".

Echte opportunisten (aandeelhouders) proberen daar (natuurlijk) ook een graantje van mee te pikken en houden zo het opportunistisch systeem in stand, zonder dat er van "handelen" (in de zin van "de Hanze": normale winst voor iedereen) nog maar sprake is.

Ik vind opportunistisch handelen moreel verwerpbaar.

Maar ik kan me die reiger bij de patattent goed voorstellen.

(Vandaag geen kippenbout? Dan ga ik naar m'n uitwijkadres, soms is er wel soms niet, hoe minder vaak ik kom, hoe vaker er wat is.)
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast