Het onderwerp, de realiteit, de dialoog.

Deel je diepste gedachten en laat ons meedenken...
Plaats reactie
ghwilbrink
Posts in topic: 13
Berichten: 109
Lid geworden op: 03 feb 2018, 19:46
Het onderwerp, de realiteit, de dialoog.

Bericht door ghwilbrink » 20 nov 2020, 09:08



Het onderwerp, de realiteit, de dialoog.

Het onderwerp.

Weet u waardoor de meeste problemen ontstaan?
Door misverstanden!
Dat komt, omdat meestal niet, of met voldoende bereidheid naar een spreker wordt geluisterd.
Waarom geen voldoende bereidheid om te luisteren?
Geen interesse, over wat er wordt verteld?

De realiteit, de dialoog met een hulpverlener.

Jawel, ik heb wel interesse maar ik krijg per dag al zoveel informatie, op allerlei wijze, over me heen, poeh, ik word er in de morgen al moe van, mijn energie stroomt uit me weg, en dan moet ik de dag nog beginnen!

En dan heb ik het nog niet eens over mijn eigen problemen, Ik heb er mijn handen meer dan vol aan, wat er per dag, aan mijn eigen sores moet worden gedaan, en dan ook nog op uur en tijd.

Weet u waarom u teveel bezig bent met uw eigen problemen?

Jazeker dat weet ik wel, mijn baan is niet zeker, mijn vrouw is haar baan verloren, de hypotheek bungelt, als het zwaard van Damocles, boven ons hoofd. Betalingen aan de bank blijven achter, de bank fronst de wenkbrauwen. Mijn vrouw, een geroutineerde medewerkster, wordt tot nu toe, overal afgewezen. De kinderen, we hebben er drie, raken gestrest, zo jong als ze zijn, ze slapen niet goed, de stress in huis is voelbaar. En dat allemaal in zo’n korte tijd, binnen één jaar van de hemel in de hel. En nu zegt u, dat ik niet voldoende bereidheid heb om te luisteren als er iets wordt verteld en dat daar misverstanden door ontstaan. Zal ik u eens wat zeggen meneer, u bent niet van deze tijd, u weet niet wat er speelt, u denkt vanuit uw ivoren toren!

Enkele seconden stilte.

Meneer, meneer, u heeft gelijk. Fijn, maar wat heb ik daaraan, daar verandert mijn situatie niet door.

Luister, eerst een vraag, zijn jullie met z’n vijven gezond? ja, zegt hij, nog wel.

Kijk, je kunt geen dag vooruit kijken, heel Nederland gaat gebukt onder dezelfde situatie. Maar deze situatie is eindig, we komen er weer bovenop. Nederland is een krachtig land met een enorme potentie. Denk in kansen, niet in bedreigingen. Denk, mijn baan blijft, doe extra uw best. Uw vrouw vindt die baan over niet al te lange tijd weer terug. Ze vindt het waarschijnlijk ook niet erg eerst een mindere baan te nemen en over een paar jaar ziet er alles weer anders uit en heeft uw vrouw haar gewenste baan weer terug.
Denk nu in wat langere termijnen, niet in momenten want dan lijkt het of er niets gebeurt.

Uw bedrijf draait nog steeds, mede dankzij U. Laten we dit afspreken, we kijken over een half jaar hoe de situatie er bij u dan voorstaat. Hoogstwaarschijnlijk beter dan nu. Denk aan halfvolle glazen, niet aan half lege m.a.w. denk positief.

Ga er voor, haal uit iedere dag het beste, ga ervoor, dag naar dag. Denk niet dat heel Nederland failliet gaat. Dat gelooft u toch zeker zelf ook niet, welnee.

Hij glimlacht lichtjes als ik wegga, wat zal hij denken, zie ik weer een sprankeltje hoop en power in zijn ogen?
november 2020
George Wilbrink

arkhétupos
Posts in topic: 19
Berichten: 4843
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 20 nov 2020, 19:16

"Het onderwerp, de realiteit, de dialoog."

Memen

Ik geef het woord even aan een expert:
memetiace schreef: Ome George, Uw:

Code: Selecteer alles

[/font
werkt niet.
Het is een niet gedefinieerde opdracht binnen het HTML-stelsel.
Als je wilt programmeren heb je je aan de code te houden.

Code: Selecteer alles

[font="serif"]
Mijn tekst met schreven
[/font] 
Levert op:

Mijn tekst met schreven
Goed, dat terzijde.

::
ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 09:08
Denk niet dat heel Nederland failliet gaat. Dat gelooft u toch zeker zelf ook niet, welnee.
memeticae schreef:De rijkste 1% zal U blijven steunen, desnoods tegen wil en dank; zoo heeft de Staat bepaald.
Nederland kan niet failliet, dat ten eerste.
(Een overheid is immers geen entiteit. Zij betaalt geen belasting maar int ze, houdt zich niet aan wetten, maar bepaalt ze.)
Het "geloof in Nederland" is gelijk aan het geloven dat een overheid niet kan falen in haar beleid t.o.v. andere overheden, die dat schijnbaar wel kunnen, hoewel, nochtans, voor hen dezelfde axioma gelden.

Indien een overheid er een beleid op nahoudt dat valt te vergelijken met: "Carpe Diem", dan geldt voor elke -burgerlijke- onderdaan: "Caveat Emptor".

"Lekker is maar ene vinger lang": aldus mijn (groot)ouders, die al ettelijke regeringen hadden meegemaakt.

Indien de burger niet naar de wijsheden van de (groot)ouders wenst te luisteren, dan krijgt de burger de oogst van het eigen gezaai.

Het sociale stelsel dat een overheid voert maakt de burger mogelijk dankzij democratie.
(Ik besef dat deze zin op veel manieren valt te lezen, echter allen leiden tot dezelfde conclusie.)

::
ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 09:08
Weet u waardoor de meeste problemen ontstaan?
Door misverstanden!
Inderdaad.

KUDOS, mijnheer.

U begrijpt het blijkbaar ook.
iemand schreef:Valt er een oplossing te verzinnen?
Valt evolutie te sturen?
Indien: "Ja", dan ligt de oplossing voorhanden.
Indien: "Nee", dan ligt de oplossing in het verschiet.

Wie zijn wij om het verschiet te bepalen?
Zelfs God doet dat niet.

::
ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 09:08
Hij glimlacht lichtjes als ik wegga, wat zal hij denken, zie ik weer een sprankeltje hoop en power in zijn ogen?
Welja!
Waarom niet?
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

ghwilbrink
Posts in topic: 13
Berichten: 109
Lid geworden op: 03 feb 2018, 19:46

Bericht door ghwilbrink » 20 nov 2020, 20:55

arkhétupos schreef:
20 nov 2020, 19:16
"Het onderwerp, de realiteit, de dialoog."

Memen

Ik geef het woord even aan een expert:
memetiace schreef: Ome George, Uw:

Code: Selecteer alles

[/font
werkt niet.
Het is een niet gedefinieerde opdracht binnen het HTML-stelsel.
Als je wilt programmeren heb je je aan de code te houden.

Code: Selecteer alles

[font="serif"]
Mijn tekst met schreven
[/font] 
Levert op:

Mijn tekst met schreven
Goed, dat terzijde.
Beste memetiace,

Het HTML-stelsel is toch bedoeld om de inhoud van webpagina's te structureren.
Ik neem aan dat in het forum emotie mag worden beschreven om erover te discussiëren.
Groet, George
::
ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 09:08
Denk niet dat heel Nederland failliet gaat. Dat gelooft u toch zeker zelf ook niet, welnee.
memeticae schreef:De rijkste 1% zal U blijven steunen, desnoods tegen wil en dank; zoo heeft de Staat bepaald.
Nederland kan niet failliet, dat ten eerste.
(Een overheid is immers geen entiteit. Zij betaalt geen belasting maar int ze, houdt zich niet aan wetten, maar bepaalt ze.)
Het "geloof in Nederland" is gelijk aan het geloven dat een overheid niet kan falen in haar beleid t.o.v. andere overheden, die dat schijnbaar wel kunnen, hoewel, nochtans, voor hen dezelfde axioma gelden.

Indien een overheid er een beleid op nahoudt dat valt te vergelijken met: "Carpe Diem", dan geldt voor elke -burgerlijke- onderdaan: "Caveat Emptor".

"Lekker is maar ene vinger lang": aldus mijn (groot)ouders, die al ettelijke regeringen hadden meegemaakt.

Indien de burger niet naar de wijsheden van de (groot)ouders wenst te luisteren, dan krijgt de burger de oogst van het eigen gezaai.

Het sociale stelsel dat een overheid voert maakt de burger mogelijk dankzij democratie.
(Ik besef dat deze zin op veel manieren valt te lezen, echter allen leiden tot dezelfde conclusie.)

::
ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 09:08
Weet u waardoor de meeste problemen ontstaan?
Door misverstanden!
Inderdaad.

KUDOS, mijnheer.

U begrijpt het blijkbaar ook.
iemand schreef:Valt er een oplossing te verzinnen?
Valt evolutie te sturen?
Indien: "Ja", dan ligt de oplossing voorhanden.
Indien: "Nee", dan ligt de oplossing in het verschiet.

Wie zijn wij om het verschiet te bepalen?
Zelfs God doet dat niet.

::
ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 09:08
Hij glimlacht lichtjes als ik wegga, wat zal hij denken, zie ik weer een sprankeltje hoop en power in zijn ogen?
Welja!
Waarom niet?
arkhétupos schreef:
20 nov 2020, 19:16
"Het onderwerp, de realiteit, de dialoog."

Memen

Ik geef het woord even aan een expert:
memetiace schreef: Ome George, Uw:

Code: Selecteer alles

[/font
werkt niet.
Het is een niet gedefinieerde opdracht binnen het HTML-stelsel.
Als je wilt programmeren heb je je aan de code te houden.

Code: Selecteer alles

[font="serif"]
Mijn tekst met schreven
[/font] 
Levert op:

Mijn tekst met schreven
Goed, dat terzijde.

::
ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 09:08
Denk niet dat heel Nederland failliet gaat. Dat gelooft u toch zeker zelf ook niet, welnee.
memeticae schreef:De rijkste 1% zal U blijven steunen, desnoods tegen wil en dank; zoo heeft de Staat bepaald.
Nederland kan niet failliet, dat ten eerste.
(Een overheid is immers geen entiteit. Zij betaalt geen belasting maar int ze, houdt zich niet aan wetten, maar bepaalt ze.)
Het "geloof in Nederland" is gelijk aan het geloven dat een overheid niet kan falen in haar beleid t.o.v. andere overheden, die dat schijnbaar wel kunnen, hoewel, nochtans, voor hen dezelfde axioma gelden.

Indien een overheid er een beleid op nahoudt dat valt te vergelijken met: "Carpe Diem", dan geldt voor elke -burgerlijke- onderdaan: "Caveat Emptor".

"Lekker is maar ene vinger lang": aldus mijn (groot)ouders, die al ettelijke regeringen hadden meegemaakt.

Indien de burger niet naar de wijsheden van de (groot)ouders wenst te luisteren, dan krijgt de burger de oogst van het eigen gezaai.

Het sociale stelsel dat een overheid voert maakt de burger mogelijk dankzij democratie.
(Ik besef dat deze zin op veel manieren valt te lezen, echter allen leiden tot dezelfde conclusie.)

::
ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 09:08
Weet u waardoor de meeste problemen ontstaan?
Door misverstanden!
Inderdaad.

KUDOS, mijnheer.

U begrijpt het blijkbaar ook.
iemand schreef:Valt er een oplossing te verzinnen?
Valt evolutie te sturen?
Indien: "Ja", dan ligt de oplossing voorhanden.
Indien: "Nee", dan ligt de oplossing in het verschiet.

Wie zijn wij om het verschiet te bepalen?
Zelfs God doet dat niet.

::
ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 09:08
Hij glimlacht lichtjes als ik wegga, wat zal hij denken, zie ik weer een sprankeltje hoop en power in zijn ogen?
Welja!
Waarom niet?

arkhétupos
Posts in topic: 19
Berichten: 4843
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 20 nov 2020, 21:07

Het HTML-stelsel is toch bedoeld om de inhoud van webpagina's te structureren.
Ik neem aan dat in het forum emotie mag worden beschreven om erover te discussiëren.
Groet, George
Ja natuurlijk!

Maar als je met schreven wilt schrijven moet je dat de computer uitleggen, mij niet, ik begreep het al, door de fouten heen.

Leef je uit, en ga daarna pas om met de kritiek die je kunt krijgen.

Of leef je in, en ga van tevoren al om met de kritiek.

In dat laatste geval is de kritiek werkelijk inhoudelijke kritiek.

Tenzij U zelf door de kritiekregels door kunt lezen, en er toch ergens een filosofische gedachte weet te vinden.

Vooral dat laatste! Dat zou mooi zijn!


::
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 19
Berichten: 4843
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 20 nov 2020, 21:11

"Lieve Kerstman.

Ik zou graag willen dat ome George eens inhoudelijk reageerde op mijn berichten.
Want tot nog toe voelt het als ontwijking op ontwijking op ontwijking,"
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 19
Berichten: 4843
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 20 nov 2020, 21:15

En dat voelt niet echt alsof ik met een Persoon te maken heb.
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 19
Berichten: 4843
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 20 nov 2020, 21:24

Ik heb Uw bericht(en) aangepast waar nodig.

Zodoende is mijn commentaar overbodig geworden.

Heb ik juist gehandeld?
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 19
Berichten: 4843
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 20 nov 2020, 21:27

ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 09:08
Denk aan halfvolle glazen, niet aan half lege m.a.w. denk positief.

Die gedachte neem ik ter harte.

Waar zijn mijn glazen?!
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 19
Berichten: 4843
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 20 nov 2020, 21:31

PS NB

"Sprankeltje" is formeel gezien een klukklukisme, maar dat mag niet meer, dus categoriseren we het onder "Bommeliaans"
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

ghwilbrink
Posts in topic: 13
Berichten: 109
Lid geworden op: 03 feb 2018, 19:46

Bericht door ghwilbrink » 21 nov 2020, 06:44

arkhétupos schreef:
20 nov 2020, 21:31
PS NB

"Sprankeltje" is formeel gezien een klukklukisme, maar dat mag niet meer, dus categoriseren we het onder "Bommeliaans"
Sprankeltje hoop is een normale Nederlandse uitdrukking, niets mis mee (Nederlandse taalunie).
Ook kan worden gebruikt, sprankje hoop, maar dat is veel minder bekend, vind ik.
G.W.

ghwilbrink
Posts in topic: 13
Berichten: 109
Lid geworden op: 03 feb 2018, 19:46

Bericht door ghwilbrink » 21 nov 2020, 06:49

arkhétupos schreef:
20 nov 2020, 21:24
Ik heb Uw bericht(en) aangepast waar nodig.

Zodoende is mijn commentaar overbodig geworden.

Heb ik juist gehandeld?

Dat weet ik niet, ik vind dit, ongevraagd, niet gepast.
Zeg mij dan eerst vooraf, wat de aanpassingen zijn.
Dan kan ik er vooraf ook over nadenken.
Op deze wijze vind ik dit schoolmeesterachtig.
G.W.

ghwilbrink
Posts in topic: 13
Berichten: 109
Lid geworden op: 03 feb 2018, 19:46

Bericht door ghwilbrink » 21 nov 2020, 06:51

arkhétupos schreef:
20 nov 2020, 21:15
En dat voelt niet echt alsof ik met een Persoon te maken heb.

Verklaar je nader.
G.W.

ghwilbrink
Posts in topic: 13
Berichten: 109
Lid geworden op: 03 feb 2018, 19:46

Bericht door ghwilbrink » 21 nov 2020, 06:55

arkhétupos schreef:
20 nov 2020, 21:11
"Lieve Kerstman.

Ik zou graag willen dat ome George eens inhoudelijk reageerde op mijn berichten.
Want tot nog toe voelt het als ontwijking op ontwijking op ontwijking,"
Ome George die wil dat wel, als je berichten maar duidelijk zijn, niet zweverig.
Heldere taal krijgt van mij een helder antwoord.
Met zweverige onbegrijpelijke taal kan ik niets, vandaar.
G.W.

ghwilbrink
Posts in topic: 13
Berichten: 109
Lid geworden op: 03 feb 2018, 19:46

Bericht door ghwilbrink » 21 nov 2020, 06:58

arkhétupos schreef:
20 nov 2020, 21:07
Het HTML-stelsel is toch bedoeld om de inhoud van webpagina's te structureren.
Ik neem aan dat in het forum emotie mag worden beschreven om erover te discussiëren.
Groet, George
Ja natuurlijk!

Maar als je met schreven wilt schrijven moet je dat de computer uitleggen, mij niet, ik begreep het al, door de fouten heen.

Leef je uit, en ga daarna pas om met de kritiek die je kunt krijgen.

Of leef je in, en ga van tevoren al om met de kritiek.

In dat laatste geval is de kritiek werkelijk inhoudelijke kritiek.

Tenzij U zelf door de kritiekregels door kunt lezen, en er toch ergens een filosofische gedachte weet te vinden.

Vooral dat laatste! Dat zou mooi zijn!

Wat wil je nu eigenlijk zeggen?
G.W.


::

ghwilbrink
Posts in topic: 13
Berichten: 109
Lid geworden op: 03 feb 2018, 19:46

Bericht door ghwilbrink » 21 nov 2020, 07:02

ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 20:55
arkhétupos schreef:
20 nov 2020, 19:16
"Het onderwerp, de realiteit, de dialoog."

Memen

Ik geef het woord even aan een expert:

Waar stond dit woord dan?
G.W.
memetiace schreef: Ome George, Uw:

Code: Selecteer alles

[/font
werkt niet.
Het is een niet gedefinieerde opdracht binnen het HTML-stelsel.
Als je wilt programmeren heb je je aan de code te houden.

Code: Selecteer alles

[font="serif"]
Mijn tekst met schreven
[/font] 
Levert op:

Mijn tekst met schreven
Goed, dat terzijde.
Beste memetiace,

Het HTML-stelsel is toch bedoeld om de inhoud van webpagina's te structureren.
Ik neem aan dat in het forum emotie mag worden beschreven om erover te discussiëren.
Groet, George
::
ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 09:08
Denk niet dat heel Nederland failliet gaat. Dat gelooft u toch zeker zelf ook niet, welnee.
memeticae schreef:De rijkste 1% zal U blijven steunen, desnoods tegen wil en dank; zoo heeft de Staat bepaald.
Nederland kan niet failliet, dat ten eerste.
(Een overheid is immers geen entiteit. Zij betaalt geen belasting maar int ze, houdt zich niet aan wetten, maar bepaalt ze.)
Het "geloof in Nederland" is gelijk aan het geloven dat een overheid niet kan falen in haar beleid t.o.v. andere overheden, die dat schijnbaar wel kunnen, hoewel, nochtans, voor hen dezelfde axioma gelden.

Indien een overheid er een beleid op nahoudt dat valt te vergelijken met: "Carpe Diem", dan geldt voor elke -burgerlijke- onderdaan: "Caveat Emptor".

"Lekker is maar ene vinger lang": aldus mijn (groot)ouders, die al ettelijke regeringen hadden meegemaakt.

Indien de burger niet naar de wijsheden van de (groot)ouders wenst te luisteren, dan krijgt de burger de oogst van het eigen gezaai.

Het sociale stelsel dat een overheid voert maakt de burger mogelijk dankzij democratie.
(Ik besef dat deze zin op veel manieren valt te lezen, echter allen leiden tot dezelfde conclusie.)

::
ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 09:08
Weet u waardoor de meeste problemen ontstaan?
Door misverstanden!
Inderdaad.

KUDOS, mijnheer.

U begrijpt het blijkbaar ook.
iemand schreef:Valt er een oplossing te verzinnen?
Valt evolutie te sturen?
Indien: "Ja", dan ligt de oplossing voorhanden.
Indien: "Nee", dan ligt de oplossing in het verschiet.

Wie zijn wij om het verschiet te bepalen?
Zelfs God doet dat niet.

::
ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 09:08
Hij glimlacht lichtjes als ik wegga, wat zal hij denken, zie ik weer een sprankeltje hoop en power in zijn ogen?
Welja!
Waarom niet?
arkhétupos schreef:
20 nov 2020, 19:16
"Het onderwerp, de realiteit, de dialoog."

Memen

Ik geef het woord even aan een expert:
memetiace schreef: Ome George, Uw:

Code: Selecteer alles

[/font
werkt niet.
Het is een niet gedefinieerde opdracht binnen het HTML-stelsel.
Als je wilt programmeren heb je je aan de code te houden.

Code: Selecteer alles

[font="serif"]
Mijn tekst met schreven
[/font] 
Levert op:

Mijn tekst met schreven
Goed, dat terzijde.

::
ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 09:08
Denk niet dat heel Nederland failliet gaat. Dat gelooft u toch zeker zelf ook niet, welnee.
memeticae schreef:De rijkste 1% zal U blijven steunen, desnoods tegen wil en dank; zoo heeft de Staat bepaald.
Nederland kan niet failliet, dat ten eerste.
(Een overheid is immers geen entiteit. Zij betaalt geen belasting maar int ze, houdt zich niet aan wetten, maar bepaalt ze.)
Het "geloof in Nederland" is gelijk aan het geloven dat een overheid niet kan falen in haar beleid t.o.v. andere overheden, die dat schijnbaar wel kunnen, hoewel, nochtans, voor hen dezelfde axioma gelden.

Indien een overheid er een beleid op nahoudt dat valt te vergelijken met: "Carpe Diem", dan geldt voor elke -burgerlijke- onderdaan: "Caveat Emptor".

"Lekker is maar ene vinger lang": aldus mijn (groot)ouders, die al ettelijke regeringen hadden meegemaakt.

Indien de burger niet naar de wijsheden van de (groot)ouders wenst te luisteren, dan krijgt de burger de oogst van het eigen gezaai.

Het sociale stelsel dat een overheid voert maakt de burger mogelijk dankzij democratie.
(Ik besef dat deze zin op veel manieren valt te lezen, echter allen leiden tot dezelfde conclusie.)

::
ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 09:08
Weet u waardoor de meeste problemen ontstaan?
Door misverstanden!
Inderdaad.

KUDOS, mijnheer.

U begrijpt het blijkbaar ook.
iemand schreef:Valt er een oplossing te verzinnen?
Valt evolutie te sturen?
Indien: "Ja", dan ligt de oplossing voorhanden.
Indien: "Nee", dan ligt de oplossing in het verschiet.

Wie zijn wij om het verschiet te bepalen?
Zelfs God doet dat niet.

::
ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 09:08
Hij glimlacht lichtjes als ik wegga, wat zal hij denken, zie ik weer een sprankeltje hoop en power in zijn ogen?
Welja!
Waarom niet?

ghwilbrink
Posts in topic: 13
Berichten: 109
Lid geworden op: 03 feb 2018, 19:46

Bericht door ghwilbrink » 21 nov 2020, 07:17

ghwilbrink schreef:
21 nov 2020, 07:02
ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 20:55
arkhétupos schreef:
20 nov 2020, 19:16
"Het onderwerp, de realiteit, de dialoog."

Memen

Ik geef het woord even aan een expert:

Waar stond dit woord dan?
G.W.
Goed, dat terzijde.
Beste memetiace,

Het HTML-stelsel is toch bedoeld om de inhoud van webpagina's te structureren.
Ik neem aan dat in het forum emotie mag worden beschreven om erover te discussiëren.
Groet, George
::
Nederland kan niet failliet, dat ten eerste.
(Een overheid is immers geen entiteit. Zij betaalt geen belasting maar int ze, houdt zich niet aan wetten, maar bepaalt ze.)
Het "geloof in Nederland" is gelijk aan het geloven dat een overheid niet kan falen in haar beleid t.o.v. andere overheden, die dat schijnbaar wel kunnen, hoewel, nochtans, voor hen dezelfde axioma gelden.

Indien een overheid er een beleid op nahoudt dat valt te vergelijken met: "Carpe Diem", dan geldt voor elke -burgerlijke- onderdaan: "Caveat Emptor".

"Lekker is maar ene vinger lang": aldus mijn (groot)ouders, die al ettelijke regeringen hadden meegemaakt.

Indien de burger niet naar de wijsheden van de (groot)ouders wenst te luisteren, dan krijgt de burger de oogst van het eigen gezaai.

Het sociale stelsel dat een overheid voert maakt de burger mogelijk dankzij democratie.
(Ik besef dat deze zin op veel manieren valt te lezen, echter allen leiden tot dezelfde conclusie.)

Nederland is, door de eeuwen heen, naar een democratie toegegroeid, en daar mogen we, met alle mitsen en maren, maar wat blij om zijn.
Het is de wil van het volk, het kan ook anders, denk aan '40 - '45. Ik moet er niet aan denken.
G.W.

::
Inderdaad.

KUDOS, mijnheer.

U begrijpt het blijkbaar ook.
Valt evolutie te sturen?
Indien: "Ja", dan ligt de oplossing voorhanden.
Indien: "Nee", dan ligt de oplossing in het verschiet.

Wie zijn wij om het verschiet te bepalen?
Zelfs God doet dat niet.

::
Welja!
Waarom niet?
arkhétupos schreef:
20 nov 2020, 19:16
"Het onderwerp, de realiteit, de dialoog."

Memen

Ik geef het woord even aan een expert:
Goed, dat terzijde.

::
Nederland kan niet failliet, dat ten eerste.
(Een overheid is immers geen entiteit. Zij betaalt geen belasting maar int ze, houdt zich niet aan wetten, maar bepaalt ze.)
Het "geloof in Nederland" is gelijk aan het geloven dat een overheid niet kan falen in haar beleid t.o.v. andere overheden, die dat schijnbaar wel kunnen, hoewel, nochtans, voor hen dezelfde axioma gelden.

Indien een overheid er een beleid op nahoudt dat valt te vergelijken met: "Carpe Diem", dan geldt voor elke -burgerlijke- onderdaan: "Caveat Emptor".

"Lekker is maar ene vinger lang": aldus mijn (groot)ouders, die al ettelijke regeringen hadden meegemaakt.

Indien de burger niet naar de wijsheden van de (groot)ouders wenst te luisteren, dan krijgt de burger de oogst van het eigen gezaai.

Het sociale stelsel dat een overheid voert maakt de burger mogelijk dankzij democratie.
(Ik besef dat deze zin op veel manieren valt te lezen, echter allen leiden tot dezelfde conclusie.)

::
Inderdaad.

KUDOS, mijnheer.

U begrijpt het blijkbaar ook.
Valt evolutie te sturen?
Indien: "Ja", dan ligt de oplossing voorhanden.
Indien: "Nee", dan ligt de oplossing in het verschiet.

Wie zijn wij om het verschiet te bepalen?
Zelfs God doet dat niet.

::
Welja!
Waarom niet?
ghwilbrink schreef:
21 nov 2020, 07:02
ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 20:55
arkhétupos schreef:
20 nov 2020, 19:16
"Het onderwerp, de realiteit, de dialoog."

Memen

Ik geef het woord even aan een expert:

Waar stond dit woord dan?
G.W.



Goed, dat terzijde.
Beste memetiace,

Het HTML-stelsel is toch bedoeld om de inhoud van webpagina's te structureren.
Ik neem aan dat in het forum emotie mag worden beschreven om erover te discussiëren.
Groet, George
::





Nederland kan niet failliet, dat ten eerste.
(Een overheid is immers geen entiteit. Zij betaalt geen belasting maar int ze, houdt zich niet aan wetten, maar bepaalt ze.)
Het "geloof in Nederland" is gelijk aan het geloven dat een overheid niet kan falen in haar beleid t.o.v. andere overheden, die dat schijnbaar wel kunnen, hoewel, nochtans, voor hen dezelfde axioma gelden.

Indien een overheid er een beleid op nahoudt dat valt te vergelijken met: "Carpe Diem", dan geldt voor elke -burgerlijke- onderdaan: "Caveat Emptor".

"Lekker is maar ene vinger lang": aldus mijn (groot)ouders, die al ettelijke regeringen hadden meegemaakt.

Indien de burger niet naar de wijsheden van de (groot)ouders wenst te luisteren, dan krijgt de burger de oogst van het eigen gezaai.

Het sociale stelsel dat een overheid voert maakt de burger mogelijk dankzij democratie.
(Ik besef dat deze zin op veel manieren valt te lezen, echter allen leiden tot dezelfde conclusie.)

::



Inderdaad.

KUDOS, mijnheer.

U begrijpt het blijkbaar ook.


Valt evolutie te sturen?
Indien: "Ja", dan ligt de oplossing voorhanden.
Indien: "Nee", dan ligt de oplossing in het verschiet.

Wie zijn wij om het verschiet te bepalen?
Zelfs God doet dat niet.

::



Welja!
Waarom niet?
arkhétupos schreef:
20 nov 2020, 19:16
"Het onderwerp, de realiteit, de dialoog."

Memen

Ik geef het woord even aan een expert:



Goed, dat terzijde.

::





Nederland kan niet failliet, dat ten eerste.
(Een overheid is immers geen entiteit. Zij betaalt geen belasting maar int ze, houdt zich niet aan wetten, maar bepaalt ze.)
Het "geloof in Nederland" is gelijk aan het geloven dat een overheid niet kan falen in haar beleid t.o.v. andere overheden, die dat schijnbaar wel kunnen, hoewel, nochtans, voor hen dezelfde axioma gelden.

Indien een overheid er een beleid op nahoudt dat valt te vergelijken met: "Carpe Diem", dan geldt voor elke -burgerlijke- onderdaan: "Caveat Emptor".

"Lekker is maar ene vinger lang": aldus mijn (groot)ouders, die al ettelijke regeringen hadden meegemaakt.

Indien de burger niet naar de wijsheden van de (groot)ouders wenst te luisteren, dan krijgt de burger de oogst van het eigen gezaai.

Het sociale stelsel dat een overheid voert maakt de burger mogelijk dankzij democratie.
(Ik besef dat deze zin op veel manieren valt te lezen, echter allen leiden tot dezelfde conclusie.)

::



Inderdaad.

KUDOS, mijnheer.

U begrijpt het blijkbaar ook.


Valt evolutie te sturen?
Indien: "Ja", dan ligt de oplossing voorhanden.
Indien: "Nee", dan ligt de oplossing in het verschiet.

Wie zijn wij om het verschiet te bepalen?
Zelfs God doet dat niet.

::



Welja!
Waarom niet?

ghwilbrink
Posts in topic: 13
Berichten: 109
Lid geworden op: 03 feb 2018, 19:46

Bericht door ghwilbrink » 22 nov 2020, 08:20

arkhétupos schreef:
20 nov 2020, 21:24
Ik heb Uw bericht(en) aangepast waar nodig.

Zodoende is mijn commentaar overbodig geworden.

Heb ik juist gehandeld?
Voor mij is het nieuw, dat iemand anders in mijn teksten veranderingen kan aanbrengen.
Ik hoop dat je dit in een overmoedige bui hebt verzonnen!
Dit mag niet mogelijk zijn!
Graag uitleg.
G.W.

Ding
Posts in topic: 1
Berichten: 277
Lid geworden op: 21 mei 2020, 16:16

Bericht door Ding » 22 nov 2020, 09:42

een stukje quoten:

begin met [quote] voor de tekst die je wilt quoten.

eindig met [/quote] na de tekst die je wilt quoten.

herhaal dit bij elk stukje tekst, dan verschijnt de geciteerde tekst in een blokje en de eigen tekst in zwart-wit

je kunt altijd eerst een voorbeeld bekijken door op de voorbeeld knop te klikken voordat je op de verstuur knop drukt

kan je aangeven of Chris inhoudelijk iets veranderd heeft, of alleen layout, persoonlijk stoor ik me ook aan de onleesbare layout, maar ik zal niet zo gauw iets aanpassen

als eigenaar/ beheerder kan Chris dat, en ik ook, maar dan liever op verzoek

ghwilbrink
Posts in topic: 13
Berichten: 109
Lid geworden op: 03 feb 2018, 19:46

Bericht door ghwilbrink » 22 nov 2020, 14:26

quote, als eigenaar/ beheerder kan Chris dat, en ik ook, maar dan liever op verzoek. quote

Beste Ding,
Dankjewel voor je hulp.
Vraagje, wie is Chris?
Groet, George

P.S. krijg de tekst nog niet in een kadertje.

LeonHoen
admin
Posts in topic: 3
Berichten: 29
Lid geworden op: 15 dec 2017, 17:40

Bericht door LeonHoen » 22 nov 2020, 16:30

ghwilbrink schreef:
22 nov 2020, 14:26
quote, als eigenaar/ beheerder kan Chris dat, en ik ook, maar dan liever op verzoek. quote

Beste Ding,
Dankjewel voor je hulp.
Vraagje, wie is Chris?
Groet, George

P.S. krijg de tekst nog niet in een kadertje.
Je zal echt de blokhaken en de slash aan het einde moeten gebruiken,

Chris is arkhetupos en memeticae

LeonHoen
admin
Posts in topic: 3
Berichten: 29
Lid geworden op: 15 dec 2017, 17:40

Bericht door LeonHoen » 22 nov 2020, 16:42

Dus voorbeeld:

[quote]
Deze tekst in kader
[/quote]

En hier het commentaar

LeonHoen
admin
Posts in topic: 3
Berichten: 29
Lid geworden op: 15 dec 2017, 17:40

Bericht door LeonHoen » 22 nov 2020, 16:43

Dus voorbeeld wordt dan:
Deze tekst in kader
En hier het commentaar

arkhétupos
Posts in topic: 19
Berichten: 4843
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 22 nov 2020, 21:10

ghwilbrink schreef:
22 nov 2020, 08:20
Ik hoop dat je dit in een overmoedige bui hebt verzonnen!
Dit mag niet mogelijk zijn!
Graag uitleg.
G.W.
Het was een uiting van omnipotentie, teneinde de leerlingen een recht te wijzen.

Maar ik heb gefaald, dat zie ik in.

Ik heb, nochtans, aan de inhoud van Uw bericht -grammaticaal gezien- niets gewijzigd; ik heb enkel de semantiek aangepast, voor de leesbaarheid.

Mijn bedoeling was U er iets te mee leren.
Ik zal ze nooit meer zo uitoefenen, deze vorm van leraarschap.

::

Ik hoop dat wij beiden iets geleerd hebben.

Laat er een sprank van hoop zijn.
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 19
Berichten: 4843
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 22 nov 2020, 21:44

arkhétupos schreef:
20 nov 2020, 19:16
"Het onderwerp, de realiteit, de dialoog."

Memen

Ik geef het woord even aan een expert:
memetiace schreef: Ome George, Uw:

Code: Selecteer alles

[/font
werkt niet.
Het is een niet gedefinieerde opdracht binnen het HTML-stelsel.
Als je wilt programmeren heb je je aan de code te houden.

Code: Selecteer alles

[font="serif"]
Mijn tekst met schreven
[/font] 
Levert op:

Mijn tekst met schreven
Goed, dat terzijde.

Zie tenminse dat zelfs zonder omnipotentie iedereen Uw woorden wijzigen kan.
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 19
Berichten: 4843
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 22 nov 2020, 21:47

En het enkel Uw Eigen Woorden zijn, waar belang aan te hechten valt.

Dus waarom boos worden om de Woorden van Een Ander?
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 19
Berichten: 4843
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 22 nov 2020, 21:50

ghwilbrink schreef:
20 nov 2020, 09:08
Memeticae heeft gelijk.
Klik op het pijltje, en de bron komt tevoorschijn.

Iedereen kan dat.
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 19
Berichten: 4843
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 22 nov 2020, 21:52

Maar brononderzoek ... tsjee .. het lijkt wel factchecking!

Gewoon "klikken-op-de-link-en-het-vervolgens-niet-lezen" is toch genoeg brononderzoek genoeg? Ik kreeg geen "404", dus is het waar.
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 19
Berichten: 4843
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 23 nov 2020, 00:31

PS Ome George, ik zie dat U gereageerd heeft.

Zou U mij een plezier willen doen door Uw reacties in de juiste context te plaatsen?

Het zou de leesbaarheid ten gunste stemmen, voor hen, die hier -onverhoeds- wag van gaan maken.

Alvast mijn hartelijkste dank!

Met vriendelijke groet, &c.
Chris
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 19
Berichten: 4843
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 29 nov 2020, 21:33

ghwilbrink schreef:
22 nov 2020, 08:20
Dit mag niet mogelijk zijn!
En toch is het zo.

Wees dankbaar dat ik enkel Uw zinsbouw aanpas, en niet de strekking van Uw woorden.
(Dat is namelijk een ander boek)
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 19
Berichten: 4843
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 29 nov 2020, 21:37

Het kan voorkomen dat respondenten mij zelfs dankbaar zijn:
- "U heeft mijn woorden glorie gegeven!"
- "Dank voor de verbetering!"
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 19
Berichten: 4843
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 29 nov 2020, 21:43

arkhétupos schreef:
29 nov 2020, 21:37
Het kan voorkomen dat respondenten mij zelfs dankbaar zijn:
- "U heeft mijn woorden glorie gegeven!"
- "Dank voor de verbetering!"
Maar ik moet bekennen dat dat enkel in mijn fantasie een toepassing vindt.
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 19
Berichten: 4843
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 29 nov 2020, 21:45

En bovendien, de realiteit wil dat ik niet altijd Uw woorden kan verbeteren.

Vandaar mijn verzoek op Uw syntax te letten.

(Met behulp van een draconisch artikel)

Valt dat onder moderatie te scharen?
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

ghwilbrink
Posts in topic: 13
Berichten: 109
Lid geworden op: 03 feb 2018, 19:46

Bericht door ghwilbrink » 30 nov 2020, 12:40

arkhétupos schreef:
29 nov 2020, 21:45
En bovendien, de realiteit wil dat ik niet altijd Uw woorden kan verbeteren.

Vandaar mijn verzoek op Uw syntax te letten.

(Met behulp van een draconisch artikel)

Valt dat onder moderatie te scharen?
Beste Arkhétupos,

Ik heb de laatste berichten van jou gelezen.
Ik heb mijn eigen stijl van schrijven.
Ik tracht altijd helder en vooral begrijpelijk te zijn.
Daarnaast tracht ik "de mens" te bereiken.
Zo zit ik in elkaar, het is niet anders.
Hoe dat komt? Ik heb mezelf niet gemaakt.
Ik ontleed, zinnen en zinsopbouw, niet tot op het bot.
Dat vind ik zonde van mijn tijd.
Hoe een ander formuleert hoort bij hem of haar, ik respecteer dat.
Ik ben ik en jij bent jij, toch!
Het is een kwestie van elkaar in ieders waarde te laten.
Elkaar waarderen is beter dan op iedere komma te gaan zitten.
Welgemeende groet van George.

ghwilbrink
Posts in topic: 13
Berichten: 109
Lid geworden op: 03 feb 2018, 19:46

Bericht door ghwilbrink » 30 nov 2020, 18:54

arkhétupos schreef:
29 nov 2020, 21:33
ghwilbrink schreef:
22 nov 2020, 08:20
Dit mag niet mogelijk zijn!
En toch is het zo.

Wees dankbaar dat ik enkel Uw zinsbouw aanpas, en niet de strekking van Uw woorden.
(Dat is namelijk een ander boek)
Regel 1. Spelregels Forum.
1. Op deze site wordt ieders mening, gevoel, gedachte etc gerespecteerd. Niemand wordt dus op wat voor grond dan ook beledigd. Dit bevordert openheid naar elkaar en de sfeer op het forum. Filosoferen is niet elkaar aanvallen, maar elkaar aanvullen en elkaars inzichten verruimen.
G.W.

arkhétupos
Posts in topic: 19
Berichten: 4843
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 01 dec 2020, 22:11

ghwilbrink schreef:
30 nov 2020, 18:54
maar elkaar aanvullen
Dat is precies wat ik heb gedaan.
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 19
Berichten: 4843
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 01 dec 2020, 22:28

arkhétupos schreef:
01 dec 2020, 22:11
ghwilbrink schreef:
30 nov 2020, 18:54
maar elkaar aanvullen
Dat is precies wat ik heb gedaan.

Nogmaals: ik heb Uw woorden niet gewijzigd, enkel leesbaarder gemaakt.

Ik begrijp werkelijk niet waarom U daar zo verbolgen over bent, U kunt toch ook zelf beseffen dat alle berichten die U plaatst, op een niet door U beheerde plek, aanpasbaar zijn?
Of heb ik U daar betrapt op een valse verontwaardiging?

Wilde U werkelijk schrijven:

Code: Selecteer alles

10 PRINT "HELLO WORLD!"
20 GO TO 20
En heb ik ten onrechte van "GO TO 20", "GOTO 20" gemaakt?

Dat kan natuurlijk! Ik kan Uw intentie verkeerd hebben ingeschat.

Wellicht wile U de "syntax error" uitlokken!?

Als dat zo is dan kruip ik nu op mijn knieën door het stof in de hoop op Uw vergiffenis.

(Zoals elke compilerschrijver zou moeten doen indien de operator "--pedantic" niet daadwerkelijk als optie heeft gebruikt en toch verwacht dat zijn programma werkt zoals hij bedoelde.)

Maar soms valt dat moeilijk in te zien.
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox


Plaats reactie