Regulatieve ideeën

Ooit gedaan? Gewoon beginnen met schrijven wat je nu denkt en je mee laten voeren op de golven van je gedachten en maar zien waar dat toeleidt. Neem de test en begin gewoon te schrijven...
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Neon
Posts in topic: 8
Berichten: 274
Lid geworden op: 27 aug 2022, 09:27
Contacteer:

Regulatieve ideeën

Bericht door Neon » 30 aug 2022, 20:53

Immanuel Kant benoemt enkele regulatieve ideeën:

-vrijheid of vrije wil
-God
-de ziel

Dit zijn voor hem denkbeelden die een sturende kracht hebben, bij het formuleren van stellingen erover of bepalen van persoonlijke keuzes of zelfs bij het bepalen van algemeen politiek beleid.

De ideeën zijn voortgekomen uit abstract en conceptueel denken, en het is lastig om te bepalen waarom hersenen dat doen.

Iets over de hersenen of het brein-complex:

de hersenen hebben als primaire functie het reguleren van interne processen, maar evenzogoed is het je staande houden in een externe wereld wat regulatie behoeft. Bij het jezelf staande houden in de externe wereld gaat het om nemen van talloze beslissingen. Bij interne processen gaat het om verwerken van zenuwsignalen uit het lichaam zelf. Bij het reguleren van externe processen gaat het vooral om interpreteren van sensorische data.

Een vereenvoudigde weergave is een klimaatsysteem. Is het te koud dan gaat de verwarming aan en koeling uit, is het te warm dan gaat de verwarming uit en de koeling aan. De regulatie van de hersenen kan dus gezien worden als een systeem met twee waarden waartussen ‘geschakeld’ wordt.

Ik bedacht me als het gaat om keuzes maken dat je twee extremen hebt; absolute vrijheid en absolute gedetermineerdheid. Daar horen twee emoties bij, blijdschap en droefheid. Blij bij vrij, en droevig bij moeten. Wat kunnen de hersenen doen om vrijheid te verkrijgen? Het gaat nog steeds om het maken van keuzes. Je kunt chemisch misschien blij gemaakt worden, maar je dan niet vrij voelen. Van vrijheid word je wel blij, maar het hebben van blijdschap betekent niet dat je vrij bent. De hersenen streven soms indirect naar blijdschap, via vrijheid. En andersom is er kennis/wetenschap die laat zien dat we niet vrij zijn maar van alles moeten, zelfmedelijden geven in allerlei groteske vormen, en als emotie droefheid geven.
De hersenen streven soms indirect naar droefheid, via het idee van gedetermineerdheid. Bij de regulatie gaat het niet om absoluut vrij of blij worden, ook niet om absoluut gedetermineerd of droevig worden, het gaat om het inregelen.

Kennis/wetenschap speelt een rol de ene kant op, teveel en het klimaat wordt ongunstig. Geloof/verwarring speelt een rol de andere kant op, teveel en het klimaat wordt ook ongunstig.

Waarschijnlijk zien sommigen het zelfmedelijden juist als zelfvertrouwen, en andersom. Het gaat om het idee van het brein-complex dat probeert een balans te vinden.

Hopper
Posts in topic: 2
Berichten: 55
Lid geworden op: 30 aug 2022, 09:44
Contacteer:

Bericht door Hopper » 31 aug 2022, 12:28

Bij Kant speelt de rede een belangrijke rol om alles in een filosofie te kunnen bevatten. De rede is het menselijk denkvermogen. De rede is niet onbelangrijk, maar ik vind dat het menselijk denkvermogen schromelijk overschat wordt. Maar volgens Kant is 'das ding an sich' dan ook onkenbaar. Er valt alleen wat te zeggen over de zintuigelijke werkelijkheid in zijn filosofie. Ik vind dat armoede.

Gebruikersavatar
Neon
Posts in topic: 8
Berichten: 274
Lid geworden op: 27 aug 2022, 09:27
Contacteer:

Bericht door Neon » 31 aug 2022, 14:06

Hopper schreef:
31 aug 2022, 12:28
Bij Kant speelt de rede een belangrijke rol om alles in een filosofie te kunnen bevatten. De rede is het menselijk denkvermogen. De rede is niet onbelangrijk, maar ik vind dat het menselijk denkvermogen schromelijk overschat wordt. Maar volgens Kant is 'das ding an sich' dan ook onkenbaar. Er valt alleen wat te zeggen over de zintuigelijke werkelijkheid in zijn filosofie. Ik vind dat armoede.
Armoede of niet, er valt weinig tegen in te brengen. Vaak wordt het genegeerd.

Hopper
Posts in topic: 2
Berichten: 55
Lid geworden op: 30 aug 2022, 09:44
Contacteer:

Bericht door Hopper » 31 aug 2022, 14:09

Neon4 schreef:
31 aug 2022, 14:06
Hopper schreef:
31 aug 2022, 12:28
Bij Kant speelt de rede een belangrijke rol om alles in een filosofie te kunnen bevatten. De rede is het menselijk denkvermogen. De rede is niet onbelangrijk, maar ik vind dat het menselijk denkvermogen schromelijk overschat wordt. Maar volgens Kant is 'das ding an sich' dan ook onkenbaar. Er valt alleen wat te zeggen over de zintuigelijke werkelijkheid in zijn filosofie. Ik vind dat armoede.
Armoede of niet, er valt weinig tegen in te brengen. Vaak wordt het genegeerd.
In mijn filosofie is de zintuigelijke wereld nu juist 'datgene' wat men ook wel 'de droom' noemt.
In de reflectie van de zintuigelijke wereld ontstaat de zelf-illusie. Ontdaan van de zelf-illusie hou je leegte over.

Gebruikersavatar
Neon
Posts in topic: 8
Berichten: 274
Lid geworden op: 27 aug 2022, 09:27
Contacteer:

Bericht door Neon » 31 aug 2022, 14:11

Hopper schreef:
31 aug 2022, 14:09
Neon4 schreef:
31 aug 2022, 14:06
Hopper schreef:
31 aug 2022, 12:28
Bij Kant speelt de rede een belangrijke rol om alles in een filosofie te kunnen bevatten. De rede is het menselijk denkvermogen. De rede is niet onbelangrijk, maar ik vind dat het menselijk denkvermogen schromelijk overschat wordt. Maar volgens Kant is 'das ding an sich' dan ook onkenbaar. Er valt alleen wat te zeggen over de zintuigelijke werkelijkheid in zijn filosofie. Ik vind dat armoede.
Armoede of niet, er valt weinig tegen in te brengen. Vaak wordt het genegeerd.
In mijn filosofie is de zintuigelijke wereld nu juist 'datgene' wat men ook wel 'de droom' noemt.
In de reflectie van de zintuigelijke wereld ontstaat de zelf-illusie. Ontdaan van de zelf-illusie hou je leegte over.
Lastigom die wijsheid ergens uit af te leiden. /Ik denk dat je heen en weer gaat van droom naar waken, van illusie naar werkelijkheid, golfbewegingen.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 6
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 02 sep 2022, 00:23

vrijheid XNOF vrije wil:

Code: Selecteer alles

God           Ziel = WAAR
Geen God      Ziel = ONWAAR
God      geen Ziel = ONWAAR
Geen God Geen Ziel = WAAR
Kies, maar kies zorgvuldig.
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Gebruikersavatar
Neon
Posts in topic: 8
Berichten: 274
Lid geworden op: 27 aug 2022, 09:27
Contacteer:

Bericht door Neon » 03 sep 2022, 18:32

arkhétupos schreef:
02 sep 2022, 00:23
vrijheid XNOF vrije wil:

Code: Selecteer alles

God           Ziel = WAAR
Geen God      Ziel = ONWAAR
God      geen Ziel = ONWAAR
Geen God Geen Ziel = WAAR
Kies, maar kies zorgvuldig.
Je snapt het niet. God en ziel zijn regulatieve ideeën en dus tijdelijk waar.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 6
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 05 sep 2022, 23:43

Neon schreef:
03 sep 2022, 18:32
arkhétupos schreef:
02 sep 2022, 00:23
vrijheid XNOF vrije wil:

Code: Selecteer alles

God           Ziel = WAAR
Geen God      Ziel = ONWAAR
God      geen Ziel = ONWAAR
Geen God Geen Ziel = WAAR
Kies, maar kies zorgvuldig.
Je snapt het niet. God en ziel zijn regulatieve ideeën en dus tijdelijk waar.
Wat begrijp IK niet?
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Gebruikersavatar
Neon
Posts in topic: 8
Berichten: 274
Lid geworden op: 27 aug 2022, 09:27
Contacteer:

Bericht door Neon » 06 sep 2022, 17:23

arkhétupos schreef:
05 sep 2022, 23:43
Neon schreef:
03 sep 2022, 18:32
arkhétupos schreef:
02 sep 2022, 00:23
vrijheid XNOF vrije wil:

Code: Selecteer alles

God           Ziel = WAAR
Geen God      Ziel = ONWAAR
God      geen Ziel = ONWAAR
Geen God Geen Ziel = WAAR
Kies, maar kies zorgvuldig.
Je snapt het niet. God en ziel zijn regulatieve ideeën en dus tijdelijk waar.
Wat begrijp IK niet?
Je gaat misschien sowieso van tijdelijke toestanden uit, Waar en Onwaar.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 6
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 07 sep 2022, 21:53

Neon schreef:
06 sep 2022, 17:23

Je gaat misschien sowieso van tijdelijke toestanden uit, Waar en Onwaar.
Daar maak je een mooi punt: "tijdelijkheid".

WAAR en ONWAAR kunnen, naast in binaire toestand, ook in superpositie bestaan.
Waarmee de XNOF tot XOF verwordt en alle uitkomsten mogelijkheid kunnen hebben met als afgeleide: "tijd".

Dan valt te vragen: "Hoe lang duurt tijd?"

An sich een onzinnige vraag, ze is immers van dezelfde orde als: "Wat is de snelheid van het licht uitgedrukt in Joule per Pascalseconden?"
(spoiler, eveneens: "m/s")

Energie per tijdsdruk ... ?

Echter, tijd is geen meetbare grootheid, valt enkel in definities van andere grootheden uit de drukken.

Tijd, tenminste de seconde, wordt nu gedefinieerd als:
La seconde
La seconde, symbole s, est l’unité de temps du SI. Elle est définie en prenant la valeur
numérique fixée de la fréquence du césium, Cs, la fréquence de la transition
hyperfine de l’état fondamental de l’atome de césium 133 non perturbé, égale à
9 192 631 770 lorsqu’elle est exprimée en Hz, unité égale à s−1.
Dat is: een cesiumatoom waar de invloed van de zwaartekracht niet van wordt bijgehouden(!)
Geen wonder dan ook dat de (atoom-)klokken aan boord van satellieten Einstein gelijk geven.

Die beleven per seconde een andere druk per energie-eenheid.

::

Stel nu: "iets" is WAAR.
Zolang ik dat "iets" met de lichtsnelheid van de waarnemer verwijder, blijft het WAAR, schijnbaar.

Echter, verstrengeling(entanglement) zegt iets anders: "Als ik [de toestand] van het ene deeltje meet, weet ik de toestand van het andere".

Dus als er ergens ver, ver weg iemand het uitgezonden deeltje als WAAR waarneemt, en ik ga meten, dan moet ik ook WAAR waarnemen.
(Einstein noemde dat: "Spooky".)

De paradoxale gedachte erachter is dan, dat ook de meetinstrumenten verstrengeld raken.

Terwijl, als ik als eerste meet, en ik meet ONWAAR, dan is mijn uitgezonden deeltje het tegengestelde van wat het was toen het werd gemeten.
Maar, hoe weet ik dat ik als eerste gemeten heb?

De oplossing is dan door te stellen dat het "roodverschuiving" is, gekoppeld aan een "uitdijend" heelal, dat weliswaar 45miljard lichtjaar groot is, maar slechts 13,8miljard jaar oud.

::

Geen wonder dat er vrij weinig over verteld wordt, en dat wat er al verteld wordt in Joule per Pascalseconden wordt uitgelegd.

Energie per tijdsdruk: als je niet oppast, wordt de druk hoger dan je energie hebt.

Infostress als regulatief idee, zolang men gestresst blijft worden schijnbaar simpele oplossingen gretig voor waar aangenomen.

(Een eeuwig leven, cq hemels, neemt al de factor tijd weg.)

Hoe hoger de druk, hoe minder energie
Hoe meer energie, hoe lager de druk ...

Hoe meer tijd, hoe minder zorgen over WAAR of ONWAAR.

::

Relativeren leert men door het accumuleren van tijd.

En kan dan komen tot uitspraken als:
Misschien
Wellicht
Soms
Zelden
Vroeger
Nooit

Waar hen met nog weinig tijd in hun koker durven te spreken over :
Zeker
Vast
Waar
Onwaar
Verleden
Toekomst




Gun ze tijd, dan komen ze er vanzelf achter.

Atomisch gezien is het Universum holistisch.
Holistisch gezien is het Universum atomisch.

::

Nu ja, als dit niet onder de categorie: "filosofie" geschaard kan worden, dan zeg ik per direct mijn lidmaatschap op.
Het spijt mij wel voor de verstrengelden, jullie bestaan dan ook niet meer.

Of andersom, ik weet het niet, misschien valt dit forum ook te beschouwen als meetinstrument verstrengeld met wat er aan het einde van het heelal wordt waargenomen.

In dat geval blijven we wel bestaan.

De vraag is alleen wie dat reguleert.
Of juister: waar het idee van regulatie geboren werd.
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Gebruikersavatar
Neon
Posts in topic: 8
Berichten: 274
Lid geworden op: 27 aug 2022, 09:27
Contacteer:

Bericht door Neon » 08 sep 2022, 05:12

Dit is toch meer speculatief. Ik mag hopen dat filosofie meer is dan speculaties.

Het gaat er dan ook om dat de speculatie je helpt om je goed te voelen, en je gemoed gereguleerd wordt door jouw gedachten. Dat bedoel ik met regulatieve ideeën. Waar/onwaar is dan geen bruikbare dimensie. Het gaat om de flow, het moet kunnen stromen.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 6
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 09 sep 2022, 21:01

Voor mij is dat "filosofie": het nadenken over zowel bekende als onbekende fenomenen.
Jij mag dat speculeren noemen, maar speculeren heeft intrinsiek iets weg van spiegelen. (speculum)

Mijn aandacht ligt echter liever op waargenomen, cq gemeten, dan wel bewezen fenomenen, en in hoeverre de filosofie daaromtrent houdbaar is.

(Wat niet weg neemt dat alle waargenomen, gemeten en bewezen theorieën zondermeer direct naar het fantasierijk verbannen kunnen worden, zonder erover te filosoferen.)

Het beperkt echter wel het handelen in de reële wereld van elk complex wezen.
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Gebruikersavatar
Neon
Posts in topic: 8
Berichten: 274
Lid geworden op: 27 aug 2022, 09:27
Contacteer:

Bericht door Neon » 10 sep 2022, 08:30

arkhétupos schreef:
09 sep 2022, 21:01
Voor mij is dat "filosofie": het nadenken over zowel bekende als onbekende fenomenen.
Jij mag dat speculeren noemen, maar speculeren heeft intrinsiek iets weg van spiegelen. (speculum)
Goed gezien, speculeren is een functie van het spiegelende (denk ik).
Mijn aandacht ligt echter liever op waargenomen, cq gemeten, dan wel bewezen fenomenen, en in hoeverre de filosofie daaromtrent houdbaar is.

(Wat niet weg neemt dat alle waargenomen, gemeten en bewezen theorieën zondermeer direct naar het fantasierijk verbannen kunnen worden, zonder erover te filosoferen.)

Het beperkt echter wel het handelen in de reële wereld van elk complex wezen.
Ik ga er meer vanuit dat de realiteit een droomwereld is, als je dromen probeert te bewijzen verandert de realiteit, volgens mij ongunstig.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 6
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 11 sep 2022, 22:01

Soms is het toch echt fijn om een nachtmerrie verklaard te krijgen.
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 6
Berichten: 6035
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 11 sep 2022, 22:03

Al was het maar voor geestelijke gezondheid.
understanding and comprehending = knowlegde and guessing.

Gebruikersavatar
Neon
Posts in topic: 8
Berichten: 274
Lid geworden op: 27 aug 2022, 09:27
Contacteer:

Bericht door Neon » 19 sep 2022, 20:57

arkhétupos schreef:
11 sep 2022, 22:03
Al was het maar voor geestelijke gezondheid.
arkhétupos schreef:
11 sep 2022, 22:01
Soms is het toch echt fijn om een nachtmerrie verklaard te krijgen.
Dat doet Schopenhauer bijvoorbeeld.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast