Filosofieforum.nl

De relatieve mens.

Het leven is vergelijkbaar met een bolletje kwik, ziet er mooi uit maar is dikwijls ingewikkeld om er grip op te krijgen.

Ik ben zeker geen pessimist ik ben meer een realist.

Ik weet het, goede raad wordt bijna nooit opgevolgd.
Ongevraagd advies is gedoemd te worden genegeerd.

Voor wie?
Voor hen die het leven nog moeten gaan ervaren.
Van wie?
Een kort bericht van iemand die de levensweg, met veel ups en downs, heeft bewandeld.

Levensstappen.
Je wordt ongevraagd geboren.
Als je talenten, in denken en doen, hebt meekregen, dan is dat geen eigen verdienste maar een geluks-cadeautje.
Het is jouw keuze, om er later iets mee te doen, sta je er niet op voor!

Keuze1.
Je doet met je talenten gewoon niets, je leeft gemakkelijk voor de kat z’n viool, gaat flierefluitend door het leven en later ook zo ten onder, einde verhaal, dat was het dan.

Keuze 2.
Je nut je talenten volledig uit en stort je op je studie, werk, carrière, bezit.
Je wilt vooruit, er voor gaan, prima! Kost dikwijls nogal wat kruim en als het gemakkelijk gaat wat minder, je hebt het ervoor over.
Je hoort erbij.
Je bent een gevierd mens, je hebt alles wat je hartje begeerd, “vrinden” te over.

Noot.
Als je onvoldoende talenten hebt in denken of doen, ga iets anders doen, anders doe je jezelf een hoop ellende aan, je komt niet ver genoeg, hooguit een middelmaat in de massa.
Doe waar je goed in bent. Dat voelt goed voor jezelf.
Een mens is altijd ergens goed in, je moet er wel van kunnen leven: even vooraf checken.
Zorg daarnaast voor 1 of meerdere hobby’s, goed voor het evenwicht in je leven.

Supertalent.
Als je een supertalent bent, ontsnap je aan allerlei politieke spelletjes: jij doorziet, overziet, en beheerst, de rest probeert het, al dan niet met de nodige stress. Jij hebt het geluk superslim te zijn, om je supertalent superslim te kunnen gebruiken.

Pech.
Echte pech, tragisch.
Jou treft het noodlot, je wordt ernstig ziek en staat daardoor aan de zijlijn met alle gevolgen van dien.
Jouw wereld verandert, het wordt stiller, je voelt je verlaten. Je kan alleen maar afwachten, helaas.

Of:
Ziekte blijft je bespaart, je wordt ouder en ouder tot oud, tot stokoud.

Hulp.
Je wordt hulpbehoevend, de echte- en noodzakelijke aandacht vermindert, hangt af of je bemiddeld bent, wellicht zult je hulp kunnen inkopen bij voldoende financiële middelen.
Zo niet, dan wordt je overgedragen aan de reguliere hulpdiensten, iets wat in Nederland gelukkig goed is geregeld, wel met regels en voorschriften.

Eenzaam.
Je wordt eenzaam, alles om je heen gaat dood!
Vriendschappen vervagen, mensen blijven weg.
Stoppen met leven wil je, het is goed geweest.
Je wilt met je leven stoppen maar dat kan zomaar niet, zeggen andere mensen? Dat moet eerst bekeken worden. Jij maakt zelf niet uit wanneer je weg wilt. Maar ik kon ook al niet bepalen dat ik kwam, zeg je onthutst. Nu is iedereen, die erbij was, weg! Ik ben, “een roepende in de woestijn”!

Het is zover.
Uiteindelijk ga ook jij de allerlaatste seconden in, allen kijken en doen niet mee, alleen jij, eenzaam en alleen.

Daarna.
Binnen de kortste keren, enkele weken tot maanden, ben je al bijna vergeten; weg allen, weg bezittingen, weg verdiensten, weg status, wie was hij/zij ook alweer? Al weer zo lang geleden? Waar blijft de tijd.
En jij als partner stamelt, enne ik dan? Jij? Oh, zijn de scherpe kantjes er dan nog niet af? Duurt dat zolang? Flink zijn hoor, kop omhoog, het leven gaat verder, het allerbeste met je, waarna deze boog om je heen weer groter wordt.

De moraal.
Bezint eer ge begint, beslis zelf wat je met je leven wilt.
Je bent achteraf maar een flits hier, dus wacht de oneindige onzichtbare vergetelheid niet gelaten af, geniet nu het kan.
Als je gelooft, heb je geluk, een houvast, te hopen dat het uitkomt.
De Griekse filosoof Heraclitus (6e eeuw vóór christus) zei hierover met 2 woorden:
panta rhei: Alles stroomt, niets blijft.

november 2020
George Wilbrink

ghwilbrink schreef: ↑

16 nov 2020, 21:02

Alles stroomt, niet blijft.

"NietS blijft", mag ik hopen.

Dan blijft er tenminste nog hoop op een paradox.

Ik ken een dode die niet meer leeft, diezelfde dode beweert dat ik leef.
Pas als wij beiden dood zijn en beiden leven wordt de paradox opgeheven.

arkhétupos schreef: ↑

16 nov 2020, 21:27

ghwilbrink schreef: ↑

16 nov 2020, 21:02

Alles stroomt, niet blijft.

"NietS blijft", mag ik hopen.

Dan blijft er tenminste nog hoop op een paradox.

ja kan gebeuren, is hersteld, met een S
G.W.

Niettemin, de paradox blijft bestaan.

Ik bevind mijzelf altijd het liefst op het platform dat kan bestaan tussen een paradox en een oxymoron: "Ik ben in coma."
(Analeptisch, katatonisch immer bevroren in uw tijd.)

Ik voel mij daar lekker, en kan doorgaan met leven (of dood zijn) net zo U wilt.

"Kunnen de mensen achterin de zaal mij ook horen?"
- Als je niets terughoort waren er geen mensen, of ze konden je niet horen.

(Maar wat als jij hen wel hoorde? Maar enkel door jouw roepen hun bestaan daarmee niet kon bevestigen?)

Tsja wat dan?

Relatieve mensen?

Mooi concept, goed plan, rest nog het tot werkelijk/waarheid zien/horen te brengen.

Ik leef met U mee!

Als "beperkt zijn" mensheid aanduidt ...
Tel mij dan ook maar als mens mee.

arkhétupos schreef: ↑

16 nov 2020, 21:31

Ik ken een dode die niet meer leeft, diezelfde dode beweert dat ik leef.
Pas als wij beiden dood zijn en beiden leven wordt de paradox opgeheven.

Gelukkig maar. En dat komt omdat Niets altijd blijft, en niets is wat scheidt, en panta rheit.

Ik moest even kijken of ik hier wel schrijven mag, maar het zou hier ongeveer moeten kunnen willen durven weten te mogen omdat het niet academisch is.

Een en ander doet mij denken aan de intro van de Twilight Zone:

There’s a fifth dimension beyond that which is known to man. It is a dimension as vast as space and as timeless as infinity. It is the middle ground between light and shadow, between science and superstition, and it lies between the pit of man’s fears and the summit of his knowledge. This is the dimension of imagination. It is an area which we call the Twilight Zone.

Filosofie beweegt zich in al zijn vormen daartussen.

Bärbel schreef: ↑

23 nov 2020, 15:01

Ik moest even kijken of ik hier wel schrijven mag, maar het zou hier ongeveer moeten kunnen willen durven weten te mogen omdat het niet academisch is.

Heb ik op jouw tenen getrapt? Ik heb mijn voorkeur voor het niet al te vrijblijvende schrijven geuit. Ik geloof verder wel in jou, maar niet voor gewone filosofie.

Ding schreef: ↑

23 nov 2020, 17:49

Bärbel schreef: ↑

23 nov 2020, 15:01

Ik moest even kijken of ik hier wel schrijven mag, maar het zou hier ongeveer moeten kunnen willen durven weten te mogen omdat het niet academisch is.

Heb ik op jouw tenen getrapt?

Inregendeel. Ik amuseer mij. Beschik je nog wel over enig gevoel voor humor of ligt dat naast zelfspot begraven op het kerkhof?

Ding schreef: ↑

23 nov 2020, 17:49

Ik geloof verder wel in jou,

Dat zou ik niet doen.

“Ding” schreef: maar niet voor gewone filosofie.

. Dat is ook logisch want je bakt er helemaal niks van de laatste tijd. Ik heb je wel eens een beter stukje zien schrijven.

Bärbel schreef: ↑

24 nov 2020, 23:04

Ding schreef: ↑

23 nov 2020, 17:49

Bärbel schreef: ↑

23 nov 2020, 15:01

Ik moest even kijken of ik hier wel schrijven mag, maar het zou hier ongeveer moeten kunnen willen durven weten te mogen omdat het niet academisch is.

Heb ik op jouw tenen getrapt?

Inregendeel. Ik amuseer mij. Beschik je nog wel over enig gevoel voor humor of ligt dat naast zelfspot begraven op het kerkhof?

Opgelost tegenwoordig....

https://www.nieuwsblad.be/cnt/g6k2s8tfu

Bärbel schreef: ↑

24 nov 2020, 23:07

Ding schreef: ↑

23 nov 2020, 17:49

Ik geloof verder wel in jou,

Dat zou ik niet doen.

“Ding” schreef: maar niet voor gewone filosofie.

. Dat is ook logisch want je bakt er helemaal niks van de laatste tijd. Ik heb je wel eens een beter stukje zien schrijven.

Ik zou zeggen, doe het zelf beter...

Bärbel schreef: ↑

24 nov 2020, 23:04

enig gevoel voor humor of ligt dat naast zelfspot begraven op het kerkhof?

Ad hominem is niet nodig als retorisch stijlfiguur om je eigen gelijk te halen.

arkhétupos schreef: ↑

26 nov 2020, 20:27

Bärbel schreef: ↑

24 nov 2020, 23:04

enig gevoel voor humor of ligt dat naast zelfspot begraven op het kerkhof?

Ad hominem is niet nodig als retorisch stijlfiguur om je eigen gelijk te halen.

Zo is dat.

Ding schreef: ↑

25 nov 2020, 01:07

Bärbel schreef: ↑

24 nov 2020, 23:04

Ding schreef: ↑

23 nov 2020, 17:49

Heb ik op jouw tenen getrapt?

Inregendeel. Ik amuseer mij. Beschik je nog wel over enig gevoel voor humor of ligt dat naast zelfspot begraven op het kerkhof?

Opgelost tegenwoordig....

https://www.nieuwsblad.be/cnt/g6k2s8tfu

ghwilbrink schreef: ↑

16 nov 2020, 21:02

De Griekse filosoof Heraclitus (6e eeuw vóór christus) zei hierover met 2 woorden:
panta rhei: Alles stroomt, niets blijft.

Ik proef een agenda ...

Heraclitus had semi-gelijk:
Alles stroomt inderdaad als je zwaartekracht implementeert.
Water dat van de bergen naar de zee stroomt houdt zich daaraan, het verdampt en trotseert opeens de zwaartekracht, zodat ze opnieuw vallen kan.

Heel hinduistisch allemaal (2e millenium vóór Christus)