Om me heen zie ik het constant en zonder meer ben ik ook schuldig.
Leven in ‘te’
Te vlug, te hectisch, te dominant, te chaotisch, of zelfs bv te lui, te egoïstisch.
Waarom vallen mensen altijd in ‘te’.
Jaren terug was er een fantastische collega(ennuie was te ongelukkig en heeft ervoor gekozen om niet meer te leven) me eens gezegd dat een gedrag geen probleem is als je daar zelf geen probleem mee hebt.
Kon ik toen volgen, maar ben ik nu niet meer van overtuigd, want we leven niet alleen natuurlijk.
Waarom altijd te? Waar is het evenwicht? Of bestaat dat niet?
Re: Leven in ‘te’
Geplaatst: 07 okt 2020, 19:55
door Verwijderde gebruiker
Wat me wel fijn lijkt, is als ik met minder dingen moeite zou hebben, dus niet ‘te’ gemakzuchtig.
Re: Leven in ‘te’
Geplaatst: 07 okt 2020, 22:37
door tengeltje11
Vooral oppassen dat het niet te fijn wordt...
Re: Leven in ‘te’
Geplaatst: 08 okt 2020, 17:45
door Verwijderde gebruiker
Je bent dus voor het opzoeken van een middenpositie?
Bestaat dan verder “te midden” teveel evenwicht?
Re: Leven in ‘te’
Geplaatst: 09 okt 2020, 11:48
door tengeltje11
Geen idee...
Jij?
Re: Leven in ‘te’
Geplaatst: 09 okt 2020, 12:05
door Verwijderde gebruiker
De vraag of ik zelf streef naar een midden kan positief beantwoord worden, maar dan geldt wel dat een streven vaak bevestigd wordt door een uitzondering.
Ik ben soms dus toch wel extreem, maar ik ben geen extremist in van alles.
maar welke inhoud heeft 'er' dan?
'te' voegt uiteindelijk wel altijd iets toe...
"te weinig" is toevoegen?
Hoe dan? Anders dan door te klagen?
Re: Leven in ‘te’
Geplaatst: 15 okt 2020, 20:36
door arkhétupos
Het zijn altijd de eieren die vragen.
Het kip-zijn neemt die vragen weg.
ei schreef:Hoe word ik een kip?
Door naar je ouders te kijken.
Re: Leven in ‘te’
Geplaatst: 15 okt 2020, 20:38
door arkhétupos
Dan geeft "er" zin aan "te".
"Er zijn er teveel, dus gaan wij afschieten"
(Teveel van er zijn, is blijkbaar dodelijk)
Re: Leven in ‘te’
Geplaatst: 15 okt 2020, 20:43
door arkhétupos
Je zal maar als hert in de oostvaardersplassen geboren zijn, en niet een natuuirlijke (hongers)dood mogen sterven.
(Sowieso is het hele gebied onnatuurlijk, maar elk wild hert sterft hongersnood als er teveel van zijn en geen voedsel van een ander hert weet te stelen.)
Gij zult niet stelen?
Gij zult niet doden?
Mag Gij Uzelf doden door daarmee een ander het leven te gunnen?
Welke rol vervult een priester daarin?
Re: Leven in ‘te’
Geplaatst: 15 okt 2020, 20:52
door arkhétupos
Hertenpriesters bestaan niet.
Het afgeschoten hert komt voor God te staan, en God geeft de zonde aan de mensheid.
God schreef:Zelfs na Jezus willen ze nog niet leren!
God strafte vervolgens de mensen met de Islam.
Mohammed was de brenger van de ware waarheid Gods.
De mensheid is boos op Mohammed in plaats van op zijn zenderzender: Jahwe.
Oh! Foei! Je mag de naam van God niet noemen!
Hoe kende jij Hem dan?
::
De mensheid is vooral boos op zichzelf.
Als ik een heks zou zijn, had ik hier in mijn stoofpotje het perfecte mengsel van/voor een burgeroorlog.
::
Covid is niet anders dan een SOA.
Maar het is niet nodig draconische maatregelen te treffen.
AIDS=unnatural schreef:Zij die eraan sterven, hebben het verdiend.
::
Tsja.
Hoeveel waanzin kan men nog verdragen voor de burgeroorlog een feit is?
Ik houd niet genoeg ik kom tekort
Ik houd er niet genoeg ik kom er tekort
Ik houd er teveel ik kom tekort
Ik houd er teveel ik kom om.
Re: Leven in ‘te’
Geplaatst: 15 okt 2020, 22:25
door arkhétupos
Leven in "te".
Leven in "er".
Re: Leven in ‘te’
Geplaatst: 15 okt 2020, 22:26
door arkhétupos
Leven in "om": Waarom?
Re: Leven in ‘te’
Geplaatst: 15 okt 2020, 22:28
door Bärbel
Pas toen ik door “te” uit mijn veilige midden comfortzone pletterstraalde ving ik temidden van de diepte een Lichtstraal op. Ben ik even blij dat te mij niet in het midden liet waardoor Het Midden zich openbaren kon.
Om me heen zie ik het constant en zonder meer ben ik ook schuldig.
Leven in ‘te’
Te vlug, te hectisch, te dominant, te chaotisch, of zelfs bv te lui, te egoïstisch.
Waarom vallen mensen altijd in ‘te’.
Jaren terug was er een fantastische collega(ennuie was te ongelukkig en heeft ervoor gekozen om niet meer te leven) me eens gezegd dat een gedrag geen probleem is als je daar zelf geen probleem mee hebt.
Kon ik toen volgen, maar ben ik nu niet meer van overtuigd, want we leven niet alleen natuurlijk.
Waarom altijd te? Waar is het evenwicht? Of bestaat dat niet?
Beste tengeltje 11,
We leven ook in te.
Dat komt m.i. omdat we "te" worden gemaakt door de prestatiedrang van de jachtige maatschappij.
Daarnaast zijn we in Nederland met teveel mensen op een relatief klein stukje grond. Daar alleen al worden we dominant en op z'n zachts gezegd, ongeduldig van, kort lontje. Kijk naar ons gedrag in het verkeer.
Te hectisch worden we van het opgedrongen meer, meer, meer. We leunen tegen stress aan, onder druk. Je moet mee, anders komt je baan (lees hypotheek) in gevaar.
Kijk in onze supermarkten, rekken van 50 m lang met teveel suikergoed tot aan de kassa toe met zeurende kinderen bij moeders die het toch al niet gemakkelijk hebben.
Kortom we leven in te, omdat we in een keurslijf worden geperst door de jachtige maatschappij die aangedreven wordt door de commercie die alleen maar kijkt naar de zwarte cijfers, ergo winst.
Groet van George Wilbrink.
Waar "we" voor "kiezen" is op tegoed "goed" te leven, in plaats van er een "natuurlijk" natuurlijk leven op na te houden, waarbij het krediet niet door nakomelingen afgelost hoeft te worden. (Het kwijtschelden van een krediet bij overlijden geldt alleen indien de overledene reeds door rente de inleg had betaald. "Op afbetaling kopen", heette dat ooit.)
Waar "we" voor "kiezen" echter, is hetzelfde als waar we niet voor willen kiezen.
Dat lijkt een disjunctie, maar is het niet. Immers, in een democratie is dat waar voor gekozen wordt, de fout van de meerderheid.
Maar
Of dat goed is of niet goed is kan alleen toekomstige geschiedenis uitwijzen.
(En eigenlijk zelfs dan niet, want wat toen goed was heet nu slecht. En vice versa.)
Enkele volkeren leven nog natuurlijk, maar worden in rap tempo uitgeroeid door/ondergebracht in de zogenaamde: "beschaafde wereld".
Want iedereen weet -en kiest er voor- beschaafd te zijn. JatochNietdan?
Dat is niet eens een democratisch besluit: dat is een sociale natuurwet die binnen elke agglomeratie van mensen geldt: "Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg."
Helaas lijkt het tegenwoordig zo, dat niemand het (principe van) Het Scheermes van Ockam nog serieus lijkt te nemen.
Met alle consequenties van dien. (Ongefundeerde en, al dan niet paranoide, aannames tot waarheid durven te verheffen, enkel omdat het "met mijn geloof overeenkomt".)
Ken je de film Idiocracy?
Zo niet, dan wordt het tijd die eens te zien.
(Tegenwoordig lijkt het meer een documentaire dan een film.)
::
Waarom hoor je nooit iemand klagen dat het leven te goed is?
Omdat het voor iemand die er alles reeds bezit onmogelijk is alle bezit los te laten?
Het elfde gebod: "Wees tevreden met alles", staat buiten die tien, en wordt derhalve ook niet nageleefd binnen die wereld.
Daarom. Dus.
Re: Leven in ‘te’
Geplaatst: 01 jan 2021, 19:21
door tengeltje11
En toch durf ik te zeggen dat ik me de laatste tijd enorm beklemmend voel door het ‘te’ leven.
Heel dubbel.
Een deel zou niets liever doen dan vertrekken naar ergens waar je meer back to the roots kan gaan leven, maar met kinderen en een man die daar anders over denkt, stap je niet zomaar uit een leven in deze maatschappij, met waarden en normen waar ‘te’ de standaard lijkt te zijn... heel confronterend voor mezelf....
En toch durf ik te zeggen dat ik me de laatste tijd enorm beklemmend voel door het ‘te’ leven.
Heel dubbel.
Een deel zou niets liever doen dan vertrekken naar ergens waar je meer back to the roots kan gaan leven, maar met kinderen en een man die daar anders over denkt, stap je niet zomaar uit een leven in deze maatschappij, met waarden en normen waar ‘te’ de standaard lijkt te zijn... heel confronterend voor mezelf....
Tsja.
Wie koos ervoor kinderen te krijgen?
Was jij het zelf? Of "iets" "in je"?
Re: Leven in ‘te’
Geplaatst: 03 jan 2021, 22:49
door arkhétupos
Hoe besloot je dat uiteindelijk?
Niet rationeel lijkt mij, ingevolge je schrijven.
Re: Leven in ‘te’
Geplaatst: 03 jan 2021, 22:52
door arkhétupos
Wellicht kun jij je daarom zo goed identificeren met dat "veulen in de wei"?