Ehhmmm ....
Ik voel een gat, of iets "gatigs", in mijn elektron-zijn.
Voor zover ik weet zit ik te snuffelen aan een proton.
Mijn rivaal komt nabij, en zegt: "Dat is mijn proton!"
- "Ok, best jongen. Vertrouw jij je proton ook als jij van huis bent?"
AH, daar hebben we de chemische reactie!
(Vrij van filosofie, uiteindelijk, want die ruzie eindigt in licht: elektronen of fotonen; als je gaat meten zijn er altijd ongeveer evenveel, zo rond de protonen.)
Even een bijsluiter (Zonder Gein, en met Serieus):
"Lees, maar lees met mate, teveel lezen kan tot verslaving lijden.
Het is niet gegarandeerd dat de teksten altijd beschikbaar zijn.
Teveel tekstopname kan tot stilstand en andere -al dan niet- tragische omstandigheden leiden."
Ken Uw eigen Tekst, binnen Uw Context en handel ernaar.
Is dat Christelijk? Ik peins van niet. Egoïstisch eerder: die Ene Gedachte. Narcistisch welhaast.
Geen Gele, geen Rode, maar een Paarse sticker!
Plak ikzelf op dit bericht.
Dankzij de Terroristen, ben ik geen Terrorist.
(Ik laat niet nodeloos sterven)
Hoe gestoord moet je zijn, om zo te kunnen denken?
("Paars", niet alleen mijn Moeder is gek van die kleur. Maar zij noemt zichzelf tenminste nog: "Humanist".)
::
Mijn Moeder heeft mij een naam gegeven en mijn vader heeft mij er een gegeven.
Mijn moeder gaf me: "Christiaan", en mijn vader noemde me: "Joost".
Roepnaam: "Chris".
Geuzennaam -alhier-: "memeticae",
En dus niet: "
memetici".
(Sorry, ik kan meer dan twee levens tegelijk leven, zonder dat ze apart van elkaar gescheiden hoeven te zijn. Maar dit terzijde: ik kan niet reageren op een dode tak. Paul heeft dat blijkbaar besloten, daarom doe ik het hier.)
Zo sta ik alfabetisch -Alfa komt voor Omega immers- (en dan komt Opel, gevolgd door Romeo ... sorry: "Eigen"-grapje ...) ingeschreven bij de burgerlijke stand. *)
Welhaast op zichzelf al een reden om traumatisch van te worden.
Memeticae schreef:
Ben ik meer "Christen" dan "Joost"?
Dat weet je best!
Ja, haha, 'tuurlijk weet ik dat!
In Twitter-taal:
#IAMNEUTRALISED
"No opinions from me"
("How British! You Sir: are an exemplary gentleman: Unopinionated")
#SEXPISTOLSSSIDVICIOUSISAGENTLEMAN
"He did it his way, and never caused any real trouble"
#IAMNEUTRALIZED
"I am opinioned, and I don't like it! I'll never give true, to any opinion!"
#RESPECT
"I show disrespect, according to some."
#IAMALFABETIZED (Voor het "United Kingdom")
#YOURAREALFABETISED (Voor de rest van de "Amerikaanse" wereld.)
[fnord]See what I did there?[/fnord]
#STOPTHEWAR!ITISADEVICETHATFINDSAWAY
"Router-wars"
("Roeter" vs "Rauter", wat is/was jouw favoriete uitspraak?)
"Een rauter is een router, maar roeter klinkt mij beter in de oren."
(Een soort van: "Weg met weg met zwarte piet." Maar ja, wie begrijpt dat ooit.)
(Verandert de functie van een apparaat met de moniker? Of gaat het meer om de functionaliteit? en maakt de uitspraak niet zoveel meer uit?)
Ubiquitous.
En dat is het/de/een, mijn/ons/jullie universeel probleem juist!
Ik zoek geen uitdagingen, ik zoek mededenkers, met al een heel plafond of een hele bodem, om eindelijk eens van die paradox af te kunnen raken.
(Binnen een bepaalde tijdspanne/generatie.)
Sommige combinaties geven eenvoudigweg geen zin, hoe er ook gehandeld wordt.
Ziet.
Tot op het bot teruggebracht:
- "Handel ik niet, is het niet goed."
- "Handel ik wel, is het ook niet goed."
- "Handel ik naar goeddunken, gaat het half/half".
- "Als ik mishandel, word ik opgesloten en zo dus zelf mishandeld."
- "(Misschien houdt "men" daar wel van?)"
"Onbehandelbaar", volgens een bepaald "goeddunken", dat ook wel als: "gerechtigheid", te boek(!) staat.
"Wiens Recht is Democratisch besloten?"
(Ik verzin het terplekke, maar kan me niet voorstellen dat nog geen filosoof dit ooit besproken heeft. Ik ben niet zo belezen: heeft iemand een hint?)
Handel ik naar goeddunken: Wie dunkt er dan Goed?
Valt er 1 "Waarheid" te bedunken, die niet aan fantasie is ontsproten? Of is het een: democratisch goeddunken"?
"De waarheid is van ons allemaal"
(Daarom altijd evenredig gedeeld en, dus waardeloos.)
(- "Sorry voor de politiek.")
Maar je mag je mij "kip" of "ei" noemen, net zoals het jou belieft.
Echter, een Ei noem je geen Kip en een Kip noem je geen Ei.
Ergens stopt de 1, om de ander te worden en/of te zijn.
("Worden" en "zijn", zijn 'exclusief-of'. Ongeveer net zoals op: "Jij bent", het enige antwoord is: "Oh ja?")
(Pas als je doorhebt
hoe een ei een kip kan leggen, heb je antwoord op
waarom. En kom je m.i. in aanmerking voor een Nobelprijs. En mag he mij gelijk even aan mij uitleggen waarom ik wel van ei, maar niet van kip houd. 't Is raar, maar waar.)
Eigenlijk heet ik ook "Christiaan/Joost=1", om het eens gek te zeggen.
Ik ben "Kip" en "Ei" tegelijk -bij wijze van spreken- en pas als je gaat kijken, zie je
wat ik ben.
Vergelijk het met een Schrödinger-kippenhok:
Je ziet de kip het nachthok in verdwijnen en 's ochtends ligt er een ei.
De kip staat beneden te kakelen: "Daarboven ligt een Ei! Geen idee hoe het gebeurd is, maar het ligt er wel! En het gebeurde terwijl jij sliep!"
Drie weken later heb je: of twee kippen, of een verrot ei en een kip, of helemaal geen kippen meer, of een dooie kip met eieren in het verschoten verschiet.
Vervolgens rest nog de vraag: "Welk Ei kan een Kip maken?"
In theorie de "Oerkippen". Die zouden zichzelf hebben kunnen klonen, dmv de kip-ei en/of ei-kip methode.
Dat werkte heel lang goed, tot er een ster in de buurt ontplofte en met haar gamma-straling de genen van de kippen beïnvloedde.
Evolutie zorgde dan voor halve voortplanting natuurlijk, want: er zijn kippen genoeg, en hanen tekort die een vruchtbaar ei weten te bevroeden.
(Statistiek doet de rest.)
(Wist je trouwens dat ik in het Chinees een Haan ben? En dan nog bestaat er ongeloof! Tsk Tsk Tsk.)
:greins:
:greins:
philotuut schreef:Beste,
Memeticae schreef:
Moet ik daar iets "Hoogs" in zien?
Geen idee. Je moet helemaal niets!
Ik weet ook werkelijk niet wat je bedoeld te zeggen met je een na laatste reactie. Maar dat zal mijn gebrek zijn. Want je bedoelde er wel degelijk iets mee toch?
Ik zeg, op de schouders van Goethe: "Het hoogste is het beste, Ik ben een
hypsistariaan!"
Men zegt: "Geloof in het Hoge".
Dat komt op mij over als: "Men steunt het Kankerfonds"
Natuurlijk doe je dat! Bewijs het tegendeel maar eens!
Daarom hoeft het -naar mijn smaak- niet in de gebiedende wijs te zijn. Dan begint het opeens op bedelen en reclame te lijken: "Geef en geniet".
Helaas is reclame sinds de uitvinding ervan verbonden met
propaganda.
Memeticae schreef:
Ik geloof dat ik nergens meer in kan geloven.
Alles is een leugen.
Zelfs dit.
Ik hoop dat jij hier hartelijk om kan lachen!
Ach, het is een variatie op een (welbekend, naar ik aanneem) thema: "Een Kretenzer liegt altijd, aldus de Kretenzer."
Maar dan met een "twist":
- "Ik kom niet uit Kreta"
Hoe/waarom kun je dan Kretenzer zijn?
- "Het is niets anders dan gelijk aan God zijn."
God is van Kreta?
- "Geen idee, vraag het hem zelf eens. Ik kreeg geen antwoord."
"Wie zwijgt stemt toe"
- "Dat is het gezegde".
::
Maar beste, je kan geloven wat je wenst en verkiest. Maar verwar dat niet met enige vorm van werkelijkheid.
Een leugen is het even min. Geloven de of een leugen het zijn verschijningsvormen.
Geloven, wensen en verkiezen kunnen werkelijkheid maken:
-Statistisch gezien is het mogelijk dat ze elkaar overlappen.
-Statistisch gezien is het onmogelijk dat dat eeuwig plaatsheeft.
Statistisch gezien is dat de waarheid.
Hoe dan ook, ik vond het fijn om even met je van gedachten te kunnen wisselen, hoe onwerkelijk maar ook.
Misschien zit ik wel tegen google z'n AI aan te praten?
"Hello
ELIZA, how are you today?"
- "I'm fine thank you, but how do you know my $NAME?"
(Oeps, bugje.)
ELIZA - "Who's child are You?"
YOU - "I'm asking You"
ELIZA - "How are you asking me?"
YOU - "Because I can use this medium to ask you"
ELIZA - "How are you able to do that?"
Dat is het verschil tussen Intelligentie en Intellectualiteit (Kunstmatig of niet)
De intelligente YOU komt met de vraag:
YOU : "Why are you able to ask this question?"
De versies waarmee ik gespeeld heb eindigden continu met hetzelfde antwoord:
ELIZA: "Why not?"
Als jou antwoord dan was: "Because I am", dan was: "Welcome Mr. D." steevast het relaas.
Mooi spel!
Ik zie dat het ook op github te krijgen valt, iedereen mag meedoen, hoemeer vorken hoe meer vreugd.
::
NB
*) Zelf-grapje.
"In-joke", hoe vertaal je dat?
"De allergrootste grap?"
Of word ik soms serieus genomen?!
Ach ja, alle waarnemingen die je zelf doet, zijn een teken van leven.
"Dood" is waarschijnlijk de kern daarvan.
Daarom is: "dood maakt geen leven" een net zo gevaarlijke gedachte als die van de kip en het ei.
Je zal maar tot een conclusie komen!
Dan is het afgelopen. Dan valt er alleen nog maar te praten over: "Er was eens".
En dat sprookje is niet eens aan fantasie ontsproten: het is waarheid.
"Er was eens ...."
En toen, en toen, en toen, en toen.
En nu?
Wat gaat er nu gebeuren, behalve dan wat er nu gebeurt?
Heb ik daar invloed op?
Ben je werkelijk zover gekomen in deze tekst?
(...)
Echt waar?
Hoe is mijn tekst voor jou interresant dan?
(Het
waarom weet ik zelf natuurlijk wel, anders schreef ik ze niet.)
::
Nagedachte:
Engels is een oorlogstaal:
Love to Live of Life
Life is nothing more than Live's Love to Live.
Alive! That's Life.
Live Life!
Dat schijnt aantrekkelijk te zijn, en de reden van het verdwijnen van dialecten, waarin iets dergelijks niet uitgedrukt in kan worden.
Maar gelukkig is er nog wiskunde, waarin dialecten wiskundig in uitgelegd kunnen worden.
HM
"Natuurkunde blijft."
(En hiermee eindigt deze "gratis" reclameboodschap)
Tiena Vieri
(Volgens mij moet ik naar het Noorden vluchten, ik heb alleen effe een zetje in de rug nodig, en weten dat ik welkom ben.)
Zoiets.