Filosofieforum.nl

Waarom kan iets raar zijn?

Ik denk dat de enige reden is dat het raar is.

Is logica van toepassing op 'raar'?

Of is 'raar' het ontbreken van logica?

Hoewel 'raar' wel een kwalificatie is, en dus eigenschappen zal hebben. Alleen zijn die eigenschappen raar.

Logica is toch bij uitstek NIET raar, lijkt mij toch?

Op het moment dat raar gewoon wordt, is het dan nog raar?

Raar, inderdaad...

Misschien is raar iets dat niet voldoet aan de regels, aan de conventie. En die conventie is relatief (subjectief), dus dan zou raar ook relatief zijn.

Raar doet me aan het engelse 'rare' denken, wat zeldzaam betekent.

Zeldzaam doet me aan het duitse 'seltsam', wat vreemd betekent.

Dat is toch raar en bijzonder?

Eigenaardig dus.
...
Als ik bovenstaande toe probeer te passen op de vraag van Memeticae:
'Waarom kan iets raar zijn?'

Dan heb ik alvast bewezen dat taaldingetjes raar kunnen zijn.
En dat er in ieder geval rare dingetjes bestaan.

Maar waarom?

Dat haal ik dan uit die taaldingetejs:
Zeldzaam, vreemd, bijzonder, eigenaardig.

Maar ik kan vooral meegeen - uit de ander antwoord-posts:
Ongewoon.

Maar na een beetje nadenken besef je dat rare dingen bepaalt niet ongewoon zijn.

Enzovoort, enzovoort, enzovoort.

Kan waarheid raar zijn?
Kan een leugen raar zijn?

Kan "raar zijn", raar zijn?

Rare taalspelletjes.

"Rare", zoals yopi reeds opmerkte.