Memeticae:
Dat bedoel ik
Waarom dat dan niet zeggen, in plaats van moeilijk te doen en het terug te werpen op een vraagsteller die een eenvoudige vraag stelt?
Nare gewoonte vind ik. (In sommige situaties ook heel goed zeg ik er bij)
eerst eens afspreken wat die goede banen dan wel niet zijn. Kunnen we altijd nog een moderator aanwijzen, mocht die dan nog nodig zijn.
robW zijn reactie doet me denken dat er in ieder geval met mij erbij drie zijn die hier over na willen denken.
Het was toch een open vraag? Geen bewering.
....
Licht ik mijn standpunt toe:
Ik ben voor zelfdiscipline en enig (ik zeg: enig) bewustzijn van de mogelijkheden van dit forum. Je hoeft alleen maar te lezen wat er bij de verschillende onderdelen bedoelt is.
Je kan makkelijk genoeg een citaat uit de ene rubriek overnemen in een nieuw topic als je wilt afwijken. Ik hoop dat ik dat niet verder hoef uit te leggen.
Ik hoef eigenlijk geen moderator, behalve als het uit de hand loopt.
De regel van zelf modereren in je eigen topic lijkt me een goede regel.
In principe kun je dan je eigen regels ter plekke maken.
Bijvoorbeeld: Als je lekker aan het ouwehoeren bent accepteer je dat een topic vervuilt raakt. In de formele rubrieken ben ik meer voor een strakkere aanpak.
Dat komt omdat ik me ook nog steeds verantwoordelijk voel voor het forum en nieuwe mensen die hier zouden kunnen verschijnen.
Een beetje cultuur kan geen kwaad. Genoeg rubrieken om het voor iedereen aangenaam te maken.
Waarom zou je intervenieren in een topic als de vertaling van Zarathustra?
Laat die mensen met rust.
Als je daar iets op aan te merken hebt kan je bijvoorbeeld een kattebelletje achterlaten in dat topic met een verwijzing naar een nieuw topic wat je opent. De meeste mensen lezen veel.
Bovendien is iedereen gebaat met nieuwe mensen die zich hier inschrijven.
Dat blijkt vaak genoeg als iemand de moeite neemt om hier iets nieuws te brengen:
DISCIPLINE
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
