Pagina 1 van 1
Geplaatst: 25 sep 2008, 18:06
door Kiro
Alleen datgene wat afdoende aanlokkelijk was om de vorige waarachtigheid los te laten. Hoe waarachtig was die dan eigenlijk?
Geplaatst: 30 sep 2008, 10:15
door Intangible Radjanamadjo
Voor de onttovering van de wereld had al het tastbare zijn deel in verhouding tot het andere.
Is het niet zo dat de verhouding er nog steeds wel is, maar dat wij ons hebben verwijderd van die verhouding/we de verhouding ontkennen?
Geplaatst: 30 sep 2008, 10:50
door yopi
Radja schreef:
Is het niet zo dat de verhouding er nog steeds wel is, maar dat wij ons hebben verwijderd van die verhouding/we de verhouding ontkennen?
Dat denk ik ook. Alleen heeft die verhouding zijn stimulerende beschermende en inspirerende kracht verloren in verhouding tot alle andere invloeden die zich aandienen in het huidige tijdsgewricht.
Geplaatst: 30 sep 2008, 16:00
door Intangible Radjanamadjo
philotuut schreef:Is het niet zo dat de verhouding er nog steeds wel is, maar dat wij ons hebben verwijderd van die verhouding/we de verhouding ontkennen?
We hebben ons er zelfs boven geplaatst.
Kan ik in meegaan
met de noot dat dit voortkomt uit onze eigen ontwetendheid
Geplaatst: 30 sep 2008, 20:32
door Intangible Radjanamadjo
interessant, zeker mbt deze opmerking (Welk waarachtig gegeven hebben wij ons laten ontwaaien?)
wellicht is dat gegeven dat we weliswaar mens zijn, maar tegelijkertijd ook slechts mens zijn en niet meer. Misschien maken we onszelf wel te druk over wat wij allemaal wel niet voorstellen en daardoor de verhouding met onszelf, de omgeving en de rest opblazen/vergeten/etc..
of is er nog meer aan de hand?
Geplaatst: 30 sep 2008, 22:30
door yopi
philotuut schreef:
behalve jaja hij maar over die almacht of wat het dan ook moge zijn wil ik het liever niet hebben ben daar wel een beetje klaar mee
Bedoel je dat je van je geloof afgevallen bent?
Geplaatst: 01 okt 2008, 10:03
door yopi
@philo
Een ietsist? Of een pantheist?
Geplaatst: 01 okt 2008, 14:17
door yopi
Omdat ik je alles bij elkaar maar slecht begrijp .. (denk ik)
Ik dacht iets te lezen over: terug naar de natuur.
Toen kwam je met 'hij'.
Nu denk ik dat je 'het grote geheel' toch meer ziet als geest/natuur of zo iets; het kwaad in de maatschappij en in de traagheid van de mens ...
?
Geplaatst: 02 okt 2008, 11:27
door Eva Lilith
Ik vind 't ook een beetje onduidelijk...
Geplaatst: 02 okt 2008, 15:16
door yopi
Ik snap het nu wel iets beter.
Heb er weinig aan toe te voegen verder ...
Misschien nog een laatste vraag: Hoe denk je dat de toekomst er uit zou kunnen zien: best en worst case..?
Geplaatst: 03 okt 2008, 11:49
door yopi
Misschien draait het niet om een Odyssee, die toch om de thuiskomst en het verangen naar huis draait, maar om een ongewis avontuur van de vrijheid en de ontdekking.
Ik doel op 'het ontwaken van het individu uit de groep'.
Misschien zitten we in een soort herfst waar zich krachten verzamelen voor een nieuw jaar.
De vruchten van nu en de periode ervoor zijn toch wel dat steeds meer mensen een begin van een menswaardig bestaan meemaken.
Hoe het met de 'laatste mensen' (Nietzsche) verder moet?
De verzadiging die optreedt in de voltooiing van de globalisering (P. Sl.) wacht op nieuwe definities van wat leven is op deze planeet.
Is dat wat philotuut?
Geplaatst: 03 okt 2008, 15:09
door yopi
ok philo ..
Onze eigen tijd begrijpen we toch het slechts denk ik.
En wat die opmerking uit dat andere forum betreft (welk forum trouwens?):
Het werkt wel relativerend dat we evolutionair eigenlijk pas wakker zijn; nog maar aan de dageraad bezig zijn ..
Maar ja, zo'n kort leventje dan ook hè?
Geplaatst: 03 okt 2008, 22:31
door yopi
philotuut schreef:Dat is idd dezelfde maar niet de prive blog van leon hoor
ps wat vind jij van die site?
ok ..
Ik kijk heel af en toe:
Staan wel leuke miniatuurtjes in ..