Filosofieforum.nl

Twee heldere antwoorden en toch verpakt in heldere meerkeuzemogelijkheden!

De antwoorden:

1/ De uitkomst van de som is waanzinnig!
2/ De uitkomst van de som is beangstigend!

De keuzes:

Meerkeuzemogelijkheden in de zin van: zowel antwoord 1 is juist en antwoord 2 is onjuist; antwoord 1 en 2 zijn bieden onjuist etc


verder:

som = berekening
begrijpen = kennen

dus:


Wat bedoel je nu eigenlijk te vragen?

philotuut schreef:Waarom dan de berekening prberen te begrijpen alvorens de som te kennen?

The answer to Life, the Universe, and Everything is 42. But what's the Ultimate Question?

Een antwoord is meestal minder belangrijk dan de oplossing die tot het antwoord leidt.

Een antwoord is meestal minder belangrijk dan de oplossing die tot het antwoord leidt.

Variant: De reis is belangrijker dan het einddoel.

Als uitkomst van de som reis je terug naar de som. De som lijkt mij niet het doel maar een vermoeden dat nieuwsgierig maakt, een verlangen. De weg terug naar de som gaat via het pad der berekening. Het proberen te begrijpen van de berekening maakt het verlangen almaar heftiger, het is niet meer te stoppen. Er is geen weg terug als de weg terug eenmaal is ingeslagen.

Hoya schreef:Als uitkomst van de som reis je terug naar de som. De som lijkt mij niet het doel maar een vermoeden dat nieuwsgierig maakt, een verlangen. De weg terug naar de som gaat via het pad der berekening. Het proberen te begrijpen van de berekening maakt het verlangen almaar heftiger, het is niet meer te stoppen. Er is geen weg terug als de weg terug eenmaal is ingeslagen.

Weinig waanzinnige monsters zoeken een weg terug.
Zij die dit wel zoeken, zijn hopeloos?

Jeroen schreef:Wie tegen de stroom in zwemt, zal bij de bron uitkomen.

Wie op zoek is naar de bron komt niet vooruit.

ziznl schreef:

Jeroen schreef:Wie tegen de stroom in zwemt, zal bij de bron uitkomen.

Wie op zoek is naar de bron komt niet vooruit.

(geheim: de tegenstroom EN de bron liggen VOOR je, niet achter je)

Duitjes in het zakje van slotsommen:
* Go with the flow
* Alleen het verleden is eeuwig

Kan iemand mij vertellen wat het onderwerp van dit gesprek is?

okke schreef:Kan iemand mij vertellen wat het onderwerp van dit gesprek is?

Jazeker!
Jijzelf bent het ondewerp.

Het is namelijk zo.....blablabla...dat jij de uitkomst bent van een berekende tegenstrooms-zwemmende en -zwammende som ...zie je...we hebben de standaard instant oplossingen en antwoorden, zoals gebruikelijk, reeds in een weinig de eetlustopwekkend gebaar gegeven......dan kun je verder stoppen met tobben over wat nu eigenlijk het onderwerp van het gesprek is....blabla...

(I plea guilty too!)

...blablabla...

hmmm...bij mijn weten ben je niet vaak zo snel van begrip....

Dat klopt, maar ik heb nu de tijd genomen om de kat rustig uit de boom te kijken...

aha...blinde katten vangen weliswaar geen vogels en muizen, maar gelukkig is er dan kittekat van het baasje.....

Ouderwets gezellie!

okke schreef:

philotuut schreef:Waarom dan de berekening prberen te begrijpen alvorens de som te kennen?

The answer to Life, the Universe, and Everything is 42. But what's the Ultimate Question?

Een antwoord is meestal minder belangrijk dan de oplossing die tot het antwoord leidt.

Mooie links!
Wat voor vragen stellen aan een superbrein/god die alles weet?
Doet me denken aan een sf-roman van Stanisław Lem, waar ik helaas me de titel niet van te binnen kan brengen. Een soortgelijk verhaal.
Maar ook de titels in de volgende link te vinden, zijn mooie voorbeelden van verbeelding van filosofische vragen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Lem

en zag ik:
http://www.lem.pl/cyberiadinfo/english/main.htm

blablabla, mijn naam is Connie Clusie
ik heb dat heus niet zelf verzonnen
maar na een echtelijke ruzie
droogden de inspiratiebronnen

ik neem mijn staartdeling voor lief
neem kennis van elementaire congruentie
voel ik me daardoor weer reuze commutatief
vooral aan mijn linker circumferentie

lange nog niet irre decibel in de kiem
dat weet ik echt wel zeker, hoor
net mijn polynomen aan de priem
die eenheidswortel kom ik ook wel door

blablabla, mijn naam is Connie Clusie
ik ben een berekenende vrouw
niettemin een derdegraadse desillusie
omdat ik zo graag weten wouw.

haha .. mooi gedicht Hoya!