Het lijken mij echt zaken die allebei in voldoende mate aanwezig moeten zijn. Je kan niet oordelen zonder dossier met informatie en je weet niet wat zinnig is om te onthouden als je niet weet hoe te oordelen.
De vraag die hier eigenlijk gesteld wordt is "wat is wijsheid?" Bestaat dit voornamelijk uit ervaring of een weldenkend vermogen?
experience vs judgment
Een kleuter kan al oordelen. Neem ik de voorgeprakte banaan van mijn moeder of steek ik eens een hapje zand in mijn mond om te proeven hoe dat smaakt. De kleuter met de laatste ervaring heeft de potentie om een leider te worden. Uit de opeenvolgende ervaringen zal blijken of het leiderschap eventueel geactualiseerd kan worden. Een bijkomend punt is nl dat je zelf wel leiderskwaliteiten kan ontplooien maar dat de ander hiervan nog niet weet.
Hier komt dan de judgement om de hoek kijken. Je kunt zelf wel overtuigd zijn van je leiderskwaliteiten maar de ander moet hier nog van op de hoogte worden gesteld. Hoe handel ik ‘juist’ dat een ander begrijpt dat ik de leider ben. Je gaat die ander dan bombarderen met verkiezingsprogramma’s, leuzen, interviews, flyers etc.
Zo ook Machiavelli. Waarom denk je dat hij dat boek ging schrijven? Jawel, judgement.
De judgement kan ook de andere kant opwerken daar is Machiavelli weer een mooi voorbeeld van. Achteraf bleek dat Machiavelli dat boek waarschijnlijk schreef omdat hij een wit voetje wilde halen bij de Medici’s. De lezer moet in dit geval over zoveel judgement beschikken om te onderkennen dat Machiavelli de zaak bedroog maar dat de strekking van dat boek toch een soort verborgen wijsheid behelst.
Hier komt dan de judgement om de hoek kijken. Je kunt zelf wel overtuigd zijn van je leiderskwaliteiten maar de ander moet hier nog van op de hoogte worden gesteld. Hoe handel ik ‘juist’ dat een ander begrijpt dat ik de leider ben. Je gaat die ander dan bombarderen met verkiezingsprogramma’s, leuzen, interviews, flyers etc.
Zo ook Machiavelli. Waarom denk je dat hij dat boek ging schrijven? Jawel, judgement.
De judgement kan ook de andere kant opwerken daar is Machiavelli weer een mooi voorbeeld van. Achteraf bleek dat Machiavelli dat boek waarschijnlijk schreef omdat hij een wit voetje wilde halen bij de Medici’s. De lezer moet in dit geval over zoveel judgement beschikken om te onderkennen dat Machiavelli de zaak bedroog maar dat de strekking van dat boek toch een soort verborgen wijsheid behelst.
-
van Rossum
- Posts in topic: 1
- Berichten: 105
- Lid geworden op: 31 jul 2008, 15:09
- Contacteer:
Nu ik mij hier een beetje ingelezen heb en jullie allen een beetje ken, wil ik maar eens van wal steken, het moet er toch eens van komen.
Filosofisch gezien stam ik, als pensionado, nog uit het Sartre tijdperk.
De hel, dat is de ander. Dus hoe je het ook wendt of keert. De alleenheerser zal altijd zijn onderdanen als de hel zien of in ieder geval als minderen van hem. Zij maken het soms heet onder de voeten.
Althans, dat denkt de alleenheerser, want ik werkelijkheid denkt het volk niet to nauwelijks.
Daarom denk ik, vanuit mijn eigen filosofische standpunt, dat de alleenheerser niet veel kaas heeft gegeten van judgement. Als hij de zaken wat meer op zijn beloop zou laten zou het een heel vriendelijke man kunnen zijn. Nog steeds heeft de naam alleenheerser een ongunstige klank, denken wij aan tirannen en dictators die de knoet eronder houden. Mi hoeft dat allemaal niet waar te zijn.
Judgement is daarom een heel belangrijk handvat om dit te kunnen begrijpen.
Filosofisch gezien stam ik, als pensionado, nog uit het Sartre tijdperk.
De hel, dat is de ander. Dus hoe je het ook wendt of keert. De alleenheerser zal altijd zijn onderdanen als de hel zien of in ieder geval als minderen van hem. Zij maken het soms heet onder de voeten.
Althans, dat denkt de alleenheerser, want ik werkelijkheid denkt het volk niet to nauwelijks.
Daarom denk ik, vanuit mijn eigen filosofische standpunt, dat de alleenheerser niet veel kaas heeft gegeten van judgement. Als hij de zaken wat meer op zijn beloop zou laten zou het een heel vriendelijke man kunnen zijn. Nog steeds heeft de naam alleenheerser een ongunstige klank, denken wij aan tirannen en dictators die de knoet eronder houden. Mi hoeft dat allemaal niet waar te zijn.
Judgement is daarom een heel belangrijk handvat om dit te kunnen begrijpen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten