facebook misbruik

Ooit gedaan? Gewoon beginnen met schrijven wat je nu denkt en je mee laten voeren op de golven van je gedachten en maar zien waar dat toeleidt. Neem de test en begin gewoon te schrijven...
Plaats reactie
Gebruikersavatar
neus
een keizer filosoof
Berichten: 813
Lid geworden op: wo dec 06, 2017 7:44 pm
facebook misbruik

Bericht door neus » di mar 27, 2018 4:55 pm

voor philotuut een nieuw onderwerp geopend

kan je zeggen dat een mes een ideaal gereedschap is, maar helaas ook een keerzijde heeft?

philotuut
een keizer filosoof
Berichten: 948
Lid geworden op: vr mar 07, 2008 10:23 pm
Re: facebook misbruik

Bericht door philotuut » di mar 27, 2018 5:02 pm

Zeker zo heb ik ooit het buskruit aangehaald.

Lijkt mij dat een filosofisch idee hieromtrent niet overbodig is.

Hoe ethisch om te gaan met Bigdata?
Kan ik/moet ik wettelijk eigenaar worden van mijn data?
Wat is de morele plicht van bedrijven als FB?

Mvrgr

philotuut
een keizer filosoof
Berichten: 948
Lid geworden op: vr mar 07, 2008 10:23 pm
Re: facebook misbruik

Bericht door philotuut » di mar 27, 2018 5:04 pm

NAV:

En zo zien we de laatste tijd dat dit onderwerp actueel geworden is. Evenals het topic Bigdata en ethiek.
Voor diegene die het gemist heeft: Facebook is de spil in de verkoop van, en vervolgens manipulatie dmv uw gegevens!

Actueel? Meer zichtbaar.

En nu, hoe gaat ethiek op bigdata toegepast worden.
Kan ik b.v. Wettelijk gezien eigenaar worden van mijn data?
Hoe gaan we de morele verantwoordelijkheid van bedrijven duiden?
Welke oordeelsvorming is het gevolg van data output?
Wat is de waarheidswaarde van gepersonifieerde data?

Laten wij hier op het forum eens een filosofisch, zo u wil profetisch idee formuleren.
Misschien handig een nieuw topic te openen?

Gebruikersavatar
neus
een keizer filosoof
Berichten: 813
Lid geworden op: wo dec 06, 2017 7:44 pm
Re: facebook misbruik

Bericht door neus » di mar 27, 2018 8:08 pm

Ik snap best de behoefte aan "transparantie", zeker voor bedrijven waar je zaken mee doet.
Weet niet of er ooit een bedrijf is dat bestand is tegen volledige transparantie.

Mogelijk is dan logisch dat er enige tolerantie ontstaat naar wantoestanden.

philotuut
een keizer filosoof
Berichten: 948
Lid geworden op: vr mar 07, 2008 10:23 pm
Re: facebook misbruik

Bericht door philotuut » wo mar 28, 2018 9:55 am

Neus: Transparantie is het minimum.
De oordeelsvorming lijkt mij een risico.

Memeticae: Nav jou post in Bigdata en innovatie. Ja ik denk dat ik, wettelijk gezien eigenaar kan zijn van mijn data. Wanneer een bedrijf FB of een ander stelt dit is het profiel van philotuut op basis van onze data, dat dit bedrijf dit moet verifiëren wil het enige waarheidswaarde hebben. Anders kan men wel vanallles gaan beweren.
Jij stelt de gebruiker verantwoordelijk door het niet lezen van de voorwaarde :naughty:
Zo werkt het niet. Fake News fake profiel enz enz

Gebruikersavatar
memeticae
een master filosoof
Berichten: 4269
Lid geworden op: za jun 07, 2014 1:30 am
Locatie: geen en overal
Re: facebook misbruik

Bericht door memeticae » za mar 31, 2018 1:24 am

Dat begrijp ik best, maar iedere facebookgebruiker is er akkoord mee gegaan dat hun gedrag gemonitord/gemeten gaat worden, dat die monitoring gekoppeld gaat worden met andere informatie, en dat de samenstelling van die informatie aan derden verkocht kan worden, teneinde "de producten te verbeteren". (Als het niet zo duivels geniaal was, zou ik het willen verketteren.)

(Als je daarmee akkoord wilt gaan, zou je niet in advertenties betaald horen te worden. Het is immers "jouw" gedrag. Maar door ongelezen op "akkoord" (of wat er vaker staat: "submit") te drukken, wringt men zichzelf in een #metoo-situatie, automatisch, en weigert de zilverlingen aan te nemen.

Voorlopig zijn zij de enigen die er wel bij varen: diegenen die zeggen misbruikt te zijn.

We moeten ze maar op hun woord geloven?
Als wettelijk eigenaar van welke data?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
neus
een keizer filosoof
Berichten: 813
Lid geworden op: wo dec 06, 2017 7:44 pm
Re: facebook misbruik

Bericht door neus » za mar 31, 2018 12:03 pm

luister nou: facebook voorziet in een behoefte aan onderling contact, dat is het belangrijkste, als facebook niet meer helemaal voldoet of de kwestbare kant laat zien, kan er een ander product komen (helemaal prima) of je maakt een paar wettelijke voorwaarden zodat facebook verder kan (ook helemaal prima). Dat er totaal geen enkele sentimentele waarde lijkt te ziijn aan facebook en mensen dit dumpen, heeft een hard randje.

Gebruikersavatar
memeticae
een master filosoof
Berichten: 4269
Lid geworden op: za jun 07, 2014 1:30 am
Locatie: geen en overal
Re: facebook misbruik

Bericht door memeticae » di apr 03, 2018 3:30 am

neus schreef:
za mar 31, 2018 12:03 pm
luister nou: facebook voorziet in een behoefte aan onderling contact, dat is het belangrijkste, als facebook niet meer helemaal voldoet of de kwestbare kant laat zien, kan er een ander product komen (helemaal prima) of je maakt een paar wettelijke voorwaarden zodat facebook verder kan (ook helemaal prima). Dat er totaal geen enkele sentimentele waarde lijkt te ziijn aan facebook en mensen dit dumpen, heeft een hard randje.
Facebook zorgt niet voor contact.

Het is een handelsonderneming:
- Dat er uit de handelscontacten sentiment geboren kan worden, daar heeft de onderneming geen boodschap aan.

Dat is de harde rand.
Alle kinderen van facebook zijn of doodgeboren, of niet levensvatbaar. *)

In staat tot overleven zijn ze geen van allen.

En dat is de pest van leeftijds- gewoonte- opvoedingsgerelateerde- en überhaupt: pedagogische reclame: het begint op propaganda te lijken.

Maar propaganda is dan wel weer een vreselijk moeilijk begrip.

::

Facebook koppelt contacten aan producten en unilever (et co) maken producten voor hun contacten.
(Het is net alsof de voedselindustrie de wereld regeert. Maar waarom staan ze dan nog distributie toe?)
(Waarom is dat niet allang, lang geleden, geperfectioneerd?)

("Weg met de lichtsnelheid. Wil je het nu krijg je het Nu!)

Maar goed, buiten alle haakjes:
Nou ja zeg!... Dat is de natuur hoor!

Zo werkt het in werkelijkheid niet.
(Althans, binnen de werkelijkheid van dit Heelal.)

(Je hoeft niet eens schizofreen, buitenaards, of gestoord te zijn: om dat in te kunnen zien. En toch heeft het plaats. Nog wel binnen jouw leefwereld en jouw leefomgeving.)

Op zo'n manier dat het voor U maar het voordeligst is,

Geniaal, en tegelijkertijd zelfdestructief, de "Suikerberg" kent de spiegel van Narcissus (nog) niet.

(of het begrip: "zuilenvorming")

::

Maar!
(Nu doe ik even een politiek pamflet na.)

De manier waarop/waarmee dat gebeurt, deugt niet.
Van geen enkele kant, en valt ook niet te vergoelijken.

Ook al geven jouw ouders via facebook alles niet aan jou, (maar aan 1 of andere sekte) dan nog heb je een notarieel testament nodig, voorlopig, voor de mogelijkheid van overname van materieel bezit. Stomweg omdat er nog geen legislatie(f) over bestaat wat overlijden op facebook eigenlijk inhoudt. *)

Facebook kan dat niet, maar gaat -bij voorwaarde van akkoord- ervan uit dat alles dat jij bezit, ook hun bezit is.

(Ik bezit niets, daarom kan ik het niet weggeven.)

En dat is maar goed ook. Stel ze je laten 100duizend in schulden na, elke erfenis mag je weigeren. De schuld valt dan op de gemeenschap, cq De Staat.

Maar bij Facebook sta je gelijk in de schuld.


::

De enige oplossing, voor hen, zou kunnen zijn: onschuldig schuldig geboren te worden.
Hebben nog slechts virtueel gezien schuld af te betalen.

De bank scheld alle schulden kwijt bij overlijden. (Aan de overledene.)


Ofschoon hun ouders en (gebrek aan) opvoeding voor het schuld-milieu zorgen.

Burgeren ze allemaal wel lekker in, banktechnisch gezien.

(Inburgering is natuurlijk kerstening, maar dan met een andere bedoeling?)

::

NB
*)
Ik ken het verhaal van een koppel, want gehoord uit de mond van de kennis, dat heel hun zwanger zijn met facebook deelde.

Het kind werd doodgeboren.
Dat verscheen er niet op.

Ze zaten niet te wachten op advertenties en reclames van begrafenisondernemingen.

"We Bury your dead, call us: 555- etc.
"We are the cheapest in every country!"
(But please, don't make us compete, Otherwise we'd be out of money for arranging a funeral.)


Dat wordt waarschijnlijk (nu nog) als onsmakelijk gevonden.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
een master filosoof
Berichten: 4269
Lid geworden op: za jun 07, 2014 1:30 am
Locatie: geen en overal
Re: facebook misbruik

Bericht door memeticae » di apr 03, 2018 3:35 am

Deze propaganda is tenminste waar!
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
neus
een keizer filosoof
Berichten: 813
Lid geworden op: wo dec 06, 2017 7:44 pm
Re: facebook misbruik

Bericht door neus » di apr 03, 2018 6:18 pm

memeticae schreef:
di apr 03, 2018 3:35 am
Deze propaganda is tenminste waar!
Dus jij ziet facebook als product om effectiever reclame te kunnen maken?

Gebruikersavatar
memeticae
een master filosoof
Berichten: 4269
Lid geworden op: za jun 07, 2014 1:30 am
Locatie: geen en overal
Re: facebook misbruik

Bericht door memeticae » do apr 05, 2018 10:49 pm

Ik had een nieuw apparaat van Apple onderhanden.

Die laptop met "touchbar" en "biotmetric-id"

Het ding is gekoppeld aan jou.

Wil je ervan af, zeg 2e hands verkopen, dan lukt je dat haast niet meer.
(Ten eerste moet je het ding van je apple-account verwijderen, dat vereist het wachtwoord van je apple-id dat je allang vergeten bent. De "Unlock-URL" kan gestuurd worden naar het email-adres waarmee je je ooit hebt aangemeld en waarschijnlijk niet eens meer bestaat, laat staan: of nog zoeter in ironie: het enige waar je het wachtwoord nog van weet.

"Zwarte gaten wachtwoorden", noemen we die. Op de Helldesk.

(Er zit informatie achter, maar niemand kan er ooit nog bij (want encrypted) of achter komen. Tenzij je er een hoop in valuta voor over hebt. Iedereen met data in "the cloud", is per definitie onderhevig aan "ransomware". - "1 Bitcoin for your key."

(Als je het nieuws en de koers van de bitcoin volgt ... 1:1 kwa nieuwswaardigheid.)

Hoe dan ook, een 2-hands Golf blijft zijn waarde houden.

Zeggen ze.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.


Plaats reactie