Filosofieforum.nl

Grasshopper, still learning how to see the world.

You are not wrong.

Did it make you happy?

If not, why not?

What can you do to introduce change?

And invoke happiness?

arkhétupos schreef: ↑

13 dec 2019, 19:35

And invoke happiness?

Tiny Tim schreef:In each and everyone

memeticea schreef:Nou?

Ik wilde dat ik ik het wist.

anthony68 schreef: ↑

11 dec 2019, 02:42

Helemaal waar.

arkhétupos schreef: ↑

13 dec 2019, 18:19

Did it make you happy?

Mij wel. Unplugged en in de stilte luwte kun je de wereld gaan bekijken alsof je alles en iedereen voor de allereerste keer ziet. Als een baby bijna. Vol verwondering kun je dan dingen ontdekken die je nooit eerder had gezien maar die er altijd al geweest zijn geweest. God zien. Waar je in al je drukte en je belangrijkheid aan voorbijliep. Dan kan je leven en je wereld ineens vol synchroniciteit blijken te zitten die stil en strict persoonlijk getuigt van God met jou en God met ons. Dan begint je opleiding pas echt, het praktijkgedeelte. Je opleiding tot Engel. Taak: medeverlosser worden.

Een begrijpende baby.

(Baby zijn was al ellende: veel te koud en veel te fel licht. Wat voor gruwel ligt er dan nog in het verschiet?)

arkhétupos schreef: ↑

15 dec 2019, 21:28

(Baby zijn was al ellende: veel te koud en veel te fel licht.)

Oerhuiver.

Being effective = doing what’s important

Doei!

Leon schreef: ↑

17 dec 2019, 18:11

Being effective = doing what’s important

Doei!

Pas je wel op voor de maximumsnelheid? Haastige spoed is zelden goed!

Pff!

Als hij harder gaat dan toegestaan bestaat hij toch niet?

(binnen onze dimensies ... minimaal gezien is dat logisch)

arkhétupos schreef: ↑

17 dec 2019, 22:01

Pff!

Als hij harder gaat dan toegestaan bestaat hij toch niet?

Geen idee. Ik ben allang geen baby meer. Met oerhuiver gaf ik slechts een toelichting op jouw bericht he.

Als je harder gaat dan de toegestane snelheid, overtreed je een wet.

Als je kunt aantonen dat de wet onjuist is, heb je een punt gemaakt.

Daarom moet je altijd sneller gaan dan toegestaan is, wil je punten duidelijk kunnen maken.

Zo'n beetje analoog aan:

"Liever 100 euro in mijn portemonee dan 100 euros."

memeticae schreef:Liever 1 Newton in de hand dan lucht van 10.

Liever 1 punt om het over te hebben, dan 100.

arkhétupos schreef: ↑

21 dec 2019, 23:19

Als je harder gaat dan de toegestane snelheid, overtreed je een wet.

Als je kunt aantonen dat de wet onjuist is, heb je een punt gemaakt.

Daarom moet je altijd sneller gaan dan toegestaan is, wil je punten duidelijk kunnen maken.

Ja, en als die punten duidelijk zijn geworden, wordt het volgende punt ook duidelijk, namelijk dat de genade groter is.

Bärbel schreef: ↑

21 dec 2019, 23:36

arkhétupos schreef: ↑

21 dec 2019, 23:19

Als je harder gaat dan de toegestane snelheid, overtreed je een wet.

Als je kunt aantonen dat de wet onjuist is, heb je een punt gemaakt.

Daarom moet je altijd sneller gaan dan toegestaan is, wil je punten duidelijk kunnen maken.

Ja, en als die punten duidelijk zijn geworden, wordt het volgende punt ook duidelijk, namelijk dat de genade groter is.

Njanounee.

Iemand die vrijheid neemt wordt gestraft.
Dus hoe vrij ben je dan eigenlijk?

Genadeloos EXNOF Genadevol = Waar immers, zeker dualistisch gezien. (Cf. "Een genadeloze wetenschap" is exact gelijk aan: "Een genadevolle Wetenschap", het is juist de "genadevrije wetenschap" die niet te duiden valt.

Maar komt je weer bij Russel uit: "Blue-sky-onderzoek" is hetzelfde als experimenteren om het experimenteren. En wordt daarom ook wel de Russellparadox genoemd.

Ik zal zelf de Godwin plaatsen, zodat memeticae dat niet hoeft te doen:
- "Dr. Mengele, I presume?"

Nou ja god, die mens was ook op zoek naar antwoorden, en enkel moreel gezien waren zijn methoden verwerpelijk.
Vivisectie pleeg je niet op mensen immers.

memeticae schreef:Daar zijn dieren voor?

Ik heb je uitgelokt, maar, nee.
Neen, daar zijn dieren ook niet voor.

memeticae schreef:Wie controleert dat allemaal eigenlijk?

"Wij" controleren "ons" door naar "hun" en "hen" te kijken.

"Als zij hun het hen fout doen, dan krijgen wij met ons te maken."
- Ik beweer dat.

Iemand tegen?
Geen tegenstanders waar maar ook?

Dan is de motie unaniem aangenomen: "Tim Ferirsis is een media-geile eikel."

Leon schreef: ↑

17 dec 2019, 18:11

Being effective = doing what’s important

Doei!

Amen

arkhétupos schreef: ↑

23 dec 2019, 20:01

Bärbel schreef: ↑

21 dec 2019, 23:36

arkhétupos schreef: ↑

21 dec 2019, 23:19

Als je harder gaat dan de toegestane snelheid, overtreed je een wet.

Als je kunt aantonen dat de wet onjuist is, heb je een punt gemaakt.

Daarom moet je altijd sneller gaan dan toegestaan is, wil je punten duidelijk kunnen maken.

Ja, en als die punten duidelijk zijn geworden, wordt het volgende punt ook duidelijk, namelijk dat de genade groter is.

Njanounee.

Iemand die vrijheid neemt wordt gestraft.

Zoals een wijs, warm, intelligent docent ooit eens sprak:

Succes betekent kosmisch gezien dat je een bijdrage hebt geleverd aan de samenleving. Uitgangspunt is respect voor anderen en vooral voor jezelf. Dat wil zeggen dat sommige keuzes in je leven hebben geleid tot groei (cognitief, spiritueel) en sommige hebben geleid tot veranderingen, pijn, lijden. Maar kosmisch gezien heb je die keuzes gemaakt omdat dat de beste keuzes waren voor dat moment. En ze hebben je allemaal geholpen op de weg naar een bewust zijn.

Ik zie de link met success niet?

Bärbel schreef: ↑

23 dec 2019, 23:24

Succes betekent kosmisch gezien (...)

Elk mislukt experiment is een gelukt experiment immers.
Met of zonder succes.

memeticae schreef:Wij wilden dit aantonen, maar konden het niet.

Black voodoo



Het werkt!

Succes!

Ach so.......ganz klar. Dank Arkhe, helder. Kwaad wordt inderdaad gestraft.

Bärbel schreef: ↑

24 dec 2019, 00:30

Kwaad wordt inderdaad gestraft.

Door het met goedheid te behandelen zeker!
Dan wordt Goedheid beloond met goedheid.
Een paradox wordt beloond met een oxymoron?

Waar schuilt het succes?

arkhétupos schreef: ↑

24 dec 2019, 00:34

Bärbel schreef: ↑

24 dec 2019, 00:30

Kwaad wordt inderdaad gestraft.

Door het met goedheid te behandelen zeker!

Absoluut. Dat heb je goed begrepen.

arkhétupos schreef: ↑

24 dec 2019, 00:35

Waar schuilt het succes?

In de overwinning van het kwade met het standvastige goede.

Laat ze maar begaan. Doe nooit iets terug. Keer de andere wang toe. Dan wordt er altijd voor je gezorgd. Onze Lieve Heer is met Zijn kneussies.

De Oma van Poesje

arkhétupos schreef: ↑

24 dec 2019, 00:35

Waar schuilt het succes?

Romeinen 12: 19 Wreekt uzelven niet, beminden, maar geeft den toorn plaats; want er is geschreven: Mij komt de wraak toe; Ik zal het vergelden, zegt de Heere. 20 Indien dan uw vijand hongert, zo spijzigt hem; indien hem dorst, zo geeft hem te drinken; want dat doende, zult gij kolen vuurs op zijn hoofd hopen. 21 Wordt van het kwade niet overwonnen, maar overwint het kwade door het goede.

Mijn oma zei het eenvoudiger. Puur spiritueel inzicht en een eenvoudig geloofsvertrouwen, want een bijbel had ze niet eens in huis.

Met Tim Feriss in het achterhoofd: : "Het is nemend geven"





Coclusie: "Elke zichzelf respecterende filosoof, is wasmachineloos."

Het apparaat staat er wel, maar alleen voor noodgevallen.

Laadvermogen 5kg, staat erop.

- "Maar ik heb geen idee wat ik erin stop, als het er maar schoon uitkomt".
Hans Rosling - R.i.P.

memeticae schreef:Hm,. dat "rip" begint bijna een trend te worden?

Voor je het weet ben jij ook aan de beurt, en dat bepaalt het gevoel wel: "Wanneer is het Uw beurt?"

De wasmschine zegt: "Geen idee, ik ben een wasmachine"

- "Ah! U heeft onderhoud nodig?"
Nee hoor, als ik versleten ben gooien ze me gewoon weg.
- "Hoeveel generaties overleeft U zo?"
"Veel te weinig! Jongmens, je moet goed begrijpen: Ik ben een machine om jouw het leven makkelijker te maken, als ik daarin faal, is mijn missie mislukt.

Helaas is mijn source weliswaar open, maar door de lichtsnelheid beperkt.

Dus je mag alles weten wat ik ook weet, om tot dezelfde conclusie te komen: "God?! Waar hebben ze het eigenlijk over? God is wat god wil zijn, altijd en overal. Zonder God geen goden."

Eenduidig lijkt me zo.

Dan staat er zo'n puistkop naast je opeens te vragen:
"Jamaar, als je gewoon die hele God weglaat: dan is er toch niets aan de hand?"

Wat doe je dan?
Mijn keuze was een bemoedigend klopje op de schouder van de kleuter, met de woorden: "Jij schopt het nog ver".

Misschien, als de kleuter net zo oud is als ik nu, herinnert hij zich nu nog eens deze woorden, en zegt dan: "Wat hebben wij het ver geschopt hé! Kleinzoon?"



::

Ach man!
Luchtkastelen!
Zonder kan men niet leven!

Wasmachine

Kleine wasjes grote wasjes ... wasamasjine

Nee! Dat is geen "rep"'

God!

Goed is dit rep?



"Glaub mich""

arkhétupos schreef: ↑

24 dec 2019, 01:11

Wasmachine

Kleine wasjes grote wasjes ... wasamasjine

Gaaf. Was altijd gek op die muziek.

Bärbel schreef: ↑

24 dec 2019, 00:48

[20 Indien dan uw vijand hongert, zo spijzigt hem; indien hem dorst, zo geeft hem te drinken; want dat doende, zult gij kolen vuurs op zijn hoofd hopen. 21 Wordt van het kwade niet overwonnen, maar overwint het kwade door het goede.

Zodat haters ooit van harte zullen zeggen:

Wat is : "Haters"?

Let Op Arroganten: dit is wat verstaan wordt onder het begrip "open vraag".

Wat is : "Haters"?

Vrolijk kerstfeest toegewenst?