Filosofieforum.nl

arkhétupos schreef: ↑

04 apr 2020, 20:30

Bärbel schreef: ↑

04 apr 2020, 20:16

Ik begrijp nooit wat dat betekent : “code selecteer alles”.

Dat is een korte kut voor: "Selecteer alles, en doe ermee wat je wilt."

Voor vrije code is dat de enige manier van voortplanting, goed of slecht.

Wat zoveel wil betekenen als: "Van deze tekst is alle opmaak weggelaten: WYSIWYG"


Een soort van Anti-Esperanto, alivorte.

Maar ook:

Code: Selecteer alles

void main(void) {
 a = b
}

Volgens de C-compiler, waar deze syntaxis toch veel op lijkt, is dit niet toegestaan.
Hoewel het volkomen logisch is wat de programmeur* ermee bedoelde.

Ik citeer schreef:void main(void) {
a = b
}

De "code" variant gebruikt een niet-proportioneel lettertype, dat is soms handig voor de duidelijkheid van wat er geschreven staat.

Als a = 1 en b =2 dan geldt dat b ongelijk is aan a.
In code is dat natuurlijk veel duidelijker op te schrijven:

{ a=1, b=2 } ? a <> b : a <> b

Het "selecteer alles" is een kadootje, het maakt het namelijk erg makkelijk als je iemands code wilt citeren.
(Scheelt een selectie en een <CTRL>-a)

I do

Iedere dag opnieuw offer ik aan de porceleine God.
Dat er Water mag vloeien, zodat Hij onbevlekt blijft.

(En anders moet er een Chorix door)

(Hoewel dat meer bleekt dan oplost.)

arkhétupos schreef: ↑

04 apr 2020, 20:56

arkhétupos schreef: ↑

04 apr 2020, 20:30

Bärbel schreef: ↑

04 apr 2020, 20:16

Ik begrijp nooit wat dat betekent : “code selecteer alles”.

Dat is een korte kut voor: "Selecteer alles, en doe ermee wat je wilt."

Voor vrije code is dat de enige manier van voortplanting, goed of slecht.

Wat zoveel wil betekenen als: "Van deze tekst is alle opmaak weggelaten: WYSIWYG"


Een soort van Anti-Esperanto, alivorte.

Maar ook:

Code: Selecteer alles

void main(void) {
 a = b
}

Volgens de C-compiler, waar deze syntaxis toch veel op lijkt, is dit niet toegestaan.
Hoewel het volkomen logisch is wat de programmeur* ermee bedoelde.

Ik citeer schreef:void main(void) {
a = b
}

De "code" variant gebruikt een niet-proportioneel lettertype, dat is soms handig voor de duidelijkheid van wat er geschreven staat.

Als a = 1 en b =2 dan geldt dat b ongelijk is aan a.
In code is dat natuurlijk veel duidelijker op te schrijven:

{ a=1, b=2 } ? a <> b : a <> b

Het "selecteer alles" is een kadootje, het maakt het namelijk erg makkelijk als je iemands code wilt citeren.
(Scheelt een selectie en een <CTRL>-a)

Recht Herzlichen Dank für die Erläuterung.

arkhétupos schreef: ↑

04 apr 2020, 20:58

Iedere dag opnieuw offer ik aan de porceleine God.
Dat er Water mag vloeien, zodat Hij onbevlekt blijft.

(En anders moet er een Chorix door)

arkhétupos schreef: ↑

04 apr 2020, 20:59

(Hoewel dat meer bleekt dan oplost.)

Een gebleekte plee. Zou Covid19 daaraan kunnen blijven hangen eigenlijk? Men schijnt het te vinden in het riool.

In plaats van dat men zich af vraagt hoe iets werkt, gooit men er eerst middelen tegenaan: Paardemiddelen.
Dat valt te verdedigen ... Tot op zekere hoogte.
Als geldt: "Nu werken ook de paardemiddelen niet meer!
Dan mag een uitspraak als:
- "Maakt niet(s) uit, daar gaan we gewoon mee door want, dat is goed voor de economie van de paardenmiddelbedrijven"
(Denk ook eens aan de werkegelegenheid!)

De Olifantenmiddelenfabrikant niet bedreigen, die dan waarschijnlijk direct een personeelstekort heeft.

En door een dergelijke houding wordt nooit het Wondermiddel uitgevonden.

Ik meen dat ergens in de krochten van dit forum wel een opmerking van een (na-de-omwenteling-niet-meer-geregistreerd) lid valt te vinden, die dit allemaal al eens gebezigd heeft.

::

Ach en Wee!
Zorg wordt tegenwoordig gepromoot.

Maar had dat echt niet op een andere wijze gekund?

"Synchronicteit!"
- aldus Jung

::

Rationeel gezien kun je niet anders dan toegeven dan dat dit stond te gebeuren.
Wat je je af kan vragen is: Waarom nu?

memeticae schreef:Dat strookt niet met de plannen!

Dat zal je leren plennen!


::

PS & NB

Ik ken het verschil tussen paardemiddel en paardenmiddel, U ook?

arkhétupos schreef: ↑

14 apr 2020, 21:37

Ik ken het verschil tussen paardemiddel en paardenmiddel, U ook?

memeticae schreef:Op een paardenmiddel leg je (g)een zadel (al naar gelang de voorkeuren).

Wat ben je weer spitsvondig!

memeticae schreef:maar niet pedant!

Een "divine union" impliceert een tijd dat het niet zo was.

Welnu: in die tijd leeft iedereen. Vraag maar eens aan Chronos wat hij van Zeus denkt.

En geef dat antwoord aan Plato.

(Die ouwe Grieken jôh, je kunt er fantastisch mee spelen! Fijn dat ze er nog zijn!)