neus schreef:Heb je het dan over vrije wil in de zin van je kunt je wil kiezen, of je kunt met je wil van alles doen?
De wil om uit de determinatie je eigen, vrije, keuze te kunnen maken.
neus schreef:(...) als je aangesproken wordt ben je netjes en beleefd en vriendelijk, toch?
(ik neem jouw gebruik van "je" over, de "onpersoonlijke" vorm) :greins:
(oh! wat erg is het toch :greins: te moeten schrijven en er niets aan kunnen doen. :grijns: <- zie je? Dan verschijnt het poppetje niet)
Indien aangesproken, blijft je beleefd, netjes en vriendelijk.
Inderdaad.
Soms word je aangesproken, en kiest niet te reageren, omdat het laatste alternatief zou zijn: onbeleefd, niet netjes en onvriendelijk te reageren. Maar, is de keuze van niet reageren wel zo netjes? Ontneem je dan niet immers de ander zijn universum en wordt zo de aanspraak als zinloos beschouwd, als negeren?
Is het misschien beter te kiezen voor de rol van Pinokkio?
Om, als reden, de lieve vrede te bewaren.
Is de tabula dan nog wel rasa, het gemoed nog onbezwaard?
Wat als het aangesproken worden, onvrijwillig gebeurde?
Moet Pinokkio dan weer reageren?
Of gaat het niet om de tabula? Rasa, of niet.
Er bestaat een noodzaak tot reageren: netjes, niet netjes of niet.
Bestaat er wel een gedetermineerde vrije keuze?
Bepaalt de
wil, de reaktie of de
rede?
Vrije wil: vrije rede?
Vandaar mijn vraag: "Kunt U, Stoïcijn, tegen Uw wil in, kiezen?"
- Zo ja, bent U dan geen Stoïcijn maar meer Cynicus (in Uw reakties, althans)? Is Pinokkio Herakles?
"Het is, zoals het is"
?
- Zo nee, heeft Uw ratio dan Uw vrije wil in de macht?
"Het is zoals ik denk dat het is"
- Of komt U de vraag meer als ongedetermineerd voor, gelijk delen door nul?
"In de leegte is ruimte"
(Ziet U Uw Stoïcijn zijn dan niet? Niet kunnen kiezen, door niet te willen kiezen.)
De laatste vraag dan: "Wie is er meer vrij: De Stoïcijn, de Cynicus, die anderen?"
HM
Als nu niemand hierop reageert, wie sprak ik dan aan?
En als er wel op wordt gereageerd, spreek ik met Pinokkio?
(Oh ja! "je" als "onpersoonlijke" vorm. In dat geval is dit gewoon gezwam in de ruimte.
Op die ene vraag na, natuurlijk, die is aan U.)
Maar vooruit met de tijd, ik geef de reagent het voordeel van de twijfel.
Zo Stoïcijns ben ik nu ook weer niet, eerder Cynisch.
Kan in ieder geval aan de grootte van de neus zien wat er gezegd wordt.