alain en Okke

[Verwijderde gebruiker]

hoi okke fijn dat je er weer bent,

Dat betwijfel ik als ik lees wat je hieronder verder schrijft.

wat wel gemeen is okke, jouw beschuldeging dat ik niet duidelijk communiceer.

want het is juist jij sluwe vos, die helemaal niets zegt.

Ik zeg minder dan jij, daar heb je gelijk in. Dat staat los van het gegeven dat wat jij zegt onduidelijk is en dat je ook geen poging doet om de duidelijkheid te vergroten. De hoeveelheid verschillende dingen die je zegt maken het meestal niet duidelijker. Meestal zelfs het tegenovergestelde.

als jij mij niet begrijpt, is het niet vanzelfsprekend, dat de fout bij mij ligt,

Helemaal correct. Geen speld tussen te krijgen. Ook dit staat los van het gegeven dat wat je zegt meestal onduidelijk is. Een gevolg daarvan is dat ik ik je niet altijd begrijp, maar vanzelfsprekend zijn er ook andere oorzaken dat ik je niet altijd begrijp. Ook zijn er andere gevolgen aan je onduidelijke teksten.

Het is niet altijd A dat tot B leidt; soms leidt A tot C of is D dat wat tot B leidt.

maar het enige wat jij doet is het ontkennen,

vluchten

en je verschuilen achter een massa van meningen

Een stevige aantijging die door anderen eerder ook naar mijn hoofd geslingerd werden. Zal dan vast een kern van waarheid in zitten. Het is tegelijk een mooie afleider van mijn boodschap dat jouw berichten vaak onsamenhangend en onduidelijk zijn. Wil je het over de duidelijkheid van jouw berichten hebben of over mijn neiging te vluchten en me te verschuilen?

okke jij bent mijn boeman

jij staat voor alle delen uit mijn boeman

Werkelijk? Kan je in alle eerlijkheid deze woorden herhalen?

uiteindelijk ben je niet meer dan een mening, die oordeelt

onrechtvaardig

Die steek ik in mijn zak. Ik heb niet het idee dat ik onrechtvaardig ben. Wel dat ik meningen heb en (ver)oordeel, maar dat ik mijn (voor)oordeel ook los kan laten om te zien wat er eigenlijk gebeurt.

[alain]

okke het is fijn dat je er weer bent, en dat meen ik

[alain]

en nee je bent niet mijn boeman, maar je beschermt hem wel.

en dat is niet nodig,

alle zaken die ik de "boeman" toeschrijf zijn de zaken die nu heersen

deze hebben alles behalve hulp nodig.

als mijn berichten onduidelijk zijn, dan is dit niet expres,

je mag me dan ook altijd vragen naar de onduidelijkheid,

of me erop wijzen,

maar help me dan door het pijnpunt te benoemen, en mij de mogelijkheid te geven, om mijn woorden te verduidelijken.

om te verduidelijken, ik ben van "mening" dat wat wij ook zeggen,

en met wij bedoel ik iedereen op het forum,

dit alles alllang besproken en bedacht is,

waar het mij omgaat, is als men zegt dat waarheid niet te kennen is

en dit lang genoeg volhoudt, de waarheid inderdaad verdwijnt

en zo is niets meer waar,

de waarheid is dat mensen zijn te beinvloeden, hier zijn honderden studies
en onderzoeken naar geweest,

de mens word ook beinvloed adhv deze studies

de globalisatie is de grootste drijfveer hierachter

de cia is de uitvoerder

dit is niet filosofisch, dit is werkelijkheid.

de gedachte is geknecht, althans bij de massa

de massa is verslaafd

we zijn slaven okke, de economie is onze meester

de meester heeft ons verdeeld

en zolang wij verdeeld blijven, blijven we slaaf

de waarheid is er,

maar hij is verdeeld en verstopt

het is aan ons om hem weer tevoorschijn te halen

en weer samen te voegen

[Verwijderde gebruiker]

als mijn berichten onduidelijk zijn, dan is dit niet expres,

je mag me dan ook altijd vragen naar de onduidelijkheid,

of me erop wijzen,

maar help me dan door het pijnpunt te benoemen, en mij de mogelijkheid te geven, om mijn woorden te verduidelijken.

Dat probeerde ik inderdaad, maar het viel niet in goede aarde:

http://www.theshower.nl/pfff/forum/view ... 1057#31057

Ik ben van mening dat je graag onduidelijk wilt zijn en geen behoefte hebt om hier verandering in aan te brengen.