Geplaatst: 06 mar 2009, 19:47
Whatever...
Reageer vooral op Uw eigen ideeën, de rest is toch onzin
https://www.filosofieforum.nl/
Dank je voor het compliment. Of het typisch humaan is, weet ik niet, maar ik ben blij dat je een van de gevolgen duidelijk omschrijft.okke schreef: Ik zal echter niet meer om verheldering vragen, want ik merk dat het irritatie opwekt bij jou en andere forumdeelnemers.
Klasse hoe op deze humane manier - het niet willen irriteren - duisternis in het hoofd van Okke mag zegevieren! Dit is werkelijke zelfopoffering.
Zinlose vraag! Vragen om te adviseren....., en zonder antwoord af te wachten, toch doen. Zwak voor een taalpurist.okke schreef:
Mag ik je verder adviseren om iets minder de snauwen en te sneren?
Ik ben niet de humanist van ons twee.Ik stoort me aan je offtopic en persoonlijk aanvallende berichten.
Nee; ik was niet op de hoogte van de wikipedia-persiflerende oncyclopedia.net. Iemand heeft redelijk wat energie gestoken in die pagina over een Okke. Ik zou me vereerd gevoeld hebben als die energie aan mij besteed was.ziznl schreef:Heb je deze link overigens wel eens gevolgd?
Okke
ik vind het wel vermakelijk maar jij zult het wel storend vinden. Misschien moet je om opheldering vragen?
Hetgeen illustreert hoe gemakkelijk je je dergelijke besluiten laat aanzwengelen...okke schreef: En over de rest van je post: mijn besluit (even) niet meer inhoudelijk om toelichtingen te vragen als de strekking een bericht mij ontgaat, was aangezwengeld door jouw 'whatever', waarmee je voor mij aangaf geen zin meer te hebben in het gesprek.
owow...Okke speelt weer het humanistische spelletje...welwillend en tolerant i.p.v ongeinteresseerd. Want ongeinteresseerd is Okke niet zomaar.okke schreef:Als jij dat zo wil zien, dan gun ik je dat.
Duidelijk. Dommetje spelen, gedachten voor jezelf houden en dat allemaal onder de vlag van universeel gerespekteerde zaken. De mensheid zal tevreden instemmen met een dergelijk onberispelijk gedrag - en dus ook met Okke.Ik hou mijn eigen gedachten erover voor mezelf.
Sorry, maar je toon spreekt me niet aan om in gesprek te gaan. Misschien een andere keer.ziznl schreef:...stelselmatig...
Goed, dan zing ik een ander liedje: "Zelfingenomen kwast!"okke schreef:Sorry, maar je toon spreekt me niet aan om in gesprek te gaan. Misschien een andere keer.
Het was een door emotie gevoede berekende koele neutrale reactie.[url=http://www.theshower.nl/pfff/forum/viewtopic.php?p=28034#28034]Hier[/url] was 't dat je schreef:In dit specifieke geval stoorde ik maar niet aan. Dat was omdat mijn reaktie niet zo emotioneel gevoed was als dat hij blijkbaar bij jou overkwam.okke schreef:Stoor je je daaraan?ziznl schreef:Ikzelf heb overigens in een ander topic reeds wat - subjectieve - balletjes opgegooid over wat zou kunnen spelen. Ik meen me te herinneren dat je je toen verwaardigde tot een emotionele reaktie die verder niet heel erg op de zaak zelf inging.
In situaties waarbij ik zelf wel degelijk gevoed wordt door frustraties, woede of andere emoties kan ik me hier behoorlijk wild aan ergeren en kan de boel gemakkelijk escaleren.
Werd jij gevoed door emoties toen je op mij reageerde of was het een koele neutrale en berekende reaktie?
(Een reactie op een bericht van mij waar dan de toon goed genoeg van was?)okke schreef: Het was een door emotie gevoede berekende koele neutrale reactie.
Ik vond het inderdaad de moeite van een reactie waard.ziznl schreef:(Een reactie op een bericht van mij waar dan de toon goed genoeg van was?)okke schreef: Het was een door emotie gevoede berekende koele neutrale reactie.
Verbazing.ziznl schreef:Kun je je nog enigszins herinneren bovenhalen welke voedende emotie er in het spel was?
Ik reageerde naar aanleiding van een gevoelde emotie van mijzelf.ziznl schreef:En waar werd deze voedende emotie van betrokken. Van mij als object of van jou als subject?
Ofwel: Reageerde je koel en berekend op een voorgestelde of veronderstelde emotie van mij ; of reageerde je koel en berekend op een gevoelde emotie van jezelf?
Er zitten zeker "onvolkomenheden in onze gesprekken" en zinvolle gesprekken zijn inderdaad vaak niet mogelijk. Ik geloof je niet dat je de intentie zou hebben de onvolkomenheden weg te nemen.ziznl ([url=http://www.theshower.nl/pfff/forum/viewtopic.php?p=33242#33242]hier[/url]) schreef:Klopt helemaal.okke schreef:Je kunt ook de onzin herkennen in berichten van een ander (mij bijvoorbeeld) en je ervan afzetten, dan schat je een uitdrukkingsvorm van een persoon in op waard en geeft hiermee - naar waarheid - respect voor de uitdrukking van iemand anders.
Ik heb - om maar op jou in te gaan - van het begin af aan onvolkomenheden in onze gesprekken ontdekt en je hiervan proberen bewust te maken. Of die onvolkomenheden nu uit jouw hoofd komen door foute denkwijzes of uit mijn hoofd door foute waarnemingen en projecties maakt niet uit. Het zijn onvolkomenheden die een zinvol gesprek behoorlijk in de weg staan. Van mijn kant weet ik honderd procent zeker dat ik de intentie heb om die onvolkomenheden weg te nemen. Omdat ze er nog steeds zijn, wordt ik steeds onzekerder of jij dat ook wel wilt. Ik kan me voorstellen dat jij er ook zo over denkt. Los daarvan heb ik geen moeite met je, maar ik merk wel dat ik steeds gemakzuchtiger wordt om je te begrijpen. Met mijn gemakzucht is het soms lastig om mijn intentie om jou te begrijpen waar te maken. Enkele keren, zeker als ik zwaar geirriteerd begon te raken, heb ik helemaal geen intentie gehad om je te begrijpen, maar alleen maar de intentie om je teksten 'af te breken' .
Zeker omdat ik stilaan bemerkte dat je niet een van de meest populaire personen bent en was op dit forum en gezien het feit dat juist dat je ook geen flikker lijkt te boeien ben ik nog steeds van mening dat je oprecht bent in het uitdrukken van jezelf.
Anderzijds vertegenwoordig je bijna zonder uitzondering de mening van de gemiddelde westerse salonsocialistischliberalegoedwillendebeleefde mens. En dat is een type mens waar ik persoonlijk vreselijk veel moeite mee heb, omdat ik zie dat ze door de zogenaamde bewezen goede dingen van anderen te kopieren niet tot zelfstandig nadenken in staat zijn en zonder dat ze dit op zich zelf behoeven te betrekken de meest afschuwelijke dingen kunnen uitvoeren, juist alleen omdat ze denken dat dit goed is.
Dit is - zo verklaar ik bij mijn volle verstand - naar waarheid gebracht. Ik hoop dat het tot meer wederzijds begrip zal leiden.
Ik begrijp niet waarom ik ongeloofwaardig ben. En ik weet ook niet wie anders dan ikzelf mijn intenties kan kennen.okke schreef:Er zitten zeker "onvolkomenheden in onze gesprekken" en zinvolle gesprekken zijn inderdaad vaak niet mogelijk. Ik geloof je niet dat je de intentie zou hebben de onvolkomenheden weg te nemen.
Bevestiging van wat het idee dat je al had. Aha.Ik stel je bericht daarentegen wel op prijs. Niet omdat het meer wederzijds begrip zou leiden, maar omdat het aansluit bij mijn idee over ons contact.