Mogelijk een tweegesprek met M.

[yopi]

Ken je Oliver Sachs?

[Blin]

ik niet

[memeticae]

Ja en nee. (Als je Oliver Sacks bedoelt)

Niet persoonlijk. Van zijn boeken enkel de samenvattingen, en de persoon zelf alleen hoe ik hem gezien heb in Wim Kayzers "Schitterende ongeluk".

Hoezo?

[yopi]

Sacks bedoel ik inderdaad.
En ik bedoelde ook ivm Het Schitterend Ongeluk van ooglapje, mijn koosnaampje voor Wim Kayzer.
Die uitzending zat ik namelijk gister (en eergister) opnieuw te kijken.

Jammer genoeg is weggezakt waarom ik aan jou moest denken; en aan onze mislukte gesprekken. Maar ik heb een uitgeschreven versie van die serie.
Het gedeelte met Sacks ga ik nalezen en kom dan hier terug.

Sorry ..

[memeticae]

(Sorry? Geeft niks, ik loop niet weg hoor. Overigens beschouw ik onze gesprekken niet als mislukt, eerder als onaf.)

Grappig, ik heb de serie twee maanden terug ook weer eens helemaal bekeken.

Ik heb hem al eens eerder genoemd, maar dan in relatie tot Dennett.
http://www.filosofieforum.nl/viewtopic. ... ght=#39760

Wat mij ook bijzonder interesseerde, is hoe Dyson zijn werk tijdens de oorlog voor zichzelf wist te rationaliseren.

Heh, ooglapje, als een soort van filosofiepiraat. Gelukkig deelt hij zijn buit wel.

[yopi]

(Sorry? Geeft niks, ik loop niet weg hoor. Overigens beschouw ik onze gesprekken niet als mislukt, eerder als onaf.)

ok!

Grappig, ik heb de serie twee maanden terug ook weer eens helemaal bekeken.

Nuttig. Ook in zin dat je een hoop tijd doodt op die manier.

Ik heb hem al eens eerder genoemd, maar dan in relatie tot Dennett.
http://www.filosofieforum.nl/viewtopic. ... ght=#39760

Wat mij ook bijzonder interesseerde, is hoe Dyson zijn werk tijdens de oorlog voor zichzelf wist te rationaliseren.

Ik herinner me dat vaag. In ieder geval zijn alle series van ooglapje top zover ik me kan herinneren.

Heh, ooglapje, als een soort van filosofiepiraat. Gelukkig deelt hij zijn buit wel.

Ha ha .. Wat je zegt!