τίποτα schreef: ↑17 okt 2020, 17:15
Ik vraag mij het volgende af. In hoeverre data de werkelijkheid 'waarheid' representeert?
Hier iemand een idee?
Welke vraag stel je? En waar wil je ermee naar toe?
Hier soms?
::
Ik lees jouw bericht als volgt:
zinloos schreef:Ik vraag mij af hoe informatie werkelijkheid als waarheid kan representeren.
Heeft iemand een reaktie op deze denkwijze?
Ja. Hier. Ik.
::
Het hangt ervan af:
1) Is de data reproduceerbaar vanuit de huidige werkelijkheid? Zo ja: dan moet dat onherroepelijk ware data zijn.
2) Is de data projecteerbaar op de waarheid? Dan moet het werkelijkheid zijn geweest, binnen die waarheid.
In beide gevallen heb je een tijdmachine uitgevonden en tegelijkertijd een paradox geschapen.
Echter rijzen dan de volgende vragen:
1) Is de tijdmachine representatief voor de werkelijkheid van nu?
2) Is de tijdmachine representatief voor de waarheid die nu geldt?
De paradox is: "De waarheid van het verleden is nimmer werkelijkheid geweest."
(Of misschien een oxymoron als je eraan toevoegt: "Mits de datastroom 'real-time', of 'live' is", of meer van dergelijke geloofswoorden.)
Hoe dan ook, in alle gevallen mis je informatie als het opname-apparaat niet minimaal de grootte, of tenminste de resolutie, van het Universum heeft.
De overblijvende data is -en blijft- gebonden aan interpretatie.
(Noem het, bijvoorbeeld: "Geheugen")
::
Hoe representatief is interpretatie met betrekkingen tot de ware werkelijkheid?
Ik ben van mening dat dat vooral een persoonlijke/individuele kwestie is.
Iemand met een iPhone12 zal neer kijken op hen met die van de vorige generaties: "Mijn camera is lekker beter! Njananana."
Professionele fotografen zullen helemaal niets van de hype begrijpen: "Dat had ik jaren geleden al, en wat is dat gedoe met al die software-filters? Zo ziet het er nooit meer 'echt' uit.
JFK is door L.H. Oswald vermoord met behulp van een "magische kogel", de (beschikbare) datastroom wijst dat uit.
