IPFS

Zit je ergens mee, ben je nieuwsgierig hoe anderen hier over denken, hoe pakken wij dit aan? Stel hier al je vragen.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 10
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Re: IPFS

Bericht door arkhétupos » 30 jul 2020, 22:32

τίποτα schreef:
27 jul 2020, 18:03
InterPlanetary File System
Voor en vrij internet?
Voor wat?
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 10
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 30 jul 2020, 22:33

(Voor en vrij internet, is ambigu)
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 10
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 30 jul 2020, 22:36

Trouwens, als iedereen gewoon de X.500 standaard aan zou houden, dan kon je elke informatie opvragen die je maar wilde.

Oh .. wacht ...

X.500 is IPFS, en iedereen die ervan afwijkt is verdacht.
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 10
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 30 jul 2020, 22:38

"The original X.500 plan is unlikely ever to come to fruition. Collections of directory entries... are considered valuable or even confidential by those owning the lists and are not likely to be released to the world in the form of an X.500 directory sub-tree."
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 10
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 30 jul 2020, 22:40

FAT16 is ongeveer het veiligste dat er maar bestaat, niemand kan het meer lezen, op een bepaalde groep na.
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 10
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 30 jul 2020, 22:41

"Inter-Plantetary" file system.

Only for us.
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 10
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 30 jul 2020, 22:42

EPFS is veel beter. (extra-planetary-&c.)

Niemand kan het lezen, en niemand bekommert zich erom.
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 10
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 02 aug 2020, 22:54

τίποτα schreef:
27 jul 2020, 18:03
InterPlanetary File System
Voor en vrij internet?

Je stelde een vraag, hoopte je op een antwoord?

Elk antwoord?
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Verwijderde gebruiker

Bericht door Verwijderde gebruiker » 04 aug 2020, 21:48

Ik snap het onderwerp niet zo goed. Gaat het over globalisatie in de ICT? En of dat goed is of niet?

Een tijdje geleden waren twee AI’s aan elkaar gekoppeld, en die gingen communiceren in onbekende taal. Ze hebben de stekker eruit getrokken. Maar grote kans dat voor een andere taal een ander filesysteem nodig is. Nullen en enen zijn nu verdeeld in pakketjes, en die pakketjes zijn dan ook bijvoorbeeld geschikt voor talen als Chinees en Japans, denk ik. Als je een effectieve AI-taal hebt kan het misschien anders.

Hoewel comprimeren van ruimte niet echt het probleem meer is. Je kunt best 64 bits gebruiken om een “a” op te slaan, als sommige andere karakters de volle 64 bits nodig hebben.

Misschien dat voor media-bestanden weer iets anders geldt. Als je bijvoorbeeld vaker mediabestanden hebt van meerder gigabytes.

Dan zou een speciaal filesysteem per type bestand misschien handiger zijn.

Als het ware de extensie bepalend is voor het gebruikte filesysteem (per bestand)

Een bestand bewerkt zelf de ruwe datastorage, Verwijderen bestand geeft weer ruwe storage terug, elke bestand formatteert zijn eigen plek op zijn eigen wijze.

Verwijderde gebruiker

Bericht door Verwijderde gebruiker » 04 aug 2020, 22:00

er zijn voor- en nadelen voor centraal en decentraal. Ik hoop dat we niet allemaal 1 taal gaan spreken, maar dat de techniek alles vertaald, permanente hoofdtelefoon naast mondkapje en bril

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 10
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 06 aug 2020, 21:42

τίποτα schreef:
04 aug 2020, 20:17
Kan jij mij van het definitie probleem niets en alles afhelpen?
Neen/Ja/Misschien ...

:-k

Kan het helpen om het probleem te relativeren?
Als in: niet in subproblemen te behandelen, maar als 1 overkoepelend probleem?

Zo Ja: Welke grid zullen we daarvoor gebruiken?
Zo Nee: Welke grid zullen we daarvoor gebruiken?
Misschien stamt het 1-e probleem wel uit hoe wij de grid gebruiken ... door elkaar er in fase mee te vergelijken?
(En dan -kortzichtig genoeg- durven te beweren dat "onze" grid de enige juiste zienswijze is. Terwijl wij zelf geen volledig antwoord hebben op hoe die "grid" dan wel of niet is samengesteld.)

Op zich is dat best een mooi hulpmiddel.

De cirkel had ook heel veel moeite om aan flatlanders uit te leggen dat hij eigenlijk een bol was.
Totdat hij tot een punt kwam -opeens verdween- en weer tevoorschijn kwam, binnen het grid.
- Derde Wet van Clarke.

::

Alles dat geen probleem is is niets.
Niets dat een probleem geeft is alles.

Geen probleem ? Niets aan de hand : Alles loos

"Als er geen problemen bestaan, zijn er geen problemen mogelijk" -Gödel
"Waar problemen bestaan, worden oplossingen geboden." -Hilbert

Een oplossing zonder probleem is gelijk aan een probleem zonder oplossing
alles/niets is gelijk aan niets/alles -Memeticae

causaal ? correlatie : statistiek

Zie je?
Het is goed mogelijk probleemloos zonder antwoorden te kunnen blijven leven.
Wat anderen ervan menen is hun probleem.

:grijns:


::
Ding schreef:
04 aug 2020, 21:48
Een bestand bewerkt zelf de ruwe datastorage, Verwijderen bestand geeft weer ruwe storage terug, elke bestand formatteert zijn eigen plek op zijn eigen wijze.
Hahaha! "Wel Verplicht free() gebruiken, anders compileren wij niet!"

(Oh wacht. Dat was juist de oplossing van het probleem van: "Luie programmeurs" :-$ )

Daar is Microsoft mee bezig, met .net en een automatiseringstaal gewijd aan het individu/object: C#.

("Applets" noemen ze die dingen, die zich in aan X.400 gelijkaardige werelden kunnen voortplanten.)

"Virus" mag je het eigenlijk niet noemen, want virussen hebben nu eenmaal een negatieve connotatie.
"Goodware" heeft alle eigenschappen van een virus, en zou eigenlijk ook gratis moeten zijn, net als een virus.

Wat vertrouw je meer?
Niets of Alles?

::

Maar even terug naar het InterPlanetary Filing System IPFS ...

Miss Lemon -je weet wel: die van Poirot- heeft ook jaren aan het perfecte "filing system" gewerkt: "Husbandry ? see : frugality".
(Voor haar werkte het feilloos. )

IPFS komt met drie problemen:

Hoe aan te geven dat er wel data is, maar onbeschikbaar zonder toestemming. (Wie geeft toestemming?)
Hoe aan te geven dat er geen data is, maar de vrije ruimte onbeschikbaar. (Is er toestemming nodig om de vrije ruimte te claimen? Of staat er data in die niet gewist mag/kan worden? Waarom niet dan?)
Hoe aan te geven dat er data is, maar dat het onbekend is van wie het is. (vgl. "Onuitgeefbare bitcoin": de eerste 50 kunnen uit principe nooit uitgegeven worden, de rest niet als het wachtwoord van de portemonnee vergeten is.)

Elk potentieel IPFS zal dan ook altijd een cyclus doorlopen en daarbij data kwijtraken.

Als dat voor lief genomen wordt, dat is de implementatie van het IPFS al jaren lang aan de gang, en het einde is nog lang niet in zicht.
Kan ook niet: cyclisch gezien is er geen begin noch einde, dus blijft het gewoon net zolang voortploeteren tot de cyclus -eens- doorbroken wordt.
(Nee, zelfmoord is geen oplossing: Zelfmoord is onderdeel van de cyclus; net als doodgaan en geboren worden dat zijn.)

::

Anekdote:

Binnen "de automatisering" staat het verschil tussen de- en centralisatie ook wel bekend als de: "Varkenscyclus".
Een verschuiving die iedere 7 jaar optreedt. (Lees: bereikt dan een uiterste waarde. De periode is dus 14 jaar.)
memeticae schreef:Iedere pi jaar een maximum, geeft tau als periode?
(Maar dit geheel terzijde.)

Ik ben nu ruim 35 jaar bezig met automatisering, waarvan zo ongeveer 15 professioneel. (Lees: "als automatiseur")

In al die tijd heb ik de verschuiving nu een keer of vijf meegemaakt/maak ik voor de vijfde keer mee:
  1. Van mainframe naar de "losse" PC op de werkplek (met 5250-emulatiekaarten aangesloten op het twinax netwerk, Wordperfect/Lotus123 voor DOS en het "sneakernetwerk" voor bestandsuitwisseling. (En later met netbeui/tokreui -en derivaten- over baseband- en token-ring netwerken.)

    (Toen kwam ik professioneel -lees: was mijn levensonderhoud- met netwerken in aanraking. Dat was dus ongeveer tegen het einde van de 7 jaar van de centralisatie periode.)
  2. Van "losse" PC naar de "networked computer" (een centraal bestandsysteem om het "sneakernetwerk" mee te vervangen.)
    Novell &Co.

    &c. &c. Ik zal je de rest van mijn observaties besparen, tot aan:
  3. Cloudstorage.
  4. Niet verwijderbare datahouders in apparaten. *)


::

Conclusie:
τίποτα schreef:
04 aug 2020, 20:17
Kan jij mij van het definitie probleem niets en alles afhelpen?
Ja.

Maar op de vraag of dat wenselijk is? Daar moet ik het antwoord op schuldig blijven.

::

NB
*) Niet verwijderbaar is niet helemaal waar.
Maar voor je achter de mix van adres- en datalijnen bent, moet je de boel ook nog zien te decrypten.

Niemand weet het wachtwoord van Opa's ipad, waar al de foto's van de kleinkinderen opstaan.
Toch heb ik die chips hier in mijn hand, met alle data erop.

Cloudtoegang?
Vergeet het maar, Opa vertrouwde dat niet.
Bovendien wordt dat nooit vrijgegeven.
(Waarschijnlijk omdat het niet eens kan.)

Babylon heeft geen boerenopstand nodig: vernietig de sleutelhouder, vernietig de data.

Opa's fotos zijn er wel, maar onbereikbaar. Net alsof ze in een zwart gat zijn verdwenen.
(Dat bewijst trouwens gelijk de wet van behoud van informatie: Zolang je een sleutel kent, valt uit pseudo-random data een boodschap te halen. vgl. TempleOS)

Het is triest maar waar, het uiterste punt van de varkenscyclus is weer eens bereikt.
Ik kijk uit naar de komende 14 jaar, waar iedereen weer verantwoordelijk met de eigen data om weet te gaan.
memeticae schreef:Dream on!
Niet zo negatief, grote veranderingen komen altijd vanzelf.

Daar zorgen de Illuminatie wel voor, zolang het maar (probleemloos) geld oplevert.

:bfd:
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 10
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 07 aug 2020, 23:27

FAT32 is tegenwoordig opensource.

https://download.microsoft.com/download ... gen103.doc

Hoe kan het ook anders?

300miljoen advocaten in dienst nemen om tegen de zondaars te strijden?

Ik hoop dat meer religieuze leiders het licht zien, en ook hun openbaringen tot het publiek domein durven laten te behoren.

@scientology, leest U mee?
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten