Bemoeienis
Ik wil me er niet mee al te veel mee bemoeien ... maar wat versta jij onder bemoeienis?
Je ongevraagd en misschien zelfs ongewild ergens mee bemoeien, of juist je ergens uit piëteit of omdat het verzocht werd mee bemoeien?
Ik denk in het eerste geval: totdat verzocht wordt te bemoeizucht te staken, en in het tweede totdat de bemiddeling zinloos of hopeloos lijkt te worden.
In beide gevallen lijkt het me wel, overigens, dat dan eigenlijk de bemoeienis al te ver is gegaan.
Wat was je eigen idee?
Je ongevraagd en misschien zelfs ongewild ergens mee bemoeien, of juist je ergens uit piëteit of omdat het verzocht werd mee bemoeien?
Ik denk in het eerste geval: totdat verzocht wordt te bemoeizucht te staken, en in het tweede totdat de bemiddeling zinloos of hopeloos lijkt te worden.
In beide gevallen lijkt het me wel, overigens, dat dan eigenlijk de bemoeienis al te ver is gegaan.
Wat was je eigen idee?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Hallo Memeticae,
Ik bedoel het eerst in politiek opzicht, tussen landen/culturen. Bommen gooien is in ieder geval een bemoeienis.
Het heeft ook een persoonlijke kant, ik vind *vermeende* bemoeienis altijd heel lastig.
Maar stel nu dat men in een cultuur meisjes besnijdt. In hoeverre mag je je daar mee bemoeien? Hier heerst de mening dat het niet goed is, dat het probleem dat men ziet met meisjes die later losse zeden kunnen krijgen en de maatschappij ontwrichten, dat dit probleem geen echt probleem is, of in ieder geval dat de oplossing niet juist is.
Nu willen wij wel besnijdenis verbieden, maar geen alternatief bieden voor het probleem dat men ziet. Je kunt ook mannen castreren, maar goed dat zal niet zo snel gekozen worden. Men wil de vrouwen mak en volgzaam, en geen gedonder.
Ik ben nu van mening "let it be" en "geef het goede voorbeeld", maar het is misschien laf om niets te doen. Ik denk echter dat het goede voorbeeld niet gegeven wordt, en dat bemoeienis zonder de problemen te adresseren onjuist is.
Zoiets als voorlichting kan natuurlijk wel, maar als dit de "problemen" niet adresseert verandert er ook niets, dan is het zonde van de energie.
Dergelijke dilemma's.
Ik bedoel het eerst in politiek opzicht, tussen landen/culturen. Bommen gooien is in ieder geval een bemoeienis.
Het heeft ook een persoonlijke kant, ik vind *vermeende* bemoeienis altijd heel lastig.
Maar stel nu dat men in een cultuur meisjes besnijdt. In hoeverre mag je je daar mee bemoeien? Hier heerst de mening dat het niet goed is, dat het probleem dat men ziet met meisjes die later losse zeden kunnen krijgen en de maatschappij ontwrichten, dat dit probleem geen echt probleem is, of in ieder geval dat de oplossing niet juist is.
Nu willen wij wel besnijdenis verbieden, maar geen alternatief bieden voor het probleem dat men ziet. Je kunt ook mannen castreren, maar goed dat zal niet zo snel gekozen worden. Men wil de vrouwen mak en volgzaam, en geen gedonder.
Ik ben nu van mening "let it be" en "geef het goede voorbeeld", maar het is misschien laf om niets te doen. Ik denk echter dat het goede voorbeeld niet gegeven wordt, en dat bemoeienis zonder de problemen te adresseren onjuist is.
Zoiets als voorlichting kan natuurlijk wel, maar als dit de "problemen" niet adresseert verandert er ook niets, dan is het zonde van de energie.
Dergelijke dilemma's.
- Ondersteboven
- Posts in topic: 2
- Berichten: 425
- Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
- Contacteer:
- Ondersteboven
- Posts in topic: 2
- Berichten: 425
- Lid geworden op: 03 jan 2016, 20:04
- Contacteer:
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten