Nuance

[Leon]

Als je genuanceerd wilt schilderen, welke kleur moet je dan gebruiken?

[Tino]

Als je genuanceerd wilt schilderen, welke kleur moet je dan gebruiken?

Met zwart, dacht eerst wit, maar zwart is beter, grijs kan ook als je twijfelt tussen beide.

[memeticae]

In zwart zit alles, wit kan alleen maar gebroken worden.

(Sprak hij zwartgallig.)

Als je genuanceerd wilt schilderen, welke kleur moet je dan gebruiken?

Met de nuances van de kleuren op je palet.

[memeticae]

(vervolg)

Zwart kun je uiteenbreken in alle kleuren, wit kan niet zonder.
Met puur wit, valt niet genuanceerd te schilderen.

Met puur zwart, kun je alle kanten op.

(als we het hebben over toevoegende menging.)

[Leon]

genuanceerdheid bij schilderen komt neer op halftonen gebruiken en geleidelijke overgangen maken.

Maar stel je hebt rood, kies je dan blauw of geel voor halftonen?

Want ik denk niet dat vergrijzen genuanceerd is.

[tengeltje11]

beiden kunnen,maar de overgang naar het kleur maakt het wel of niet genuanceerd.

[Leon]

beschrijf eens het schilderij dat volgens jou genuanceerd is?

[tengeltje11]

geen afgebakende vlakken,lijnen,figuren,maar kleuren en vormen die vloeiend en soepel in elkaar overlopen,zodat alles 1 geheel vormt.

[Leon]

abstract dus?

met andere woorden in een genuanceerd gesprek blijft het ook abstract? Wordt het niet concreet?

[tengeltje11]

neen hoor,hoeft totaal niet abstract te zijn,zoek straks ff een voorbeeld.

[Leon]

ja graag want anders is het moeilijk voor te stellen...

[tengeltje11]

dit vind ik een genuanceerd schilderij.
niet abstract,zacht,levendig en rustig.

alleen de 'kaplijn' mocht nog wat anders,vind ik ook storend aan het geheel.

[Leon]

wat is nu precies genuanceerd? het kleurgebruik (zacht?) de voorstelling (levendig?)

[tengeltje11]

de lijnen(die er niet echt zijn),de overgangen van de kleuren.



dit komt ook in de buurt van genuanceerd,zonder de zachte kleuren dan(behalve de rode vlek rechts onder,die stoort me in het geheel)

de kleuren doen er niets aan.

[Leon]

ok, dus alles wat uit de toon valt is ongenuanceerd? Of is dat niet wat je bedoelt?

[tengeltje11]

hangt van de context af....denk ik

[Leon]

en wat is de context bij beoordelen van het schilderij? Jouw subjectieve gevoel?

[tengeltje11]

in mijn geval wel ja....in 1 opslag komt een gevoel je tegemoet.

kan dus zeker zijn dat tal van mensen er ook uiterst anders over denken.

[Leon]

genuanceerd zou toch juist zijn gevoelens/gedachten van andere mensen meewegen?

Hoe is een schilderij dan genuanceerd? Als het aan jouw persoonlijke gevoelens tegemoet komt? (Pleasing)

[tengeltje11]

het is het gevoel die het schilderij uitstraalt,niet mijn gevoel.

de vraag is dan natuurlijk of dat voor iedereen hetzelfde is....?

[Leon]

Ik denk dat ik genuanceerd en nuances verschillend zie. De schilderijen die jij liet zien hebben zeker allerlei nuances.

[tengeltje11]

maar kan genuanceerd ooit voor iedereen genuanceerd zijn?
is voor mij zo'n woord die voor elk individu anders is?

[Leon]

Ik weet het niet, denk dat nuances aanbrengen altijd wel hetzelfde is, maar de soort nuances anders.

In principe is de nuance een mogelijkheid anders te kijken, dus een andere kleur,maar die andere kleur kan natuurlijk ook storend zijn.

[memeticae]

Het mooiste aan het woord nuance, vind ik, is dat het zelfverklarend is immers; bijna alles is met of zonder nuance.
Lees bovenstaande zin nog maar eens een keer met een andere nuancering van de leestekens. Dan staat er heel wat anders uitgelegd.

En probeer alles wat hieronder staat, maar eens van nuance te ontdoen of te voorzien.

Ik bedoel maar.

(En probeer het daarna eens in: standaard Nederlands, Standaardnederlands, of de Nederlandse standaardtaal te lezen. Gewoon voor de grap, zeg maar, zodat de (eventuele) fouten worden opgemerkd.)

Is het nog steeds dezelfde zin? Of is het de inhoud die veranderdt?

Of is het mijn eigen fout door te denken dat ik mij op een Nederlandstaligforum pleeg op te houden?

Fouten maak je, fouten vergeef je en fouten wijs je aan.
Welke? Daar ligt de nuance.

::

Waar zit de fout in: "Die dit leest, is gek."?
Het lijkt een correcte zin.
Maar de inhoud is wel erg genuanceerd: wie zijn die die dan, die die "die", worden genoemd, die die soms, of die die die daar, die die gek, "die" lopen te noemen?

Welke die, wie is die?
Bij welke "die" hoort jouw "ik"? Of stokt het al bij "gek"?
Maak je niet ongerust, je bent "normaal".
Alleen al door dit te lezen.

(Taalspelletjes zijn leuk en dat moeten ze ook blijven, en daarom bestaat er: Denksport. Ik ben van de cryptogrammen,)


"Syntax Error", zegt de videorecorder: "Cannot play without tape inside".

Welke "die" inderdaad! Welke taal praat hij? Of wordt het wel goed vertaald? Met de juiste grammatica?

"Please don't kill me Dave," zei HAL, maar die (die Dave) moest wel.

In het Engels hoor ik alleen maar "dood dood dood dood dood dood dood".
(die = dood, immers).

En in grammaticaal juist Nederlands: Dood Dood Dood doodt Dood Dood dood.
snappie, Dave?

Oh nee, die is dood of Dood.


Is dat het einde van de filosofie zoals we ze kennen dan?
"Cannot play without tape inside".
Is dat het doel en het lot van de mensheid? Tot machine verworden?

Neen, zeg ik. Nonsens!
Gelukkig bestaat er iets als "Nuance".

Een begrip dat nooit geprogrammeerd kan worden, dat als het als functie zou worden aangeroepen: wartaal teruggeeft.

Programmeurs zuchten naar zo'n functie: eindelijk eens niet een voorspelbaar antwoord op RAND().

Desctrers had het daar ook al over, maar zag de nuance niet: de "subtiliteit", die bestaat tussen: "Ik denk dus ik ben" vs "Ik ben dus ik denk"
("Ons" motto, anders waren we hier niet toch? Of zijn jullie allemaal op het verkeerde been?)


Nuance is, zowel en als:
Verevenwichting en Accent
Afwisseling en Bijstelling
Verscheidenheid en Toon
Zowel en Als.

Om een beetje te nuanceren.

Als je genuanceerd wilt schilderen, kun je met elke kleur nuance aanbrengen, maar ook zonder kleur: door weglaten bijvoorbeeld.




"Altijd hetzelfde is nuanceloos"
Is dat wat?





Ik denk het niet, want zelfs hetzelfde kan blijkbaar niet zonder nuances, zelfs als ze loos zijn. Anders zou het altijd hetzelfde zijn, of is dat ook weer een bepaalde nuance?

Volgens mijn etymologisch woordenboek komt "nuance" via het Frans uit het Latijnse woord voor "Wolk" en zou een tijd lang "overschaduwen" hebben betekent, tot De Verlichting natuurlijk.

HM, dat geeft wel een bepaalde "nuisance" aan nuance.


Afschaffen dan maar, die genuanceerdheid?

"Moeder, wat zijn wij rijk"

Kunsttalen? Die zijn aan mensen niet besteed, ben ik gelukkig bang voor.
Maar die de nuance in die uitspraak bezigen?

Tsjongejongejone, wat een dispolitieke uitspraak pleeg ik nu!

Maar ja ik schilder nu eenmaal met taal.


Als je mijn taal niet begrijpt heet ze kunst, en als je het wel doet versta je de kunst ze te begrijpen.

Daar zit ook wel een bepaalde nuance in, dacht ik zo.

[Leon]

Bedoel je met nuancering dan zoiets als klemtoon?

Waarbij het niet meer serieus te nemen is als iemand de klemtoon verkeerd legt?

[memeticae]

Dat hangt er van af, als de klemtoon bewust verkeerd wordt gelegd is het grappig, anders is het meer zielig.
Maar ik denk inderdaad dat het serieuze er dan wel af is.