Ik heb bij de stemming voor: "Zorgen" gekozen.
Niet in de minste plaats omdat "Zorgen" zo lekker dualistisch is, en toch ook niet, zelfs als je het zonder de juiste context gebruikt. Maar meer omdat "Zorgen" eigenlijk het enige
juiste antwoord is, mits binnen het
juiste begrip ervan. Zeg maar: dat het het enige
juiste antwoord binnen de waarheid is. (En dan doel ik op het begrip van "Zorgen" dat jij als lezer, nu, op dit moment, in je hoofd hebt. Daar heb je een dan een voorbeeld van gestuurde/geïndoctrineerde waarheid.)
(Dit dan als antwoord op: "The void. Wat geeft vervulling? Zorgen.")
*) <--- Gelieve dat eerst te lezen en in het achterhoofd mee te nemen, maar het hoeft niet, de uitkomst is toch nooit NXOF altijd dezelfde.
Daar kwam ik op,dat stemmen op "Zorgen", door RobW zijn woorden:
Maar soms is het ook lastig om het pad te zien. Je ziet alleen dat je ervan af bent :-)
Het doet me denken aan een
tekst van Huub van der Lubbe. Maar dan meer abstract.
Dat dus, doordat iets "weg" is, je iets anders kunt "krijgen". Terwijl je dat ervoor niet "had". Dat is vervulling. Maar evenzogoed kan het omgekeerd, dat je iets hebt dat, door er "iets" bij te krijgen, "weggenomen" wordt; dat is ook vervulling.
Een poeët zou kunnen schrijven: "Als je zorgt voor zorgen, zullen zorgen ervoor zorgen vervulling te vervullen." (Maar die kan dat ongetwijfeld beter dan ik. Die weet er nog wel een "ont- of verzorgen" in te krijgen.)
Dat als er twee soorten van zorgen zijn, er ook twee soorten van vervulling moeten zijn ... of zoiets dan.
En, als je al zorgen hebt, wiens schuld is dat dan, uiteindelijk? En hoe zit dat dan met die verveling?
Wat als je niet vervuld bent? Kun je dan woedend op jezelf zijn?
Zelfs als je jezelf haat?
yopi schreef:Als je buiten het padje treedt.
Je dus de leegte betreedt.
Wat dient zich dan aan om de leegte te vullen?
Eigenlijk geef je jezelf al antwoord, door als antwoordmogelijkheid: "zorgen", te geven. Ik vind het namelijk erg moeilijk om deze vraag met de andere mogelijke antwoorden van je poll te rijmen.
Maar, als je geen leegte ziet, kun je ook niet van je pad af. Toch?
Maar ja, niet proberen te denken aan de leegte, is hetzelfde als niet proberen te denken aan een beer.
Probeer het het maar: denk nu op dit moment eens niet aan een beer. Lukt dat?
Eigenlijk zijn de rest van de antwoorden ook goed. Stel je maar eens voor: Je bent op een barbecue, waar veel te harde muziek gedraaid wordt, je er enkel bent omdat je relaties dat nu eenmaal verwachten, terwijl je liever, uit verveling, een goed boek aan het lezen was." Ja dan krijg je vanzelf wel zorgen, want dat "zorgen" overkoepelt nu eenmaal, zeker als je je af gaat vragen wiens schuld dat dan weer is.
Geen zorgen, geen pad, dus
Geen pad, geen zorgen.
En voor het cliché, of misschien de NXOF:
Geen pad zonder zorgen, dus
Zonder zorgen geen pad.
(NB: Ik vraag je niet te kiezen, ik vraag naar een of ander alternatief.)
*)
Mooi woord eigenlijk: "Zorgen" Laat zich door alle bijwoorden anders betekenen. (buitenzorg, binnenzorg, zorglijdend, belijdenszorg, zorggever, zorgnemer, zorglogistiek, zorgverlies, zorgwinst, zorgkunde, verwaarlozing, verzorgen, bezorgen, aanzorgen, ontzorgen, zorgen maken, zorgen geven)
(HM, ik zie nu dat je hetzelfde kan doen met alle andere antwoordmogelijkheden. Flauwe puzzel yopi, je wist allang dat ik voor "zorgen" zou kiezen.)
PS Het kan zijn dat dit bericht je als zorgelijk overkomt.
Dan heeft het zijn doel bereikt.
:ohm:
Maak geen zorgen, maak ze weg, denk ik dan maar altijd,
It's a perfect day.