Filosofieforum.nl

Zou het kunnen zijn dat mensen stiekum hopen op een gebeurtenis?
Iets wat de verstikkende alledaagsheid zou onderbreken?

Niet zo iets als kanker, ziekte en dood. Dat is alledaags.
Een oorlog of een echte crisis of zo.

De zelfbewuste burger/consument zal dat natuurlijk ontkennen.
Maar dan moet je es een keertje kijken naar het vermaak op de consumentenmarkt.
Heldendom, griezeligheden, sex-mogelijkheden en spellen.

Het verkoopt!

Prikkels.

Als de realiteit dat niet levert, waar blijf je dan?

Ik hoop op een écht onweer, met duiveneieren en zo.
Een moord in de buurt. Nieuwe mogelijkheden voor lekker eten.
Sport!

En nog wat geheim moeten blijvende prikkels.

Hoe overleven we de verveling?

(Is dat stof voor discussie?)

Uit het graf van de overbodigen gesproken.

Volgens Guy Debord leven we in een spektakelmaatschappij, waarbij het spektakel een herhaling is van zaken met gegarandeerd rendement.

Zijn situationistische beweging wilde singuliere, unieke, onherhaalbare gebeurtenissen die hier kritisch op waren.

Ook weer zo'n verveelde intellectueel.

Ik ben waarschijnlijk 'out of sync', of zo iets. Van deze twee laatste berichten snap ik echt niets.

Welke twee?

Verveling is als een junk zonder dope.

:greins:

Tot hij de verveling herkent als deel van het bestaan en het aanschouwen waard.

Kan jij dat?

Ik erken het als deel van het bestaan.
Maar als ik me écht verveel voelt het als een val, waaruit ik niet kan ontsnappen.
En over junk gesproken: Bij mij helpt drank het beste, maar dat heb ik inmiddels beperkt tot mijn (ons borreluur): Tussen vier en zes 's middags.

mvgrr ..

Ik neem het ter harte Philo. Maar stiekum denk ik toch dat je in een wat gelukkiger periode bent als ik. Dan ziet de verveling er weer anders uit.
Niettemin gun ik je dat van harte.

Ik ben trouwens niet ongelukkig. Op de keeper beschouwt dan.
Het was meer empathie met mensen die denken : Laat de bom maar es barsten. Griekenland en zo. Bijvoorbeeld eigenlijk.

Wat een kleur krijgen eigen ervaringen vanuit je subjectiviteit.

Je zou willen dat anderen iets hier van mee kunnen krijgen.

En dan is het van: Fuck the filosofie.

yopi schreef:En dan is het van: Fuck the filosofie.

Inderdaad, als dat het enige is dat overblijft van je verveling.
Nogal makkelijk, dat, dan maar de schuld aan te geven.

Maar ja, ik heb maar makkelijk praten: Ik ken geen verveling.
Althans, misschien bedoelen jullie ook wat ik begrijp onder het begrip verveling.

Er is zoveel te doen, zoveel te weten, zoveel uit te proberen en zoveel te experimenteren, dat je geen keus weet te maken.

Ik zou me moeten schamen als ik niks meer wist te ondernemen. Zelfs die trip in fantasieland niet. Waar ik, op de keper beschouwd, niets voor nodig heb, op de substanties die me in leven houden na dan.

Ken je jezelf dan niet? Weet je niet wat je leuk lijkt?
Noch wat je interesseert? Of wil je alles tegelijk?

Mocht je je dan nog vervelen, heb ik een leuke puzzel voor je.
Wat is het verschil tussen:

This definition refers to a caesium atom at rest at a temperature of 0 K

0 Kelvin

en 299792458m·s−1


En een of andere god?

Alles dat je vanaf nu meet in je experiment, waaruit blijkt dat de lichtsnelheid de lichtsnelheid niet meer is, is onwaar geworden. Du moment dat de lichtsnelheid gedefinieerd is en afhankelijk is van een definitie die niet te behalen valt, lijkt me dat, in natuurkundige termen: verre van ideaal.
IANAP ... I Am Not A Physicist.
(Heb ze ook niet hoog in mijn vaandel. "I'm a Philosofer Jim, not a Physician", dekt misschien de lading wel het best.)

Ach ja, wetenschap en religie. Beiden hebben dezelfde oer-religie ... geld.

Over geld kun je nadenken, en daarom "wint" filosofie.
Maar ja, dan moet je de oxymoron weer begrijpen.

Om helaas in te zien dat je geld nodig hebt om het uit te bannen.

(Als ik nou eens alle geld ter wereld bezit, ook het nieuw gemaakte en het oude weggegooide, dan zou ik nog geen cent uitgeven.)

(Kan ik ook niet. Niemand zou weten wat het was of wat het waard was, tenzij ik dat vertel.)

Beter zou ik zwijgen.

Je zou willen dat anderen iets hier van mee kunnen krijgen.

Dan moet je jezelf laten zien.

Dan moet je jezelf laten zien.

Ik dacht dat ik dat aardig gedaan had. Iets wat je van jou niet kan zeggen.

HM

Iets met ketels, potten en zwart zien denk ik nu.
Zonder verwijt natuurlijk.
Dat zou me niet sieren.

Als gesloten vat.