Zwijgrecht

[Intangible Radjanamadjo]

Is er een specifieke zaak die je hebt gehoord/gelezen/gezien, dat je hier dit topic opent?
Ik snap namelijk je idee wel, kan het er wellicht wel mee eens zijn (moet ik er eerst even meer over nadenken), maar tis zo weinig concreet. Ik zal hier sowieso nog op terugkomen! Interessant idee namelijk om even goed bij stil te gaan staan

En om beetje complotterig te doen, is natuurlijk goed voor de opdrachtgevers dat hun 'pupillen' niet uit de school klappen

[yopi]

Hoe er voor te zorgen dat zo min mogelijk onschuldigen veroordeeld worden en zoveel mogelijk schuldigen?
Het één blijkt/lijkt ten koste te gaan van het andere.

Het voorlezen aan een verdachte van zijn rechten, zoals ik dat ken van amerikaanse rechtbankfilms:
'U heeft het recht te zwijgen' in combinatie met 'Alles wat u zegt kan tegen u gebruikt worden'.
Een jury beslist dan over het schuldig of onschuldig, en een verdachte mag ook nog zeggen of hij zichzelf onschuldig of schuldig acht. Zegt hij niets dan wordt hij geacht 'onschuldig' te pleiten.
Zwijgen van de verdachte moet dus opgevat worden als niet meewerken aan zijn eigen veroordeling doordat wat hij eventueel zegt tegen hem gebruikt wordt door de aanklagende partij.

Rechten die er voor moeten zorgen dat niet een onschuldige veroordeelt wordt door eigen toedoen.

Als in een ander rechtsysteem zwijgen uitgelegd wordt als minachting voor de rechtbank, of zelfs minachting voor 'de maatschappij', of 'dat je dus wel iets te verbergen zult hebben'; dan loop je meer kans als onschuldige om veroordeeld te worden.
Omdat absoluut bewijs onmogelijk is kun je het slachtoffer worden van handige aanklagers, foute getuigen a charge, overijverige politie en onwaarschijnlijke toevalligheden (tijd, plaats, DNA, statistische argumenten: zie de persberichten).

Tendensen van verloedering door criminaliteit staan tegenover tendensen van volkswoede, burgers die nergens last van willen hebben omdat ze zelf beslist onschuldige en goede mensen zijn, en ongebreidelde zelfverrijking van elites.
Misschien wel de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.
Misschien zijn er wel principiele criminelen: Robin Hoods, revolutionairen, actievoerders, buitengeslotenen, amoelijders enzovoort.