Pagina 1 van 1
Nederlands filosofisch werk
Geplaatst: 17 nov 2008, 14:10
door ziznl
Vraagje voor tussendoor.
Hebben we in nederland wel filosofen?
Ik heb vandaag in de boekhandel een aantal werken gezien van meer dan 600 pagina's.
Van Hans Achterhuis over geweld; van ene Verbrugge over Heidegger en van ene Oosterling over postmodernisme.
Welke zal het eerst bij de Slechte (slegte) belanden?
EN welke raden jullie me aan.
Het zijn dikke pillen en nog duur ook.
Geplaatst: 17 nov 2008, 14:19
door van Rossum
Hans Achterhuis heb ik zo mijn bedenkingen over. Laats was er op tv een profiel aan hem gewijd. In de jaren 60 wist hij precies wat goed en kwaad was en wanneer hij de barricaden op moest, hij heeft nu heel andere ideeën, hij weet het gewoon niet meer. Maar wat hij wel weet dat die vegetarische beweging mede schuld heeft aan de dood op Pim F. omdat ze zo extreem zijn. Het lijkt mij een beetje een wankele filosoof.
Geplaatst: 17 nov 2008, 14:45
door Arjen
Je vergeet onze Jood.
Geplaatst: 17 nov 2008, 15:08
door yopi
Geplaatst: 17 nov 2008, 15:49
door Jeroen
Geplaatst: 17 nov 2008, 16:35
door Eva Lilith
Ziz schreef:
Hebben we in nederland wel filosofen?
Hele bossen! Maar ze publiceren lang niet allemaal.
Over de mensen die noemt kan ik je niet echt adviseren.
Wel vind ik dat Achterhuis boeiende dingen te zeggen heeft, voor zover ik dat tot nu toe heb kunnen bepalen.
Geplaatst: 17 nov 2008, 18:56
door Kiro
Natuurlijk hebben we in Nederland filosofen. Anders waren de collegezalen op universiteiten permanent leeg. Ik ken er een paar.
Maar we hebben ook een iets bekendere, zijn naam eindigd op Vink. Een Friese voornaam meen ik, en hij is redacteur of zo bij een blad/krant.
Geplaatst: 17 nov 2008, 18:57
door yopi
Jos de Mul.
Awee Prins.
Geplaatst: 18 nov 2008, 02:12
door Matt Haydn
Niet te vergeten:
André Klukhuhn, schrijver van "de geschiedenis van het denken" en het vervolg, "alle mensen heten janus".
Heerlijke dikke boeken, lezen lekker weg en je steekt er aardig wat van op. (Alle mensen heten Janus is eigenlijk wel een herschrijving van de geschiedenis van het denken).
Kijk even naar dit interview (houd het even vol, het wordt interessant) (als je dat wilt natuurlijk, je bent immers een autonoom individu)
http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/i ... ukhuhn.wmv
Geplaatst: 18 nov 2008, 11:43
door Hoya
Matt,
Volgens mij had hij toch nog eerst iets dieper in de infrarood-spectrofotometrisch tremetische bepalingen van waterstof gedolonteerde instanties aan ferro-elektrische kristallen moeten duiken.
Voor mij is er eigenlijk maar één nederlandse filosoof die er echt toe doet maar ik kan op internet helaas niets over hem vinden, zijn naam is niet Janus maar was Jakko de Lange.
Geplaatst: 18 nov 2008, 14:48
door Matt Haydn
Hoya schreef:
"Volgens mij had hij toch nog eerst iets dieper in de infrarood-spectrofotometrisch tremetische bepalingen van waterstof gedolonteerde instanties aan ferro-elektrische kristallen moeten duiken."
Leg uit...
Ik ken Jakko de Lange niet, waar schrijft hij over?
Geplaatst: 18 nov 2008, 16:14
door Hoya
"Volgens mij had hij toch nog eerst iets dieper in de infrarood-spectrofotometrisch tremetische bepalingen van waterstof gedolonteerde instanties aan ferro-elektrische kristallen moeten duiken."
Leg uit...
Hij kon de laatste vraag niet zo goed beantwoorden en die vond ik essentieel.
In de scheikunde kan je verder blijven zoeken en blijf je niet hangen in het feit dat je de laatste vraag alleen kunt beantwoorden met een vaag inlevingsgevoel, dat hem ook nog eens werd ingegeven door de interviewer.
Ik ken Jakko de Lange niet, waar schrijft hij over?
Jakko is niet meer. Hij schreef niet ik ken hem alleen van mond tot mond. Hij leerde mij op subtiele wijze mezelf te kennen, mijn denken en mijn voelen. Hij was nooit aanvallend, stelde zelden een directe vraag, kon zeer goed luisteren en ontlook mijn grenzeloze nieuwsgierigheid.
Ik hoop ooit in zijn voetsporen te treden maar vooralsnog lijkt het mij een onmogelijke opgave.
Geplaatst: 18 nov 2008, 17:34
door Intangible Radjanamadjo
Bernard Mandeville is toch wel een van de Nederlanders die mij is bijgebleven, hoewel hij eigenlijk meer Brit dan Nederlander was..
Een interessant vertoog over waarom wij wat zeggen en waarom wij dingen juist niet zeggen, is het boek: Mensen spreken niet om begrepen te worden.
Geplaatst: 19 nov 2008, 16:49
door Matt Haydn
HOYA:
Iedereen zijn eigen mening, maar ik stel voor dat je eens "de geschiedenis van het denken" probeert te lezen, wellicht zie je dan dat deze man zeer veel zinnigs te melden heeft.
Jammer dat Jakko de Lange niet langer onder ons is. Kun je wat over zijn gedachtegoed vertellen?
Intangible Radjanamadjo:
Mensen spreken niet om begrepen te worden? Vertel meer!
Geplaatst: 19 nov 2008, 16:56
door Intangible Radjanamadjo
Matt Haydn schreef:Intangible Radjanamadjo:
Mensen spreken niet om begrepen te worden? Vertel meer!
‘Wat! Spreken mensen niet om begrepen te worden?’ schampert Horatio tegen zijn vriend Cleomenes. Hoe kan hij dat nou zeggen, nadat ze al bijna zes dialogen lang met elkaar gesproken hebben? Ja en nee, reageert Cleomenes. Natuurlijk willen we wel dat de bedoeling overkomt van de woorden die we uitspreken: we willen verstaan worden. Maar tegelijkertijd willen we niet zodanig begrepen worden dat anderen doorzien wat onze échte gedachten en gevoelens zijn.
Uit het boek komt deze text.
bron van de text
Ik kan het niet zo 1-2-3 uitleggen waar het precies over gaat, maar de quote hierboven (met name de laatste zin) komt heel aardig in de buurt. Of ander
hier nog een aanvulling
Mandeville schreef:Juist trots, eigendunk en zelfzucht sporen de mensen aan tot kunst, cultuur, wetenschap en handel en daarmee tot een gezonde samenleving.
Geplaatst: 20 nov 2008, 11:53
door Jeroen