Hallo Arkhétupos en/of Leon,
Graag wil ik reageren in de topic “filosofie versus godsdienst”. Maar dat topic is gesloten. Willen jullie dat topic alsjeblieft open zetten, zodat ik ook reageren kan?
Liefs,
Bärbel
Filosofie versus godsdienst: topic heropenen?
Filosofie versus godsdienst: topic heropenen?
Hermetisch geschakeld
-
arkhétupos
- Posts in topic: 3
- Berichten: 6673
- Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
- Contacteer:
Start een nieuw bericht in elk relevant katern, en citeer dat waar je op wilt reageren.
(Of doe het zelf, jij bent immers ook beheerder.)
(Of doe het zelf, jij bent immers ook beheerder.)
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
-
arkhétupos
- Posts in topic: 3
- Berichten: 6673
- Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
- Contacteer:
(Een slot verwijderen kan niet, ergens nog logisch ook)
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Het is mij inmiddels gelukt door deuren heen te lopen. 
Deze deur althans dan toch.
Deze deur althans dan toch.Hermetisch geschakeld
-
arkhétupos
- Posts in topic: 3
- Berichten: 6673
- Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
- Contacteer:
Ik wist dat je het kon!
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Deur is 1
Nu nog door een muur lopen.
Het is mogelijk, ook al is de kans infinitesimaal klein.
Rationele mensen zullen zeggen, nooit heb je de grens bereikt.
Irrationele mensen zullen zeggen, nooit heb je hebt een grens bereikt.
Die laatsten lopen wel door een rationele muur heen, omdat er meer irrationele openingen in zitten.
Nu nog door een muur lopen.
Het is mogelijk, ook al is de kans infinitesimaal klein.
Rationele mensen zullen zeggen, nooit heb je de grens bereikt.
Irrationele mensen zullen zeggen, nooit heb je hebt een grens bereikt.
Die laatsten lopen wel door een rationele muur heen, omdat er meer irrationele openingen in zitten.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
memeticae schreef: ↑17 apr 2024, 22:06Deur is 1
Nu nog door een muur lopen.
Het is mogelijk, ook al is de kans infinitesimaal klein.
Rationele mensen zullen zeggen, nooit heb je de grens bereikt.
Irrationele mensen zullen zeggen, nooit heb je hebt een grens bereikt.
Die laatsten lopen wel door een rationele muur heen, omdat er meer irrationele openingen in zitten.
Ja ik ben al eens door muren heen gegaan. Een engel haalde mij uit mijn lichaam en we gingen samen door muren. Helaas heeft mijn biologie last van hoogtevrees en daarmee samenhangende vliegangst. Zolang het zilveren koord niet verbroken is blijf je blijkbaar enigszins verbonden met je biologie waardoor ik vrij snel terug mijn lichaam in schoot. Maar het was erg gaaf om mee te maken.
Hermetisch geschakeld
Ik begrijp je niet helemaal.
Waar ik op doelde is dat de rationele denker gebonden is aan een rationele wereld.
De ratio: a/b = c, waar a en b natuurlijke getallen zijn, of ondeelbare entiteiten (atomen), met b ongelijk aan nul (delen door niets is onzinnig immers).
Wat mij zo bevreemd is dat diezelfde rationele mensen zonder moeite om kunnen gaan met pi en e.
Beide irrationale getallen en niet in de vorm a/b uit te drukken.
(En dus blind voor de gaten die open liggen.)
Het gekke is wel dat pi gelijkstaat aan de omtrek van een cirkel gedeeld door de diameter, waardoor pi rationeel lijkt.
Een rationele denker moet wel tot de conclusie komen dat van een cirkel nooit zowel de omtrek als de diameter tegelijkertijd bepaald kan worden.
Wat toch niet geleerd word, op school.
Min of meer hoe nooit zowel de snelheid als de plaats van iets (zeg: een rationaal deeltje) bepaald kan worden.
Wat dan weer wel geleerd wordt, op school.
Pas als de a en de b, in a/b complexe vormen aan mogen nemen, met iets als de wortel van min 1, is het mogelijk een perfecte cirkel samen te stellen:
x^2 + y^2 = r
::
Er is overigens wel een (heel) lastige consequentie van irrationeel denken: als muren niet bestaan, en grenzen betekenisloos zijn, waarom staat mijn buurman dan in mijn huis en moet ik zijn kinderen opvoeden niet zoveel lawaai te maken?
Beter is het toch als er zijn grenzen zijn, en als die overtreden worden er oorlog over te voeren.
Ik weet zeker dat mijn buren het met mij eens zouden zijn.
(Want de overlast van die kinderen begint de spuigaten uit te lopen.)
Waar ik op doelde is dat de rationele denker gebonden is aan een rationele wereld.
De ratio: a/b = c, waar a en b natuurlijke getallen zijn, of ondeelbare entiteiten (atomen), met b ongelijk aan nul (delen door niets is onzinnig immers).
Wat mij zo bevreemd is dat diezelfde rationele mensen zonder moeite om kunnen gaan met pi en e.
Beide irrationale getallen en niet in de vorm a/b uit te drukken.
(En dus blind voor de gaten die open liggen.)
Het gekke is wel dat pi gelijkstaat aan de omtrek van een cirkel gedeeld door de diameter, waardoor pi rationeel lijkt.
Een rationele denker moet wel tot de conclusie komen dat van een cirkel nooit zowel de omtrek als de diameter tegelijkertijd bepaald kan worden.
Wat toch niet geleerd word, op school.
Min of meer hoe nooit zowel de snelheid als de plaats van iets (zeg: een rationaal deeltje) bepaald kan worden.
Wat dan weer wel geleerd wordt, op school.
Pas als de a en de b, in a/b complexe vormen aan mogen nemen, met iets als de wortel van min 1, is het mogelijk een perfecte cirkel samen te stellen:
x^2 + y^2 = r
::
Er is overigens wel een (heel) lastige consequentie van irrationeel denken: als muren niet bestaan, en grenzen betekenisloos zijn, waarom staat mijn buurman dan in mijn huis en moet ik zijn kinderen opvoeden niet zoveel lawaai te maken?
Beter is het toch als er zijn grenzen zijn, en als die overtreden worden er oorlog over te voeren.
Ik weet zeker dat mijn buren het met mij eens zouden zijn.
(Want de overlast van die kinderen begint de spuigaten uit te lopen.)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 55 gasten