Pagina 2 van 2

Re: Raaklijnen

Geplaatst: 06 dec 2019, 01:58
door Bärbel
O:) :smt041 :yeehaw: :dance: [monalisa] [yang] [scatter]

Re: Raaklijnen

Geplaatst: 06 dec 2019, 20:11
door arkhétupos
Bärbel schreef:
06 dec 2019, 01:58
O:) :smt041 :yeehaw: :dance: [monalisa] [yang] [scatter]
HM

"Golvende Raaklijnen": kan dat?
Ook als tau niet in fase zijn is?

Re: Raaklijnen

Geplaatst: 06 dec 2019, 20:11
door arkhétupos
"Tau is 2pi is tau"
memeticae schreef:pi is het halve werk: tau is het helemaal.
Hatsjoe!

Re: Raaklijnen

Geplaatst: 06 dec 2019, 23:13
door arkhétupos
(Sorry, ik ben allergisch voor werk.)

Re: Raaklijnen

Geplaatst: 06 dec 2019, 23:18
door arkhétupos
memeticae schreef:Laat mij het verduidelijken, hij meent:
"Als iets zonder werk valt te verduidelijken, waarom zou je je dan vermoeien?"

Daar zit wel een punt.

Re: Raaklijnen

Geplaatst: 11 dec 2019, 02:50
door anthony68
arkhétupos schreef:
18 aug 2019, 00:24
Afbeelding
De rode kracht heeft x invloed
De blauwe kracht heeft y invloed
De groene kracht heeft z invloed.
De linker cirkel (in het plaatje) oefent op de rechter cirkel (in het plaatje)een bepaalde invloed uit, en vice versa.
Afbeelding
En nu?
Afbeelding(
Er was ook nog een gele kracht, maar die was het spiegelbeeld van de groene, en dus niet nodig om te noemen.)
Kan je deze hypothese toelichten in 'lekentaal'=jip&janneketaal?! :wall: Ik ben zeer nieuwsgierig, maar kom er zelf niet uit?! :wall:
Wat is x,y,z en waar voor welke 'stromingen'/'takken' in filosofie staan ze?! :grijns:

Re: Raaklijnen

Geplaatst: 13 dec 2019, 18:15
door arkhétupos
Iedere verklaring is rond: ondoordringbarbaar.
Dus elke invloed op een ondoordringbarbare (cirkulaire) gedachte oefent invloed uit op alle andere van dezelfde soort.

Dat is een meetbaar natuurfenomeen.

De mate waarin een nieuwe gedachte beinvloedbaar is, hangt van twee zaken af: Natuur en Opvoedering.

Helikopterouder zijn, werkt zolang je leeft.
Wat je achterlaat is hetzelfde.

Re: Raaklijnen

Geplaatst: 25 jul 2020, 23:37
door arkhétupos
Nu rest enkel nog de vraag of 2 gelijk is aan tau/pi.

;)

Re: Raaklijnen

Geplaatst: 26 jul 2020, 08:51
door Ding
arkhétupos schreef:
25 jul 2020, 23:37
Nu rest enkel nog de vraag of 2 gelijk is aan tau/pi.

;)
Is Tau even dan?

Re: Raaklijnen

Geplaatst: 30 jul 2020, 21:51
door arkhétupos
Ding schreef:
26 jul 2020, 08:51
arkhétupos schreef:
25 jul 2020, 23:37
Nu rest enkel nog de vraag of 2 gelijk is aan tau/pi.

;)


Is Tau even dan?
Mooi afgeleid!

HM

:-k

Wedervraag:
- "Is 2 wel zo even?"


Hieronder een poging tot onderbouwing waarom 2 zowel: niet even, als niet priem is.

(Hou je vast!)
;)

::

Ik denk dat 3 het eerste/echte/ware "even" getal is, want als je het deelt met z'n tweeën houd je beiden 2 over, ergo: "Even".
(
Plus of min 1, per significantie. 1 Is niet priem, 1 kun je dus overal gebruiken waar je het nodig denkt te hebben; desnoods om het punt van 1 mee te bewijzen.)
)

Dat maakt van 3 wel gelijk het eerste priemgetal, en eerste priemfactor, die significant te benaderen valt.
(plusminus 0, immers.)

2 = 1 + 1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 + (...) == 3
((
Dat laatste is misschien ook wel de reden dat -o.a.- de lichtsnelheid tegenwoordig gedefinieerd is, en daarmee dus niet meer (significant) meetbaar.
Metingen zijn nu eenmaal altijd onderworpen aan de dominantie van (een) significantie.
))

(((
Elke Amerikaanse president, na Trump, zal een "Trumpgehalte" hebben.
Ik hoop dat de Amerikaanse kiezer gaat kiezen voor een zo laag mogelijk "Trumpgehalte".
(Een concurrent voor China trachten te zijn? Dat is al meer dan 3000 jaar overbodig, onmogelijk, en ook niet nodig. Tenzij je je eigen mensen uit gaat willen knijpen.)

Republikeinse democratie = Democratische republiek.

Maar goed, om ex-minister Zalm te parafraseren: "In een ware democratie kan de Sharia uitgevoerd worden"
(Omgekeerd is lastiger, hoewel onbewezen)
)))


Sorry voor het zijspoor.
:-$

::

Priemgetallen schijnen niet even te kunnen zijn, en toch is 2 priem ... *)

2 = tau/pi, enkel en alleen omdat 2r*pi gelijk is aan tau*r?

2 heeft schijnbaar iets magisch ... valt ook niet weg te normaliseren in de meeste vergelijkingen.

E = 1/2*m*v^2
E = m*c^2

->

- "De energie van de massa is plusminus de tweedemachtswortel van de snelheid is gelijk aan plusminus de tweedemachtswortel van de lichtsnelheid."

Grotere onzin kan ik mij niet voorstellen, dus moet het haast wel waar zijn.

(Ik weet, ik weet, dit gaat enkel over kinetische energie. Neem je de potentiële energie ook in ogenschouw dan zweef je tussen 2 3 werelden.)

::

Een andere benadering:

Stel ik heb 1 tau, en die deel ik eerlijk met ons beiden.
Hebben wij samen dan 2 pi?

Stel ik heb 1 pi, en die wil ik ook aan jou geven.
Hoe doe ik dat?

1 Manier zou zijn om pi door een half te delen, en het geheel daarvan eerlijk te distribueren?)

Een andere manier is door een stukje touw te nemen, daar een cirkel mee te vormen en vervolgens het touw dubbelvouwen en precies op het buigpunt doormidden te knippen.

Dan heb je 2pi keer 1 tau.

Dus ik vraag me af waarom pi meer grondrechten zou hebben dan tau.
Sterker nog: zelfs 2 lijkt aan die definitie "gebonden"
;)


Herinner je een voorbeeld dat ik ooit eens noemde:

Code: Selecteer alles

Wij zitten op een terras aan een tafeltje, en hebben twee biertjes besteld.
Vervolgens wordt er 1 glas bier op onze tafel gezet.
Wat doen wij?

Wij gaan substantiëren:
"Dit klopt niet"
- U vroeg om bier?
"Wij vroegen om twee bier, een voor mij en een voor mijn tafelgenoot ..."
-"U heeft Bier gekregen."

:wall:

Ik wil de rekening wel eens zien, en ben benieuwd wat "bier" moet kosten ... 1 tau!? Ik ken nog de tijd dat 1 biertje gewoon een pi kostte!

Nou ja, als jij 1 pi betaalt en ik ook, dan is de rekening voldaan.


(Leuke kroeg, dat wel, maar duur jôh! 1 Bier per persoon rekenen ze daar af als 1 tau! Waanzin!)


::

NB

*) Vroeger scheen 1 ook priem te zijn, maar dat idee is losgelaten, misschien staat de komende generatie wiskundigen/filosofen/natuurkundigen/&c. ook niet meer toe dat 2 priem is?

"2 is even en dus niet priem", krijg je dan.
- "Jamaar priemgetallen zijn toch gedefinieerd als alleen factoriseerbaar naar zichzelf en 1 toe?"
"Een nieuwe definitie is nodig."

::

Terwijl je gewoon zou kunnen onderkennen dat tau machtiger is dan pi.
Dan is er niets aan het handje.
- "China-pi"
Zou trump kunnen beweren, terwijl pi niet uit china stamt: daar kenden ze tao al veel langer.

:grijns:

Ik begrijp heus wel waarom ik voor eeuwig verbannen ben van het wiskundeforum.
"Uw wiskundige methode is te filosofisch"

Re: Raaklijnen

Geplaatst: 30 jul 2020, 21:54
door arkhétupos
arkhétupos schreef:
30 jul 2020, 21:51
Metingen zijn nu eenmaal altijd onderworpen aan de dominantie van (een) significantie.
(Vandaar een uitdijend heelal; anders klopt de meting niet met de definitie)

Re: Raaklijnen

Geplaatst: 30 jul 2020, 22:02
door arkhétupos
Tau-Trump?

Aie!

Re: Raaklijnen

Geplaatst: 31 jul 2020, 08:44
door Ding
Elke getal is even als je accepteert dat de helften soms 1 decimaal meer hebben.

Voor getallen met oneindige decimalen, die moeten wel even zijn. Want ze hebben nooit een decimaal meer nodig voor de helft.

Oneindig + 1 = oneindig.

Tau = even, pi = even, e= even

Toch leuk dat je weet dat “het laatste decimaal” een 2,4,6,8,0 is, dat weet je al de helft.

ach ik loop weer vast...

Re: Raaklijnen

Geplaatst: 02 aug 2020, 21:03
door arkhétupos
Ach, Riemann (of iemand met hem) schijnt eens wiskundig bewezen te hebben dat oneindig min oneindig gelijk is aan elk getal dat je hartje begeert.




Inclusief pi, of tau/2.

Re: Raaklijnen

Geplaatst: 02 aug 2020, 21:06
door arkhétupos
tau/2=pi.

Ik vraag me af wat gamma(2) is ... 1!

Nou moe?!

Re: Raaklijnen

Geplaatst: 02 aug 2020, 21:18
door arkhétupos
sin(2x)/(cos(2x)+1)=2

2=tan(x) is een oplossing.

Huh?

2 is afhankelijk van x?

Wat als x een vector is, of een matrix? Een "Grid" zo je wilt?

Twee lijkt wel meer magie te hebben dan pi en tau samen.