Raaklijnen

[arkhétupos]

De rode kracht heeft x invloed
De blauwe kracht heeft y invloed
De groene kracht heeft z invloed.


De linker cirkel (in het plaatje) oefent op de rechter cirkel (in het plaatje)een bepaalde invloed uit, en vice versa.



En nu?

(

Er was ook nog een gele kracht, maar die was het spiegelbeeld van de groene, en dus niet nodig om te noemen.)

[arkhétupos]

Als rood en groen het eens kunnen worden, heerst er op beiden geen krachten meer
Noch van binnenuit, noch van buiten af.

Geel en groen laten dat reeds zien.

[arkhétupos]

Maar wat wel heel duidelijk zichtbaar is, is dat alles buiten rood en blauw voor deze twee deeltjes geen invloed heeft.

Dat "zien" ze eenvoudigweg niet. omdat dat de raaklijnen van de lichtkegel zijn.

::

Je kunt er in geloven, dat is waar.

[arkhétupos]

Het resultaat ziet er lekker uit

Het is maar wat lekker is.

[arkhétupos]

Sommige mensen vinden het niet fijn om als cirkel in een cirkel gevangen te worden.

Maar ja, vindt die grootste cirkel dat wel fijn dan?

Of tracht die juist die (kleinere) cirkels eruit te jagen, om zo een mooi lijnenspel te berde te kunnen brengen?

[arkhétupos]

Welke kracht werkt op wie?
Is die kracht uit- of inwendig?
Is die kracht aantrekkend of afstotend gericht?

Zomaar wat vragen, die de plaatjes vervolmaken kunnen.

[arkhétupos]

(Ik weet niet of je ziet, maar het gaat om raaklijnen. Die zijn niet echt eenvoudig te construeren)

[arkhétupos]

(Probeer het maar eens na te doen)

[arkhétupos]

Als ik het goed begrijp dan is dit een antwoord op een eerdere ervaring.

Dit is wiskunde.
Wiskunde is onveilbaar.

[arkhétupos]

Zelf stink ik of in het gunstigste geval ruik ik niet zo lekker als die Geur. (Dat blijft een understatement).

Je bent gevangen door je grote cirkel?

[arkhétupos]

Ik vind mijzelf niet stinken, ik ruik best lekker.

Maar ik kan me voorstellen dat niet iedereen het daarmee eens is.
Daarom zeg ik ook nooit tegen iemand dat ze stinken, dat mogen ze zelf uitvinden.

[arkhétupos]

Ik vind van wel.

En soms vind ik mijn geuren lekkerder dan die van anderen.

Maar ik weet dat ik ook stinken kan.

En daarom zeg ik er niets van.


Het is al ingewikkeld genoeg in 2d.
Stel ik roteer de boel over een z-as?
Hoe ziet dat er dan weer uit?

Iets met kegels?

Dan is
vast een "Top-Down-View", optimistisch gezien.

[arkhétupos]

In flatland onmogelijk:

[arkhétupos]

Ik weet 1 ding zeker: als je de mate van krachten tussen die twee "cirkels" gaat uitrekenen, dan kom je op de wiskunde van de quantum-jongensenmeisjes uit.

Zat epicurus er toch niet ver naast exnof zijn gedachtengoed leeft voort.

Ik ben wel eens beticht geen filosoof te zijn, "du mot".
Maar deze circulaire gedachten geven mij geen ongelijk.

[arkhétupos]

Top down optimistisch gezien. Kan alleen als jij mij ophaalt. Ik wil wel.

Met welk doel?

[arkhétupos]

Of bedoel je het doel te bereiken en dus te bevestigen?

Neen.

Doelloos is mijn juk, en doelloos zal ik blijven.

Top down optimistisch gezien. Kan alleen als jij mij ophaalt. Ik wil wel.

Hoe laat en wanneer?

[arkhétupos]

Lieverd kan dit misschien gewoon in Jip en Janneke taal?

Jip: Er is geen kracht.
Janneke: Er is een kracht.

Het plaatje laat juist zien dat kracht noch van binnen, noch van buiten hoeft te komen.
Je zou die kracht stuwend/duwend, of afstotend/reflectief kunnen noemen.

Er is geen kracht, enkel wederzijdse aantrekking/afstoting, tot een grens bereikt wordt.
Diezelfde kracht werkt dan opeens scheppend.

Waarom dat is weet niemand.
Ook Planck niet, die observeerde het immers enkel.

Fuseren of splijten?

Er is weinig verschil,
arbeidstechnisch gezien.

[arkhétupos]

Het is waardeloos twee theorieën trachten gelijk te maken

[arkhétupos]

Droom, terwijl je dat doet, en ontwaak verfrist!

[arkhétupos]

Dit:


Blijft wiskundig gezien een ingewikkeld geheel.


Hoe verstrengeld is het met dit wel niet?




Verborgen lijnen?

(hidden variabels?)

[arkhétupos]

Hoe heb ik dit gemaakt?



Kun jij het nadoen?

[arkhétupos]

Ik denk het niet, het gaat jouw denkraam blijkbaar te buiten.

Daarom heb ik ook liever een antwoord van Leon of Eddie zeg maar.


Leon heeft immers de macht van one-liners.
En Eddie weet waar het over gaat.

Niet om je de bek te snoeren, dat zeker niet.

Ik zou het all
een jammer vinden als mijn cirkels ondergesneeuwd raakten.

::

Zoiets, en daaromtrent.

[arkhétupos]

Ik snap het eerlijk gezegd helemaal niet

Maar op de een of andere manier vind ik de tekening toch leuk. Misschien omdat het even wat anders is.

Maar ik heb geen wiskundig inzicht. Totaal niet. Nul komma nul.

Dit is ook niet wiskundig, dit is zuivere stereometrie.

Maar jij bent een vrouw, dus automatisch (haast) geëxcuseerd.

[Eddie Coppens]

En Eddie weet waar het over gaat.

Eddie weet nu niet echt waarover het gaat!
Ruimtemeetkunde, goed. Heeft deze topic een bedoeling (behalve om te zeggen dat het allemaal niet zooo simpel is)?

[arkhétupos]

Met balpennen, een lineaal en een passer. Duhuh.

Touché!

[Verwijderde gebruiker]

Beste,

Ik had onlangs gedachten bij wat ik las over doorsneden van de ruimte-tijd, hoe die door bewegingsrichting al anders zijn, met grote verschillen in gelijktijdigheid op grotere afstand.

Bij jouw mooie tekening had ik ineens het beeld dat de twee cirkels even groot maar in perspectief stonden.Het snijpunt links is dan eigenlijk geen snijpunt maar een perspectivisch verdwijnpunt.

Filosofisch: er zijn geen snijpunten A == B altijd, maar door het perspectief zijn de verdwijnpunten snijpunten en A en B ongelijk.

[arkhétupos]

Beste,

Ik had onlangs gedachten bij wat ik las over doorsneden van de ruimte-tijd, hoe die door bewegingsrichting al anders zijn, met grote verschillen in gelijktijdigheid op grotere afstand.

Bij jouw mooie tekening had ik ineens het beeld dat de twee cirkels even groot maar in perspectief stonden.Het snijpunt links is dan eigenlijk geen snijpunt maar een perspectivisch verdwijnpunt.

Filosofisch: er zijn geen snijpunten A == B altijd, maar door het perspectief zijn de verdwijnpunten snijpunten en A en B ongelijk.

Het Punt is: waar beide cirkels even groot zijn.

Dan pas kun ja gaan normaliseren richting tijd en ruimte en bijvoorbeeld: "h-bar" gelijkstellen aan 1.
Op dat moment: binnen die tijd, dijt het heelal ook niet meer uit, maar staat het het stil en wordt aangedreven door de Jeugd van roodverschuiving.

"Het gaat van mij weg: dus is het roodverschoven."
In plaats van te denken: "Waarom snel ik zo snel weg?"

Lichtsnelheid is gelijk voor iedereen, naar het schijnt.
Maar ik ben zo vrij daar mijn twijfels over te hebben.


Dat kan ik immers, omdat ik de toegepaste wiskunde niet begrijp.
Maar geen wiskundige heeft mij ooit het ontstaan van het Universum uit kunnen leggen.

Kom je toch bij filosofen terecht.

Mensen zoals jij en ik.
En ik?

Ik heb een nogal onuitgesproken mening, en daar houd ik mij aan.

Wat hij zegt: Zeg Ik ook

Kijk!
Een soortverwant.

[arkhétupos]

Cirkels, bollen, knollen of rechte lijnen.

1 punt hebben ze gemeen.

Het Heelal is altijd even groot geweest, alleen de meters en seconden lijken te krimpen als men verder wil kijken dan een neus lang is.

[arkhétupos]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Cepheïde

(Dit als losse opmerking tussendoor.)

[arkhétupos]

(- "Hellup: de link doet het niet?)
Jawel hoor: knippen en plakkken werkt nog steeds zoals op de kleuterschool.

[Verwijderde gebruiker]

(- "Hellup: de link doet het niet?)
Jawel hoor: knippen en plakkken werkt nog steeds zoals op de kleuterschool.

precies, mag je zelf doen als je wilt

[Eddie Coppens]

Maar geen wiskundige heeft mij ooit het ontstaan van het Universum uit kunnen leggen.

Met behulp van de fysica komen we toch een eind weg...

Ik heb een nogal onuitgesproken mening, en daar houd ik mij aan.

Als ze onuitspreekbaar is moeten we erover zwijgen, zegt Wittgenstein, zo niet kan ze (de mening) gezegd worden,
en wat gezegd kan worden, kan duidelijk gezegd worden (alhoewel...).

[arkhétupos]

Met behulp van de fysica komen we toch een eind weg...

Al is de leugen nog zo snel ... ?
Waarom dan wel altijd wiskunde erbij betrekken?

Elke natuurkundestudent zal beamen (hoop ik tenminste) dat wiskundige theorieën niet aan de basis van onderzoek mogen liggen.
Anders probeer je te bewijzen wat bewezen kan worden.

Ik heb een nogal onuitgesproken mening, en daar houd ik mij aan.

Wiskunde is mooi.
Lichtsnelheid is niet mooi, tenzij je het als orthonormale basis ziet.

Roteren kunnen rond een singulariteit is des wiskundigens natte droom,
natuurkundigen doen het al jaren.

Waarom verenigen?
Is het goed voor de werkgelegenheid?

Of de https://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_wet_van_de_thermodynamica

[arkhétupos]

Leon?
Doe mij er nog een uit de prethaak!

[arkhétupos]

Ik heb mijn artistieke neuron eens laten vuren ...

("Hehe, eindelijk": sprak mijn achterhoofd.)

En kwam tot dit:


Dat is al je het allemaal een beetje zijdelings bekijkt, en niet: "Head on".

HM

Humanisme: ik vraag me af hoe ze aan hun logo komen.

[arkhétupos]

Ik zoek een wiskundige.

Ik kan het zelf namelijk niet.

Mij ontbreekt de discipline om de verhouding tussen de vlakken uit te kunnen rekenen, en in hoeverre die afhangt van de grootte en de afstand van de cirkels onderling. (en in hoeverre dat van meer dimensies afhangt.)

::

Ik heb wel een vermoeden: Alle vlakken zijn congruent, in alle dimensies.
Je kunt het plaatje rond een willekeurige as roteren en er 3d van maken, maar welke as kies je?

(Instinctief(?) kies je voor de as door de middelpunten van de cirkels. En daar heb je gelijk mensheid te pakken. Welk middelpunt?

Alleen een Alien zou proberen de vlakken gelijk te verdelen, met wiskunde enzo.

[arkhétupos]

Ik vermoed dat het blauwe gebied is waar zwart en grijs gelijke invloed hebben.

(En het eigenlijk niets met de grootte, noch de afstand, noch de straal van de cirkels te maken geeft.)

Eerder nog: een discrepantie tussen zwart en grijs maakt dat je met cirkels kijkt, net zoals je ogen.

[arkhétupos]

Parallelle cirkels maken een cilinder
Hoe je ook maar kijkt?

[arkhétupos]

Dan heb ik nog een vraagje: Heeft dit plaatje een richting, en zo welke en waarom

[arkhétupos]

[arkhétupos]

(The things I see ...)

Beiden zijn foto's namelijk en parallel met mijn bewustzijn.

[arkhétupos]

Maakt de flow wat uit?
Of gaat het erom dat er een stromingsrichting is, zodat mijn GPU niet overhit raakt?

[arkhétupos]

2 om 1
of
1 in 2

Linker- of rechterhandregel?

[arkhétupos]

Waarom?

[arkhétupos]

Dat geeft dat 2e plaatje weer: hoe ik de processor van mijn grafische kaart in mijn PC koel.

"Jazzy"

Sorry, I'm a geek.

[arkhétupos]

Nu houd ik me thuis maar bezig met wat schoonmaakwerk (ik moet iets doen om mij bezig te houden) en muziek luisteren en gelukkig is er dit forum nog, want de hersentjes moeten bezig blijven.

Je mag bij mij komen schoonmaken, werk genoeg.
Graag zelfs en ik zal je ervoor betalen.

[arkhétupos]

Zonder enige romantische ... ehh .. dingens ...
Als jij wilt hoeven wij elkaar niet eens te ontmoeten.

[arkhétupos]

Niet?

Dan gaat het dus naar een gastarbeider die wel weet waar Nederland ligt.

Sorry, maar helaas.

Ik heb mijn best gedaan.

[arkhétupos]

[arkhétupos]

Bij de baarloze weg.
Linksaf tot er baarlingen komen en dan gewoon de weg volgen.

Als je op de kinderdijk achterom kijkt: Dan zie je Nederland liggen.