Authenticiteit volgens Heidegger

Dit hoekje van het forum is speciaal gemaakt om te spreken over bekende filosofen, hun filosofieën en hun levens.
Bärbel
Posts in topic: 155
Berichten: 670
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28
Re: Authenticiteit volgens Heidegger

Bericht door Bärbel » 13 aug 2019, 11:38

arkhétupos schreef:
13 aug 2019, 01:39
Ja 'tuurlijk. Die mag je hebben, renteloos.
:smt058

Bärbel
Posts in topic: 155
Berichten: 670
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Bärbel » 13 aug 2019, 11:40

arkhétupos schreef:
13 aug 2019, 01:46
Ik verwacht alleen maar net zo veel terug als ik geef, dat is eerlijke handel.
Alles wat jij er aan liefde in stopt mag en kun alleen jij eruit halen. Beter gezegd stroomt dat vanzelf naar jou terug. Dat is een Natuurwet. Alchemie.
Laatst gewijzigd door Bärbel op 14 aug 2019, 00:36, 2 keer totaal gewijzigd.

Bärbel
Posts in topic: 155
Berichten: 670
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Bärbel » 13 aug 2019, 11:41


Bärbel
Posts in topic: 155
Berichten: 670
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Bärbel » 13 aug 2019, 12:35

arkhétupos schreef:
12 aug 2019, 23:50
Des Gottes würdensvoll

(Dat is Niethsche)

Dem Götter würdig

(Dat is Goethe)
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit Duits niet begrijp, maar ik heb het even opgezocht:

Waardig de God (dat is Nietzsche)

Waardig de Goden (dat is Goethe)

Ik begrijp de derde naamval enkelvoud voor het meervoudswoord Götter niet. Maar ik heb zo het vermoeden dat de twee uitspraken EXNOF zijn. Waardig voor God is waardig voor de Goden.
Laatst gewijzigd door Bärbel op 15 aug 2019, 10:15, 1 keer totaal gewijzigd.

Bärbel
Posts in topic: 155
Berichten: 670
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Bärbel » 15 aug 2019, 00:08

arkhétupos schreef:
12 aug 2019, 23:40
Wij zijn supernarcistisch bezig, met de zegen van elke paus.

:smt055

Laatst gewijzigd door Bärbel op 15 aug 2019, 09:49, 1 keer totaal gewijzigd.

Bärbel
Posts in topic: 155
Berichten: 670
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Bärbel » 15 aug 2019, 00:26


Bärbel
Posts in topic: 155
Berichten: 670
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Bärbel » 15 aug 2019, 00:29


Bärbel
Posts in topic: 155
Berichten: 670
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Bärbel » 15 aug 2019, 00:31


Bärbel
Posts in topic: 155
Berichten: 670
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Bärbel » 15 aug 2019, 00:36


Bärbel
Posts in topic: 155
Berichten: 670
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Bärbel » 15 aug 2019, 00:38


Bärbel
Posts in topic: 155
Berichten: 670
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Bärbel » 15 aug 2019, 00:57

Words don’t come easy to me.

Bärbel
Posts in topic: 155
Berichten: 670
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Bärbel » 15 aug 2019, 17:42

arkhétupos schreef:
12 aug 2019, 23:16
Houd van mij hoe ik ben, of houd niet van mij.

Als jij niet van mij houdt, vertel dan tenminste waarom, en met welke reden.

Ik zal mijn best doen mij te verdedigen en te verbeteren.
Ehmmm....en jij, hou jij ook van mij? En dezelfde dingen die jij hierboven schrijft, wil ik ook weten graag.

☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️

Bärbel
Posts in topic: 155
Berichten: 670
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Bärbel » 15 aug 2019, 17:51


arkhétupos
Posts in topic: 144
Berichten: 1076
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 17 aug 2019, 18:41

Bärbel schreef:
13 aug 2019, 12:35
arkhétupos schreef:
12 aug 2019, 23:50
Des Gottes würdensvoll

(Dat is Niethsche)

Dem Götter würdig

(Dat is Goethe)
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit Duits niet begrijp, maar ik heb het even opgezocht:

Waardig de God (dat is Nietzsche)

Waardig de Goden (dat is Goethe)

Ik begrijp de derde naamval enkelvoud voor het meervoudswoord Götter niet. Maar ik heb zo het vermoeden dat de twee uitspraken EXNOF zijn. Waardig voor God is waardig voor de Goden.
An dem Götter wurdig.
(Dus niet: An den Götter wurdig. Dat zou weer N. zijn.)

"De juiste betekenis mag er je zelf bij vinden": aldus de dichter.

N. heeft zelf God vermoord, dus dat is onwaardig.
(Zonder God is er ook geen eindafrekening/-oordeel en dus ook geen duivel. Maar om dat nu op een duivelse manier te gaan prediken ... dat stuit mij tegen de logische borst.)

Leef zoals het een God, mocht die nou bestaan of niet, waardig zou kunnen zijn.
Authentiek leven zou zoveel kunnen inhouden als jezelf als God te zien.

Helaas hebben vele aspirant narcisten nog de idee van een tirannieke/omnipotente/aloverheersende God voor ogen, en passen hun zelfbeeld daar naar aan.
Zo niet de supernarcist, die ziet in God immers zijn gelijke: een rechtvaardige behulpzame exnof vooral onzelfbaatzuchtige verschijning.

Snap je?
Waar is waar, anders is het niet waar waar.

Bärbel
Posts in topic: 155
Berichten: 670
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Bärbel » 17 aug 2019, 19:30

arkhétupos schreef:
17 aug 2019, 18:41
Bärbel schreef:
13 aug 2019, 12:35
arkhétupos schreef:
12 aug 2019, 23:50
Des Gottes würdensvoll

(Dat is Niethsche)

Dem Götter würdig

(Dat is Goethe)
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit Duits niet begrijp, maar ik heb het even opgezocht:

Waardig de God (dat is Nietzsche)

Waardig de Goden (dat is Goethe)

Ik begrijp de derde naamval enkelvoud voor het meervoudswoord Götter niet. Maar ik heb zo het vermoeden dat de twee uitspraken EXNOF zijn. Waardig voor God is waardig voor de Goden.
An dem Götter wurdig.
(Dus niet: An den Götter wurdig. Dat zou weer N. zijn.)
Okay, dat dacht ik al. Aan hem die Goden waardig is. Alleen was het inderdaad zo dat ik mijzelf niet met die Götter identificeerde, dus daarom bleef die derde naamval mannelijk enkelvoud wat vreemd staan. Een God is natuurlijk een Godin waard.
Arkhétupos schreef:De juiste betekenis mag er je zelf bij vinden": aldus de dichter.

N. heeft zelf God vermoord, dus dat is onwaardig.
(Zonder God is er ook geen eindafrekening/-oordeel en dus ook geen duivel. Maar om dat nu op een duivelse manier te gaan prediken ... dat stuit mij tegen de logische borst.)

Leef zoals het een God, mocht die nou bestaan of niet, waardig zou kunnen zijn.
Authentiek leven zou zoveel kunnen inhouden als jezelf als God te zien.
Zo kun je het ook bekijken ja.
arkétupos schreef:Helaas hebben vele aspirant narcisten nog de idee van een tirannieke/omnipotente/aloverheersende God voor ogen, en passen hun zelfbeeld daar naar aan.
Zo niet de supernarcist, die ziet in God immers zijn gelijke: een rechtvaardige behulpzame exnof vooral onzelfbaatzuchtige verschijning.

Snap je?
Ja. O:)

arkhétupos
Posts in topic: 144
Berichten: 1076
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 17 aug 2019, 20:41

Mooi zo!
Waar is waar, anders is het niet waar waar.

arkhétupos
Posts in topic: 144
Berichten: 1076
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 17 aug 2019, 20:42

Heidegger zou trots kunnen zijn op dergelijke vormen/uitingen van authenticiteit.
Waar is waar, anders is het niet waar waar.


Plaats reactie