Filosofieforum.nl

Of zullen we het hier maar laten?

(Vooropgesteld dat ik mij niet opeens aan de werkelijkheid onttrek.)

Natuurlijk

memeticae schreef: ↑

28 dec 2018, 00:01

Of zullen we het hier maar laten?

Ik had al zin om te reageren op je voorstel: 'recyclage & ethiek', nu ook op dit, maar je scriptieve springerigheid weerhoudt me telkens.
Voor mij is het noodzakelijk de principiële veronderstellingen van Habermas te onderschrijven:
1. de zinnen die worden gesproken (i.c. geschreven) moeten begrijpelijk zijn;
2. de waarheid van de uitspraken die gedaan worden moet worden aangenomen;
3. de partners moeten van elkaar aannemen dat ze het serieus bedoelen [...]
enz. maar dit lijkt me voldoende.
Ik ben nu misschien veeleisend maar ik heb het voornemen om in het nieuwe jaar wat meer gezond egoïsme te hanteren,
ik begin nu alvast te oefenen...

Empirisch gezien stamt ontologie uit zichzelf.
Ontologisch gezien is empirie een uitvinding van zichzelf.

Eddie Coppens schreef: ↑

28 dec 2018, 09:57

Ik had al zin om te reageren op je voorstel

Daarom heb ik mijn kristallen bol ook maar niet verkocht.

::

Men geeft een instrument kado, en toont vervolgens hoe je het pijnigen kan.
"Music, at eleven"

(Zegge en schrijven ben ik het nu aan het opnemen.)
(Ik geef nog wel een bericht als het af is ... het klinkt misschien raar, maar niet verkeerd.)

De opname is mislukt.

:clumsy:

@Hermelien zullen we nog wat verder uitweiden over zelfdoding als kosmische misdaad? Als je dat zo stelt voegt dat namelijk toe aan de kwellingen van de toch al zo gekwelde, die poogt een uitweg uit de kwellingen te zoeken en er geen vindt.

@memeticae De ontologie of zijnsleer combineren met empirisme zie ik in de "Kritiek der zuivere rede" van Kant. Deze geeft al vrij gauw aan dat een metafysica of metafysische beschrijving van het zijn slechts het pad op kan gaan van een wetenschap als het iets kan gaan zeggen vooraf (a priori) over de objecten (begrippen) en de Copernicaanse wending is dan door iets te gaan zeggen over het kenvermogen, waar men inderdaad empirisch het een en ander aan kan testen.

Hermelien schreef: ↑

29 dec 2018, 13:08

zelfmoord een kosmische misdaad

In het katholieke Vlaanderen van mijn jeugd werd het verbod om 'zelfmoordenaars' in gewijde grond te begraven omzeild door de 'misdaad' aan zinsverbijstering toe te schrijven waardoor de 'zonde' aan het menselijk oordeel werd onttrokken.
Ik heb dat altijd een mooie houding gevonden. Bij wie in de hel van een depressie is gestort kan de natuurlijke levensdrang zodanig oplossen dat de keuze om uit het leven te stappen haast onafwendbaar wordt.
Het kan volgens mij niet anders of het besef dat men zijn naasten met een levenslang trauma opzadelt is in dezelfde mate weggevaagd.
En een trauma kan dan weer uitmonden in een depressie en dan zijn we weer vertrokken...
Vandaar dat de anders zo spilzuchtige Natuur in dit geval zorgt voor een instinctieve maatschappelijke afkeuring voor suïcide, zodat de drempel toch nog wat verhoogd wordt.
In principe zou iedereen al dan niet voor het leven moeten kunnen kiezen, een buitenstaander heeft daar niets mee te maken...

zinsverbijstering of niet, wiens verantwoordelijkheid is het als iemand zich ongewenst of overbodig mag voelen?

Zoals ik reeds eerder schreef: de wereld zit vol met slechte mensen die er geen graten in zien om iemand door hun gedrag of handelingen de dood in te jagen.
Anderzijds is bij sommigen de intuïtieve levensdrang onvoldoende aanwezig om tegen de pertinent aanwezige ellende van de wereld op te kunnen tornen.
Is hier dan een schuldige, behalve de wereld als zodanig?

Hermelien schreef: ↑

31 dec 2018, 11:44

Overigens is het In het hiernamaals voor een gesuïcideerde naar mijn persoonlijke paranormale ervaring net als op een gesloten afdeling van een psychiatrische inrichting.

Het spijt me, ik ben een ongelovige op dit gebied.
Hopelijk heb ik het nu bij jou niet verkorven...

Ik weiger te geloven dat er situaties zijn die volledig uitzichtloos zijn. Denken dat een situatie uitzichtloos is, kan inderdaad zinsbegoocheling zijn, waar dat ook vandaan komt. Je moet het ook toelaten vanuit levensmoeheid.

Hermelien schreef: ↑

31 dec 2018, 19:41

Nooit heb je het verbruid

Dank je.
Ik vroeg het net aan Leon, nu ook aan jou: een kalme oudejaarsavond?

Bij mij is het 'Wein, Weib und gesang':
Een fles niet-alcoholische wijn (merk Vintense, niet slecht), samen met mijn lieve echtgenote die voor de hapjes zorgt (ik doe de afwas), dit alles onder het beluisteren van onze oude langspeelplaten, ik ben een bofkont, ik weet het...
Later op de avond eens kijken naar jullie Marc-Marie Huibrechts op de Nederlandse tv. Ik heb van hem eens wat autobiografische stukjes gelezen, hij heeft het ook niet onder de markt gehad...

wat ik wel mooi vind aan oud en nieuw is dat elk jaar begint met een vrije dag, voor mij althans...

een goed begin is het halve vrij

Marc-Marie al gecancelled, viel ons zwaar tegen.
Seffens aftellen naar 2019, hahaha!

gelukkig nieuwjaar voor allen

Voor jou ook zoveel!

Zelfmoord lijkt me anders dan jezelf ervan proberen te overtuigen.

(Het toverwoord is: "Proberen")

"Nieuwjaar", schamperde hij.

Beseffen ze dan dat niet dat wintersolstice eerder kwam?

Oh wACHT!


hET iS eEN fEEsrTJE

::

nU JA, DaT Wil IK NiEmAnd BederVen.

Ongeacht het (bezopen en idiote) vuurwerk, waar alleen niet-nadenken genoegen in vinden.

::

Elke nieuwjaarsbeleving doet mij meer en meer bitter worden.

Men zegt dat het -per traditie- aan mij ligt.
Is het dan erg dat ik ieder jaar op meer onzinnige vuurwerkdoden hoop?

Ik heb Karma als medeactivist.