arkhétupos schreef: ↑01 sep 2019, 23:50
Hoe kan het dan toch de grootste filosofische stroming aller tijden zijn?
Als je alle voors en tegens bij elkaar optelt is het nettogewicht groter dan het gros, bruto gezien.
Daar kun je ambivalent over zijn, maar in je achterhoofd weer je dat het niet klopt:
Bruto in = Bruto uit, dat is eerlijk.
Dat het heelal aan inflatie onderhevig is, is zo vreemd nog niet, economisch gezien.
De Tarra van de Bruto kan ook een negatieve Netto opleveren.
(Mooi hé? Economie: "Iedereen heeft er kaas van gegeten!")
Netto kaas = Tarra koeien = Bruto boeren.
Alleen
jij betaalt om aan voer te komen, niet om het te maken.
(Dat geldt trouwens ook voor boeren.)
En er dan toch kritiek op kunnen hebben, wetende dat er niets veranderen zal, nu niet: nooit niet.
Is dat dan informeel of juist formeel op te vatten, binnen
enige filosofische stroming?
Zo ja dan mag er nu een slot op.
Zo nee, dan ook.
Laat ambivalente filosofie het eigen onderwerp hier starten of eindigen, dat is het tenminste eerlijk dat er een slot op staat.
(Zie jij groene flitsen als jij filosofeert? Nee?! - Dan ligt het toch aan mij, eens kijken of ik ze zonder filosofie ook nog zie.)
memeticae schreef:Hé! Nu zijn ze opeens wit?
Arkethupos leg mij eens uit:
Kan ik zeven groene en zeven witte vogels onderdeel uit laten maken van dezelfde zwerm van 7 vogeltjes?
Ja natuurlijk!
Maar je zult ze nooit tegelijkertijd kunnen zien, als groen nog een concept voor ze is.
Maar zie het zo:
3,5 zwart vogeltje
plus
3,5 wit vogeltje
is
7 zwartwit vogeltje
En daar dan 7 van ... en zwermen maar, zonder elkaar te raken exnof tot last te zijn.
memeticae schreef:Dat zou mooi zijn, ik begrijp dat slot nu.
Dankjewel
Geen dank, het is graag gedaan.
7-jarige schreef:Elke Piet is troef geworden ... arme Sinterklaas.