Informele vs Formele Filosofie

Discussies in je eigen vakjargon.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Jeroen
Posts in topic: 1
Berichten: 1942
Lid geworden op: 15 sep 2003, 17:10
Informele vs Formele Filosofie

Bericht door Jeroen » 23 jan 2008, 00:40

In het subforum Informele Filosofie kan gewoon lekker doorgefilosofeerd worden over van alles en nog wat, door iedereen en op wat voor manier dan ook.

In het Formele filosofie subforum word je verzocht om wat beter op te letten wat je schrijft. Probeer on-topic te blijven, probeer je post goed te onderbouwen, en probeer ook een beetje te letten op taalgebruik (met name op de manier waarop je schrijft).
Alles is waar -- Omnisofie
Eerst geloven, dan pas zien -- Jim
Now, the only thing there ever is -- Eckhart Tolle
Lijden is maar een concept, laat het los en zie wat het werkelijke is -- IK

arkhétupos
Posts in topic: 3
Berichten: 1632
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 01 sep 2019, 23:49

Ehmmm....

Verplaats me -als je moet- naar het juiste subforum, want dan heb ik de regels overtreden.

Maar is het dan een soort ongeschreven wet dat hier niet gereageerd worden mag?

Of is het eerder regel dat ambivalentie niet uitgesproken wordt?
Ik zie dat jij geen groot rijk kapot maakt: Halt ermee!

arkhétupos
Posts in topic: 3
Berichten: 1632
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 01 sep 2019, 23:50

Hoe kan het dan toch de grootste filosofische stroming aller tijden zijn?
Ik zie dat jij geen groot rijk kapot maakt: Halt ermee!

arkhétupos
Posts in topic: 3
Berichten: 1632
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 02 sep 2019, 00:22

arkhétupos schreef:
01 sep 2019, 23:50
Hoe kan het dan toch de grootste filosofische stroming aller tijden zijn?
Als je alle voors en tegens bij elkaar optelt is het nettogewicht groter dan het gros, bruto gezien.
Daar kun je ambivalent over zijn, maar in je achterhoofd weer je dat het niet klopt:

Bruto in = Bruto uit, dat is eerlijk.

Dat het heelal aan inflatie onderhevig is, is zo vreemd nog niet, economisch gezien.

De Tarra van de Bruto kan ook een negatieve Netto opleveren.

(Mooi hé? Economie: "Iedereen heeft er kaas van gegeten!")

Netto kaas = Tarra koeien = Bruto boeren.
Alleen jij betaalt om aan voer te komen, niet om het te maken.
(Dat geldt trouwens ook voor boeren.)

En er dan toch kritiek op kunnen hebben, wetende dat er niets veranderen zal, nu niet: nooit niet.

Is dat dan informeel of juist formeel op te vatten, binnen enige filosofische stroming?

Zo ja dan mag er nu een slot op.
Zo nee, dan ook.

Laat ambivalente filosofie het eigen onderwerp hier starten of eindigen, dat is het tenminste eerlijk dat er een slot op staat.


(Zie jij groene flitsen als jij filosofeert? Nee?! - Dan ligt het toch aan mij, eens kijken of ik ze zonder filosofie ook nog zie.)
memeticae schreef:Hé! Nu zijn ze opeens wit?

Arkethupos leg mij eens uit:
Kan ik zeven groene en zeven witte vogels onderdeel uit laten maken van dezelfde zwerm van 7 vogeltjes?
Ja natuurlijk!
Maar je zult ze nooit tegelijkertijd kunnen zien, als groen nog een concept voor ze is.

Maar zie het zo:
3,5 zwart vogeltje
plus
3,5 wit vogeltje
is
7 zwartwit vogeltje

En daar dan 7 van ... en zwermen maar, zonder elkaar te raken exnof tot last te zijn.
memeticae schreef:Dat zou mooi zijn, ik begrijp dat slot nu.
Dankjewel
Geen dank, het is graag gedaan.
7-jarige schreef:Elke Piet is troef geworden ... arme Sinterklaas.
Ik zie dat jij geen groot rijk kapot maakt: Halt ermee!


Plaats reactie