Eind-conclusies Filosofie

[Valère]

Eind-conclusies Filosofie : Materie versus Geest .

-Materie : de substantie waaruit de ’dingen’ zouden bestaan ; maar ‘dingen’ waarvan we het innere niet kunnen kennen (Kant) ; en waarvan de vormen slechts als schaduwen zijn uit de Grot van Plato ;‘vormen’ die volgens Aristoteles niets meer dan ‘ideeën’zijn .
-Geest of bewustzijn : een energie, die we in ons allerdiepste zelf ervaren ; maar ook vermoeden in de eeuwige wetmatigheden en logica van alles rondom ons .

-Ook de puurste materialist, die besluit, dat de mens slechts materie en de daaraan verbonden energie zou zijn, moet dan wel toegeven, dat die mens kan denken, kan willen, kan voorstellingen maken en zelfs finaal kan handelen .
-Wat deze faculteiten dan ook (maar) mogen wezen, blijven het, wat men noemt, geestelijke faculteiten en activiteiten, die men geestelijk of bewuste handelingen, of geestelijke-energie kan noemen ( de realiteit E=mc2 kan m.i. dan uitgebreid worden tot E=mc2=Psy ) …
-De mens zelf kan zich een ‘ganse wereld’ voorstellen, voor de ogen toveren vanuit zijn faculteiten van willen, denken en fantaseren .
-Maar die mens is ook een deel van een unie- het universum of het geheel , zij het in een kleine, maar relatief complexe vorm of samenstelling .
-En als ook de mens- zijnde een deel van een groter geheel- zich een wereld kan voorstellen in zijn geest vanuit zijn ‘innere’ of zijn geest ; hoe zou dit geheel of universum -waaruit of waarin ook de mens is ontstaan- dan zelf ook niet in zich die faculteiten hebben van willen, denken of voorstellend-scheppen ?
(“De wereld als wil en voorstellingâ€￾ Schopenhauer ) …
-Misschien kunnen we of moeten we de ‘wereld’ zien als een ‘geschapen-voorstelling’ van uit een Super-ego, geest of bewustzijn, waarin of waarvan alles en allen dan deelgenoten zijn (supra-solipsisme ?) .
-En dat Super-ego kan dan niets anders zijn dan de ‘logica (logos ?) , een vorm van wiskunde, of de absolute wetmatigheid zelf, die dan als enig absoluut-zijnde alles als contingent-zijnde moet voortgebracht , geschapen of ‘voorgesteld’hebben in een logische evolutie van een Logos of een Tao…

-De mens deelhebbend in of aan die Logos of Tao, kan of moet dan als principe of basis van zijn ‘zijn’ of handelen, ethiek, moraal of zijn einddoel van zijn bestaan niets anders dan die logos -ethiek van de rede, de logica, de ratio of het geweten als een categorische imperatief navolgen .
-Een navolgen naar een voor de mens ongekend einddoel van zijn geestelijke faculteiten, die weer verenigd worden na zijn dood in een ongekend geheel (als een regendruppel, die in een zee verdwijnt) ; maar dat blijft voor de mens “een weten van niet-weten (Socrates) ; ook als filosoof -want de mens wil van nature weten volgens Aristoteles -en misschien is die zoektocht het ware doel van zijn leven ?
--Valère De Brabandere-

[alain]

he valere, dat is een tijd geleden,

bent u niet te voor barig, (prematuurtje)

is dit niet een vervolg van een oud gesprek?

je formule blijft niet juist

daar waar u beweert dat de volgorde van de formule (redenering) er niet toe doet,

doet hij er wel toe,

E=mc2=Psy is onmogelijk

verder is het mogelijk om je bewering te ontkrachten,

dan wel uit te breiden,

verder is mij gebleken, dat de formule vooral vernietiging inhoud,

geen ontstaan

zou het geen menselijke spitsvondigheid zijn van einstein (net als plato 1 van de ingewijde)

al met al, hoe je het ook noemt, super ego kan het niet zijn

politici dat zij de super ego's

geleerden ook super ego's

maar de logos, nee deze houd zich hier ver van.

de tao, het zegt het zelf al, het is een weg,

die leid weg van de super ego,

naar waarheid,

nee mijn beste de super ego, is de werkelijkheid, maar niet waar,

[Valère]

Alain,

-Ook eind-conclusies filosofie blijven nog altijd 'filosofie' ; dus geen exacte wetenschap, die dan zelf ook niet altijd zo exact schijnt te zijn .
-Filosofie is een poging tot kennen en weten ; en daar is de mens zeker zeer beperkt in .
-Maar toch blijft de mens van nature vragen stellen en wil hij weten .
-Een'filosofische' formule zoals E=mc2=Psy is m.i. evenzeer als een waarheid aan te nemen als de beroemde formule van Einstein zelf; die we dan ook grotendeels aannemen ...
-En een 'super-ego' of een vorm van supra-solipsisme aannemen als begin of oorzaak van 'alles' is in feite niets anders dan een alternatief van of voor allerlei religies, die dan wel meer op sprookjes gelijken...
-Maar ja, ik weet het, alle filosofie is te weerleggen...?

[Valère]

--Als ik het over de absolute logos of logica heb, dan is dat werkelijk het enige absoluut-zijnde, waaraan alles dan contingent moet zijn .
-En die logica is een absolute wil en energie tot uitvoeren van een logische evolutie, die van een ander soort zal zijn dan de inhoud van onze eigen logica en kennis.
-Onze logica is er een van oorzaak en gevolg en soms van finale oorzaak voor wat betreft dan de dingen en de processen waarvan we enige weet en mede-zegging hebben . Wat het werkterrein van de absolute evolutie van de logos zelf is, blijft ons petje te boven gaan en is transcendent...
-En toch zijn we zelf een radertje in het geheel van de evoluerende logos ...