Mogelijk een tweegesprek met M.

Zonder enige discussie de beste plek voor een gesprek.
Gesloten
Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 3
Berichten: 7871
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28
Contacteer:

Mogelijk een tweegesprek met M.

Bericht door yopi » 02 mei 2015, 17:23

Ken je Oliver Sachs?

Blin
Posts in topic: 1
Berichten: 1358
Lid geworden op: 21 nov 2014, 10:17

Bericht door Blin » 02 mei 2015, 19:44

ik niet

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 2
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 03 mei 2015, 12:36

Ja en nee. (Als je Oliver Sacks bedoelt)

Niet persoonlijk. Van zijn boeken enkel de samenvattingen, en de persoon zelf alleen hoe ik hem gezien heb in Wim Kayzers "Schitterende ongeluk".

Hoezo?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 3
Berichten: 7871
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28
Contacteer:

Bericht door yopi » 03 mei 2015, 14:19

Sacks bedoel ik inderdaad.
En ik bedoelde ook ivm Het Schitterend Ongeluk van ooglapje, mijn koosnaampje voor Wim Kayzer.
Die uitzending zat ik namelijk gister (en eergister) opnieuw te kijken.

Jammer genoeg is weggezakt waarom ik aan jou moest denken; en aan onze mislukte gesprekken. Maar ik heb een uitgeschreven versie van die serie.
Het gedeelte met Sacks ga ik nalezen en kom dan hier terug.

Sorry .. :-(

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 2
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 03 mei 2015, 14:37

(Sorry? Geeft niks, ik loop niet weg hoor. Overigens beschouw ik onze gesprekken niet als mislukt, eerder als onaf.)

Grappig, ik heb de serie twee maanden terug ook weer eens helemaal bekeken.

Ik heb hem al eens eerder genoemd, maar dan in relatie tot Dennett.
http://www.filosofieforum.nl/viewtopic. ... ght=#39760

Wat mij ook bijzonder interesseerde, is hoe Dyson zijn werk tijdens de oorlog voor zichzelf wist te rationaliseren.

Heh, ooglapje, als een soort van filosofiepiraat. Gelukkig deelt hij zijn buit wel.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 3
Berichten: 7871
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28
Contacteer:

Bericht door yopi » 03 mei 2015, 14:46

(Sorry? Geeft niks, ik loop niet weg hoor. Overigens beschouw ik onze gesprekken niet als mislukt, eerder als onaf.)
ok!
Grappig, ik heb de serie twee maanden terug ook weer eens helemaal bekeken.
Nuttig. Ook in zin dat je een hoop tijd doodt op die manier.
Ik heb hem al eens eerder genoemd, maar dan in relatie tot Dennett.
http://www.filosofieforum.nl/viewtopic. ... ght=#39760

Wat mij ook bijzonder interesseerde, is hoe Dyson zijn werk tijdens de oorlog voor zichzelf wist te rationaliseren.
Ik herinner me dat vaag. In ieder geval zijn alle series van ooglapje top zover ik me kan herinneren.
Heh, ooglapje, als een soort van filosofiepiraat. Gelukkig deelt hij zijn buit wel.
Ha ha .. Wat je zegt!

Gesloten

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 7 gasten