Filosofieforum.nl

Ik kan mij voorstellen dat binnen de huidige stand van wetenschap en met voldoende fondsen terroristen in staat zullen kunnen zijn de baan van een meteoor zodanig te veranderen dat zij de aarde in gijzeling kunnen nemen door de baan ervan zodanig te wijzigen dat een botsing mogelijk is.

Daar is overigens verrassend weinig kapitaal voor nodig: 1 miljard (1.000.000.000 $€) is genoeg.
DART heeft dat reeds bewezen.

Misschien treft de meteoor niet eens onze generatie, maar wellicht die van 2 of drie erna.

Hoe kan "men" zich wapenen tegen zulk gedrag?

Ik denk: "niet".

Ik vetrouw, als humanist, nog steeds op gezond verstand.

(maar lijk bedrogen uit te komen.)

hoezo lijk je bedrogen uit te komen?

wat nu duidelijk is, is waar de kwetsbaarheden liggen

meer kan ik niet van maken

zelfbehoud ( anti-christ) en zelfverloochening ( christ )

het is de terrorist om het even, die wil "verbetering", vaak komt dit wel, maar dan anders

Als die "terror-meteor", waar kan blijken, dan komt de USSF in actie.

Welke gevolgen hun reactie heeft, kan niemand voorspellen.

Een meteoriet in kleine stukjes hakken, heeft ook invloed op de rest ...
En de rest heeft invloed op de rest van de rest.

M.a.w. Trachten de aarde van meteoriet-inslagen te verschonen, leidt tot haar ondergang.

Uiteindelijk.

En worden "wij" met de "beste bedoelingen" gedegenereerd tot een planeet van de 3e orde.