Filosofieforum.nl

Even vooropgesteld: Ik heb het vak niet gevolgd, ik koos biologie. (Naast wis-, natuur- en scheikunde)
Daar leerde ik van de Krebscyclus. (https://nl.wikipedia.org/wiki/Citroenzuurcyclus)

Tussen haakjes: (Vitamine C (Ascorbine) <> Citroenzuur)

Maar nu kan ik mij voorstellen dat op het eindexamen Economie de volgende vraag gesteld wordt:

Eindexamen Economievraag schreef:Ik registreer een non-profit organisatie op de Kaaimaneilanden. (Ik sticht er een stichting)
Mag dat?

Het enige juiste antwoord schijnt te zijn:
"Dat is voer voor advocaten."

Dat kregen mijn jaargenoten, met Wis-, Natuur-, Scheikunde en Economie in hun portefeuille, voor hun kiezen.
(Ik ben maar blij dat ik die vraag alvast zag aankomen, anders was ik wel Cum Laude geslaagd.

Diploma schreef:"Diplomand is geslaagd voor het "Hete Aardappel" doorschuiven tot in perfectie!"

Mij werd echter gevraagd:

Biologieexamenvraag schreef:Door de Krebscyclys te verbreken, ontstaat scheurbuik.
Geef aan hoe vitamine C kan helpen bij de voorkoming ervan.

Mijn antwoord: "Mag dat dan?"

::

Het wrange is dat ik door mijn leraar uit de les geweerd werd.
(Maar dat zal wel met mijn gedrag te maken hebben gehad.)

Ik zag het bewezen door voor mijn eindexamen biologie een 7 te krijgen.
(De enige vragen die ik goed had waren de erfelijkheidsvragen.)

Ik beweerde: waarom sta jij hier wiskunde A te geven, in plaats van biologie?

Later kwam ik erachter dat biologie vooral een "alfa"-vak was.
En werd gevolgd door studenten met andere vakken.
"Zelfs zonder wiskunde!"
(Mooie titel voor een management-s-boek, overigens.)

(Ik heb medelijden met elke biologieleraar die kansberekening uit moet leggen aan mensen die dat niet begrijpen kunnen.)


Niettemin heb ik nog steeds een interesse overgehouden. Een voor de wetenschappelijk kant van de biologie.
In mijn jaar eindexamen, had ik hetzelfde vakkenpakket als maar 1 ander persoon: Bart. (Zijn achternaam was iets van "Rietwijk" of zo. #privacygewaarborgd = Niemand weet met wie ik op school heb gezeten, behalve ik toch?!
(Weet je wat ook een goeie titel voor een managersboek zou zijn? "Never go under, and proof it!")
(Ik denk overigens dat iets dergelijks al wel bestaat. Hoe vallen anders de miljarden aan geld, die in wetenschap gestoken wordt, te verklaren? "Het Management Boek!")

(Nederlands (verplicht), Engels(verplicht), en de lolvakken met natuurlijk Biologie in plaats van Economie.)


Tsja.

Can I be the blurb on the inside of the dustcover?

memeticae schreef:"Het meest perfecte boek, voor hen die reeds lezen kunnen!"

Koop het! Je wordt er gelukkig EXNOF beter van!

Thank you. Mee eens.

(Jaja ik weet dat je gek moet zijn om het te snappen, da zijn we dan ook).

Het vandaag binnengekomen boek (wat ik om economische redenen eerst had afbesteld maar daarna toch maar door heb laten gaan) is inderdaad gelukkig makend voor wie verstaan kan. Sloeg het meteen open op de juiste pagina’s. De vita C was net die middag voor je berichtje binnengekomen. En de rest zullen we maar voor onszelf houden.

Welke rest?

arkhétupos schreef: ↑

19 nov 2019, 23:43

Welke rest?

Dat sixpack Heineken natuurlijk.

Heineken?
Blèh!

(Hertog Jan is de enige voor mij.)

arkhétupos schreef: ↑

20 nov 2019, 00:04

Heineken?
Blèh!

(Hertog Jan is de enige voor mij.)

Er moet wel iets te wrijven blijven natuurlijk.

Ik houd alleen van goede managementboeken.

arkhétupos schreef: ↑

21 nov 2019, 22:21

Ik houd alleen van goede managementboeken.

Dan hoef je er geen te lezen.

Of allemaal.

arkhétupos schreef: ↑

21 nov 2019, 22:59

Of allemaal.

Afhankelijk van jouw eigen standaard/norm.

arkhétupos schreef: ↑

21 nov 2019, 22:21

Ik houd alleen van goede managementboeken.

Dan kan ik Cicero leest Covey van harte aanbevelen.

Leon schreef: ↑

22 nov 2019, 06:26

arkhétupos schreef: ↑

21 nov 2019, 22:59

Of allemaal.

Afhankelijk van jouw eigen standaard/norm.

Het beste managementboek hoeft niet goed te zijn, daarom moeten ze allemaal gelezen worden?