Ik zie geen draadje..

[yopi]

Ik zie geen draadje waarbij ik aan kan sluiten.
Moet ik dan zelf maar een puntje zetten wat een draadje kan worden?
Moet ik met zo iets voor de dag komen?
Voor de draad er maar mee dan:



Galbulten. Nu al tien weken.
Als je ze behandelt met ceterizine worden het mooie roosjes op je huid.
Dan worden ze onder hun andere naam bekend: Netelroos.
Scherpe jeuk, pijnlijk einde, dof achtergrond-bewustzijn.
Je kan er maar beter een foto van maken met je smart-phone voordat je er mee naar de dokter gaat, want ze zijn vaak verdwenen als je op het 10-minuten-spreekuur verschijnt.

Toch zit er wel muziek in.

[yopi]

Het tussending ego verzet zich namelijk hiertegen.

Wat denk dat ding zoal?
Nou. Bijvoorbeeld dat hier spraken is van allergie. Verzet dat zich uit in de aanmaak van histamine. Wat weer onderdrukt wordt door die ceterizine.
Dat is problematisch. En het ego zet zijn gedachtes voort - onbewust zich verzettend - om de ellende op afstand te zetten:
"Er is hier sprake van een paradox" zegt het.
Ben ik nou histamine en wil ik overstappen naar de ceterizine, die toch nog meer van buiten komt in de vorm van tabletjes dan de bulten?
Wie ben ik en waarom?

Zoals gewoonlijk wordt de gedachtegang onderbroken door volslagen andere invallen.
Bijvoorbeeld:
Blin. Die zoveel van chocola hield en vond dat dat wel wat moeilijker gemaakt kon worden omdat het teveel was.
Wat doe je dan? Je legt de chocola op een hoge kast. Zodat je een krukje nodig hebt om die weer te bereiken.
Drempeltje leggen..
Chocola is toch wel meer buiten dan bulten en medicijnen denkt het dan.

Ga dan maar meer creatief projecteren..

Laatste schilderij van mij was 'boom van Pythagoras' op schelpzand voor een vogelkooi, op doek.
Hangt nog in de interne galerij omdat ik me 2 weken afgemeld heb vanwege die huidproblemen.

Volgend jaar een nieuw jaar.
Dat punt wilde ik even maken..

[Verwijderde gebruiker]

Hallo yopi,

ja filosofisch zie ik een verband met de vraag van het existentialisme: Wie ben ik?

"Hoe ben ik" of "Wat ben ik" zijn andersoortige vragen.

Ik had het er juist met Tino over die bij een werkgroep existentialisme zit.

"wat ben ik" kan ik beter beantwoorden -> ambitie na geworpenheid

Hoe je dat invult maakt de "wie".

Er nuchter over praten bijvoorbeeld, galbulten.

[Eddie Coppens]

Als we het dan toch dualistisch willen houden ga ik weer eens tegendraads doen: voor mij is de invloed van het lichaam op de geest véél ingrijpender dan die van de geest op het lichaam.
Een allergische aandoening gaat zich uiten onder stress, stress en verdriet maken stoffen aan (of belemmeren de aanmaak van stoffen) die invloed op de eetlust hebben zodat het lichaam verzwakt en allergieën of besmettingen zich krachtiger manifesteren.
Ik wil het kort houden daarom mankt mijn uitspraak een beetje, uiteindelijk het is het een kwestie of je al dan niet gelooft in een autonome geest.

[Verwijderde gebruiker]

Als we het dan toch dualistisch willen houden ga ik weer eens tegendraads doen: voor mij is de invloed van het lichaam op de geest véél ingrijpender dan die van de geest op het lichaam.
Een allergische aandoening gaat zich uiten onder stress, stress en verdriet maken stoffen aan (of belemmeren de aanmaak van stoffen) die invloed op de eetlust hebben zodat het lichaam verzwakt en allergieën of besmettingen zich krachtiger manifesteren.
Ik wil het kort houden daarom mankt mijn uitspraak een beetje, uiteindelijk het is het een kwestie of je al dan niet gelooft in een autonome geest.

Je gaat niet zo ver: de geest bestaat niet?

[Eddie Coppens]

Je gaat niet zo ver: de geest bestaat niet?

Ik geloof dat de hogere diersoorten in mindere of meerdere mate denkvermogen bezitten, maar in een geest die onafhankelijk van het lichaam kan bestaan, neen, daar geloof ik niet in.
Maar voor de rest ben ik gezond...

[Eddie Coppens]

wetenschappelijk bewezen dat de geest onafhankelijk van het lichaam bestaat

Volgens Leon, en ik, en nog wat grote denkers(!?) kan wetenschap op dit gebied niet veel uitrichten.

[Verwijderde gebruiker]

ik weet het voor mezelf niet zo goed hoor Eddie, ik heb ervaringen dat de geest mij verlaat of in mij komt, beginnende dementie kan ook...

[yopi]

Hallo yopi,

ja filosofisch zie ik een verband met de vraag van het existentialisme: Wie ben ik?

"Hoe ben ik" of "Wat ben ik" zijn andersoortige vragen.

Ik had het er juist met Tino over die bij een werkgroep existentialisme zit.

"wat ben ik" kan ik beter beantwoorden -> ambitie na geworpenheid

Hoe je dat invult maakt de "wie".

Er nuchter over praten bijvoorbeeld, galbulten.

Ik voel me knap geworpen met die bulten.
En mijn ambitie is ´er van af komen´.

Misschien moet ik zeggen± Terug geworpen op mijn bestaan.
Krijg ik voornamelijk± Ben ik mijn lichaam of is mijn lichaam een soort gevangenis.

Overigens vind ik de beste eerste vraag± Waar ben ik.

)Mijn toetsenbord doet moeilijk'

[yopi]

Misschien is de idee van de autonome geest wel ontstaan uit allerlei lijden. Het helpt wel praktisch. Maar dan moet je wel wachten tot je er dood aan gaat voordat dat bevestigd kan worden..

[Verwijderde gebruiker]

Hallo yopi,

ja filosofisch zie ik een verband met de vraag van het existentialisme: Wie ben ik?

"Hoe ben ik" of "Wat ben ik" zijn andersoortige vragen.

Ik had het er juist met Tino over die bij een werkgroep existentialisme zit.

"wat ben ik" kan ik beter beantwoorden -> ambitie na geworpenheid

Hoe je dat invult maakt de "wie".

Er nuchter over praten bijvoorbeeld, galbulten.

Ik voel me knap geworpen met die bulten.
En mijn ambitie is ´er van af komen´.

Misschien moet ik zeggen± Terug geworpen op mijn bestaan.
Krijg ik voornamelijk± Ben ik mijn lichaam of is mijn lichaam een soort gevangenis.

Overigens vind ik de beste eerste vraag± Waar ben ik.

)Mijn toetsenbord doet moeilijk'

Zelfzorg is nu in ieder geval legitiem, voor als je soms een ander idee had...

‘Waar ben ik?’ Even denken...is daar ooit een ander antwoord op dan: Hier!

[Verwijderde gebruiker]

Misschien is de idee van de autonome geest wel ontstaan uit allerlei lijden. Het helpt wel praktisch. Maar dan moet je wel wachten tot je er dood aan gaat voordat dat bevestigd kan worden..

Autonoom of authentiek?

Eerste is hypothetisch, tweede heeft een praktische component, het zijn reele pogingen.

[yopi]

Eerste ook.. Zoals ik ook aangaf.

Maar wat bedoel je met authentiek? Oorspronkelijk? Dan moet het ook voortkomen uit een autonome geest om de bron weer te geven..
Voor mijn part al wat het alleen metaforisch ter verduidelijking.

[Verwijderde gebruiker]

Eerste ook.. Zoals ik ook aangaf.

Maar wat bedoel je met authentiek? Oorspronkelijk? Dan moet het ook voortkomen uit een autonome geest om de bron weer te geven..
Voor mijn part al wat het alleen metaforisch ter verduidelijking.

Authentiek is van tweede orde, dus hoe je met het gegevene mee gaat of je er juist tegen afzet. Autonoom is praktisch gezien het gegevene.

Ben ik te volgen?

[memeticae]

Ik begrijp het niet.

"Welk Daadje?
En als:
"Waarheen leidt het?"

::

Ik weet het niet hoor.

Mocht ik me ooit in een doolhof bevinden met allemaal (lei-)draadjes om me heen: ik zou doen wat natuurlijk in mij opkwam.

En dat is: altijd dezelfde hand op dezelfde muur houden.
Bij een eerlijk labyrint, ontmoeten links en rechts elkaar bij de uitgang.

[memeticae]

Help!

Ik tracht een doolhof te creëren waarin ik zelf verdwalen kan.

::

Jawel!
Neen!
Jazeker!
Onmogelijk!

Als Uw doolhof in- en uitgangen heeft, zou U geld moeten geven voor de gelegenheid.

"Uw" Karma staat U dat echter niet toe, helaas.

Daarom krijgt U het terug.


(Huh? Wat is dat nou ... geld op mijn rekening. Wat wordt ik geacht ermee te doen?)

[yopi]

Eerste ook.. Zoals ik ook aangaf.

Maar wat bedoel je met authentiek? Oorspronkelijk? Dan moet het ook voortkomen uit een autonome geest om de bron weer te geven..
Voor mijn part al wat het alleen metaforisch ter verduidelijking.

Authentiek is van tweede orde, dus hoe je met het gegevene mee gaat of je er juist tegen afzet. Autonoom is praktisch gezien het gegevene.

Ben ik te volgen?

Ik snap het..

Handelen belangrijker dan werkelijkheid of zo?
Of maakt handelen een nieuwe werkelijkheid vanuit jouw autonome zelf?

[yopi]

Speel je nou de Minotaurus Memeticae?
Ik ben dit doolhof ingegaan met mijn eigen draad (thread).
Wetende dat Ik de Minotaurus wel es zou kunnen tegenkomen, maar op zoek naar draden die andere uitwegen uit het doolhof kunnen bieden..

En ook wetende dat Ariadne op mij wacht mocht ik besluiten om mijn eigen draad terug af te leggen.
Avontuurlijkheid of verveling? Of terug naar het oude gedoe op dit forum?

[Verwijderde gebruiker]

Eerste ook.. Zoals ik ook aangaf.

Maar wat bedoel je met authentiek? Oorspronkelijk? Dan moet het ook voortkomen uit een autonome geest om de bron weer te geven..
Voor mijn part al wat het alleen metaforisch ter verduidelijking.

Authentiek is van tweede orde, dus hoe je met het gegevene mee gaat of je er juist tegen afzet. Autonoom is praktisch gezien het gegevene.

Ben ik te volgen?

Ik snap het..

Handelen belangrijker dan werkelijkheid of zo?
Of maakt handelen een nieuwe werkelijkheid vanuit jouw autonome zelf?

Vanuit het existentialisme denkend. Ik ben bezig met Sartre’s “over het existentialisme” als tussendoortje bij Kant.

[memeticae]

Hè?

Is Sauwelios ook weer terug?

[memeticae]

Speel je nou de Minotaurus Memeticae?
Ik ben dit doolhof ingegaan met mijn eigen draad (thread).
Wetende dat Ik de Minotaurus wel es zou kunnen tegenkomen, maar op zoek naar draden die andere uitwegen uit het doolhof kunnen bieden..

En ook wetende dat Ariadne op mij wacht mocht ik besluiten om mijn eigen draad terug af te leggen.
Avontuurlijkheid of verveling? Of terug naar het oude gedoe op dit forum?

Wat jij wilt yopi.

Weet tenminste dat ik blij ben dat je er nog steeds bent, qua reageren.

Misschien ben ik Ariadne wel?

(Nee ... eerder de uil van Diana.)

Domme uil.

[memeticae]

Is Uw draad Uw eigendom?
Mag ik er niet aan komen?

Dan blijf ik er gelijk vanaf!

[memeticae]

Bij deze.

[arkhétupos]

De Uil als archetype.
Tegelijkertijd dom en slim.
Dat is knap gevonden!

[arkhétupos]

[arkhétupos]

"Never say die again"