Filosofieforum.nl

Er is niets veranderd, op dit gegeven na: men kan de humor ervan niet meer inzien.

memeticae schreef:Nu wordt ineens alles serieus genomen.

Zelfs dat wat niet meer serieus te nemen valt.

arkhétupos schreef: ↑

12 jun 2020, 23:29

Waow deze is goed.

Geschiedenis is een niet bestaand fenomeen, bij de meeste mensen.
(Anders had men er wel wat van kunnen leren)

Eenzame klasse ...

Hoewel ...



Die konden er ook wat van.

Deze hadden wij vroeger op een lp. “joie de vivre” - “allez trottoir hein?!”

(Sorry voor het: "Watch this video on youtube", jij hebt geen abonnement, zeker?")

arkhétupos schreef: ↑

30 jul 2020, 23:15

(Sorry voor het: "Watch this video on youtube", jij hebt geen abonnement, zeker?")

Waowwwww, die is “steengoed”

't Is waar.

Zonder bijgevolg, en daarom valt er niet om te lachen.

::

Humor is het wel.

Hond laat scheten in zijn slaap. Kat is not amused En voedt hem op met harde hand poot.



Één die Fikkie net had gelaten voor de video begon, kon hij nog net door de tenen zien , die had Silvester hem nèt ternauwernood vergeven, maar tóen liet Fikkie er nóg een. En dát kán níet!

"Bekend onbekend zijn": is dan Utopia.

Gelukkig mag de kapper wel naar de hoeren.

Betalen in natura?

Is er tenminste een “beroeps”groep die gekapt door het leven gaat.

Met die twee gesubsidieerde clowns heb je sowieso geen schouwburg en cabaretiers meer nodig.

Clip van een film uit 2013.

Bärbel schreef: ↑

29 dec 2021, 16:43

Gelukkig mag de kapper wel naar de hoeren.

Betalen in natura?

Is er tenminste een “beroeps”groep die gekapt door het leven gaat.

Niet eens on-topic, maar nog geëngageerd ook!

Kudos.