Ik maak de spelfout, om op te vallen.- SM-avontuurtjes voortaan bestrafbaar?
(Wie geen spelfout zag, kan maar beter niet verder lezen: Zeg dan maar gewoon: "Ja", en: "Amen".)
::
Volgens het wetsvoorstel moet iedere "deelnemer" instemmen.
("Het Land" wil dat zo.)
Wie geeft dan toestemming? Dat zou ook een derde kunnen zijn.als iemand seks met een ander wil hebben
Het wetvoorstel lijkt zo meer op verplicht hoereren:
- "Ik ga sex met je hebben zonder dat ik je betaal, wil jij dat?"
"Neen"
- "Wil jij geen sex zonder te betalen?"
"Ja"
"Dan betaal ik toch gewoon."
En zo is hoerenlopen opeens legaal geworden en verkrachten evenzeer.
(Als je maar betaalt. Nee wacht, in moderne spelling: "Als je maar betaald")
HM
"Ik zal het je nog betaald zetten."
::
Ik denk dan gelijk:
- "Zeg ja! Of ik sla je kop in!"
"HM"
- "Ja", is vanaf nu je stopwoord! Heb je dat begrepen?
"Nee meester"
BOEM! 1 Ingeslagen kop.
Wat een leuk wetsvoorstel zeg ...
- "Tsja, het zei: 'Ja'. Bewijs het tegendeel maar eens ..."
Dat valt niet eens sarcastisch meer te noemen.
::
Maar dat is misschien wel een afwijking van mij, zo te kunnen denken ...
https://blog.iusmentis.com/2018/01/23/b ... ilt-wacht/
Oh nee! Toch niet.
::
Op de 1 of andere rare manier begin ik Alain steeds beter en beter te begrijpen.
Alleen de verwondering blijft nog over.
Bewondering kan ik voor een dergelijke leefstijl niet ophoesten, net zomin als hij dat voor de mijne kan, vermoed ik.
Maar toch, als dergelijk wetvoorstellen in het nieuws verschijnen, verwacht in een wat uitgediepter artikel in plaats van een sensatiemakend.
Het heeft mij een te hoog #metoo gehalte.
Alsof iedereen opeens verkrachter en moordenaar
Ik voel me gelijk met verkrachters en moordernaars gelijk gesteld. "Ik hoef alleen het tegendeel nog maar te bewijzen."
Dat vind ik eng.
Eng in de zin van: kromme gedachten.