Pagina 1 van 1

De vrolijke noot

Geplaatst: 30 apr 2016, 19:23
door memeticae
Ter ontspanning ende vermaeck, wil ik U vragen hieronder Uw creatiefste taalverzinsels te plaatsen.
Van onzinnig tot diepzinnig, zolang U maar meent creatief met taal te zijn geweest. Dat is de enigste regel. O:)
(De taal maakt niet uit, maar lineair-A wordt aangemoedigd.)

Bijvoorbeeld: "Trch jk prvl" mag, zolang U er zelf maar over hebt nagedacht welke letter als eerste kwam, en welke U erop voelde te volgen.

Uitleg van de tekst is niet nodig, mag op voorhand gegeven worden, en er mag naar gevraagd worden, maar toelichten is niet verplicht.

Ik zal de aftrap geven met:
"Doet U mee?"

Oh, ik verzin ter plekke nog een tweede regel: "Eventuele kritiek op het geuite dient minstens even creatief voldaan te worden", maar dat is geen wet.

Enkel-regeligen: al dan niet multiinterpretabel, met een diepe wijsheid in zich, hebben mijn voorkeur, hoewel dat niet in de regels staat.
Zoals ik reeds als voorbeeld gaf: "Doet U mee?".


Waarom zou U niet? Hooguit wordt U dommer wijs dan wijzer dom geacht.
In ieder geval heeft U niets te verliezen.
(Behalve tijd natuurlijk, tijd die beter besteed had kunnen worden aan het oplossen van een cryptogram bijvoorbeeld.)

Oh, ik bedenk me opeens, citaten mogen ook.
"A Modest Certainty" -- Mark Twain.

Eigenlijk is de enige regel die geldt: de vrolijkheid in acht te houden.

Geplaatst: 30 apr 2016, 20:17
door memeticae
Verzin nooit wat je denkt.

Geplaatst: 30 apr 2016, 21:08
door Leon
Ben nu twee keer begonnen met een reactie en als ik dan van tabblad wissel op de tablet en even een zoekactie doe, dan blijkt even later alles wat ik getypt had op filosofieforum.nl weg te zijn...

Iets van:

Slechtstschrijvende zaaiuien

Als zoiets bestaat

Telt U mee? 112.

Geplaatst: 30 apr 2016, 21:25
door memeticae
911!

Geplaatst: 30 apr 2016, 23:09
door memeticae
Maar laten we de krmpl effe bij de grmpl vatten en andere mensen ook een kans geven.

Geplaatst: 30 apr 2016, 23:43
door memeticae
Leon schreef:Ben nu twee keer begonnen met een reactie en als ik dan van tabblad wissel op de tablet en even een zoekactie doe, dan blijkt even later alles wat ik getypt had op filosofieforum.nl weg te zijn....
Dat heet voorzienigheid, Jobs wilde dat zo.
Je tikte wat je wilde zeggen ongetwijfeld op een OSX device.
Waarom sta je dan raar te kijken als het opeens weg is?

Hij noemde dat: Intuïtief.
Maar het is al duidelijk dat jij met een ex-Jobs-OS werkt.
En helemaal "into the cloud" bent.

qed derhalve.

GRRMPGPGPDFDFFfpdpshfgsgsf.
Hoor ik vaker tegenwoordig.
En ofschoon ik geen discipel van de "Jobs" nog de "Gates" ben, herken ik de geluiden.

"Linux!" roep ik dan altijd, uit zwakheid.

Offline Backup! Roep ik wel eens.

Het is alleen wat lastig je eigen smaak met die van de omgeving in symphonie te zien te krijgen.

Moeilijk is het niet.

Er bestaat een opendoc platform, dat elk pakket ter wereld kan lezen.

En toch verplicht de Nederlandse overheid mij tot het gebruik van een computer met een bepaald systeem waarop hun software werkt (schijnt te werken).

Ik begrijp het niet meer.
De papieren aanslag, kon ik overweldigen. En naar waarheid invullen.

Maar nu word ik gevraagd elke euro die ik maar heen-en-weer schuif te verantwoorden.

Stel je voor ik dat ik daar tijd voor zou hebben, dan nog, zou ik het niet willen.

Te bezopen voor woorden.
Onze Belastingdienst zou weer eens aan de Opium moeten, en van de alcohol af moeten blijven. Bezopen idioten.

(Iemand die dat kan staven?)

Ik voel me opeens in de DDR.
Waar kan ik me aanmelden als IM?
Zodat ik met rust gelaten word?

Oh!
Ik vergeet de vrolijke noot helemaal!
Feit is: dat dat kan.

"Liegen dat je barst.
Eerlijkheid leidt tot niets."

"In het huidige leven hoef je daar geen rekenschap van te geven, dat komt wel als je dood bent."

"Fuck you!"

Inderdaad.

Geplaatst: 01 mei 2016, 00:19
door memeticae
Hoe off-topic kun je gaan ... wat een uitnodiging!


De vrolijke noot, is het onderwerp van deze draad.

Let op wat je doet en heb scheit aan de rest.

Pak wat je pakken kan, en deel daar waar nodig.
Dan heeft het hele begrip "diefstal" opeens geen poten meer om op te staan.

Geplaatst: 01 mei 2016, 17:13
door yopi
42
141
T42

Geplaatst: 01 mei 2016, 17:15
door yopi
Dan hebben we gelijk:
- De ultieme wijsheid
- De strijd
- De gezelligheid

bij elkaar.

Geplaatst: 03 mei 2016, 19:26
door memeticae
De Correspondent schreef:De Turkse staat beschouwt de PKK, net als de EU, als een terroristische organisatie.
(Ruggespraak OnzeTaal 5-2016)

Dit MOET verzonnen zijn.

Oh oh oh oh, OnzeTaal toch!

Foei!
:cool:

Geplaatst: 03 mei 2016, 19:43
door Leon
Ik heb het mei-nummer ook binnen.

Snap jij de grap van:

Volgend seizoen moet de lat hoger bij Roda.

?

Geplaatst: 03 mei 2016, 19:49
door Leon
Oh wacht er is de associatie met een voetbaldoel...

Geplaatst: 03 mei 2016, 20:16
door memeticae
Ik denk het wel, ofschoon ik me totaal niet met voetbal bemoei, heb ik er wel enig verstand van. (Overigens tegelijk de reden waarom ik me er totaal niet mee bemoei.)

Het is een "vangaal". (De enige reden waarom voetbal me zou kunnen interesseren, Cruijff ging hem voor.)

Het kan de doellat zijn, en ik denk niet dat ze hun eigen bedoelen, die zou lager moeten.

Hoe hoger de lat, hoe makkelijker scoren? Ooit een doellat tegengekomen in Amercan Footbal? Zelfs cricket kent "sticky widgets", maar in American Football zijn geen grenzen, zolang je maar tussen de palen schiet.

The Sky is the limit.

Bizar hè, dat dan gesproken kan worden van een hogere lat.

Het was dan ook een artikel in De Limburger, waarschijnlijk werd het artikel daar in een keer goed begrepen.

Oh! ... In één keer
goed
begrepen!

Wat heb jij met een Limburger te maken?

Lastig is het, net als met dat gore voetbal, idioten.

Ze willen meer geld lenen, de lat moet hoger.
(Wat overigens ook gebeurde als je wat op je kerfstok had. Maar daar hadden de katholieken ook een truukje op.)

Geplaatst: 03 mei 2016, 20:34
door Leon
Waar is nu de vrolijke noot?

https://m.youtube.com/watch?v=Tu_o8tTaLpw

Geplaatst: 03 mei 2016, 20:35
door Leon
Een soort smiley maar dan van geluid...

Geplaatst: 03 mei 2016, 21:11
door memeticae
HM.

Nee.

Een smiley bevindt zich tussen tonen en zelfgemaakt.


De smiley is de ultieme XOF.

Ik vind jou leuk
Ik vind jouw leuk
Ik vind jou niet leuk
Ik vind jouw niet leuk

vs

Ik jou ook
Ik jouw ook
Ik jou ook
Ik jouw ook

Kies maar een combinatie, je zult merken dat allen wel en niet waar kunt worden.

Dat heeft niets met antimaterie te maken, overigens.

Daar schuilt het gevaar van onbegrip.
Zolang je een theorie niet volledig begrijpt, probeer er dan ook niet de wereld mee te beschrijven.

Anders zou je het kunnen, zonder tegen-argumentatie.

Hoe paradoxaal wil je het hebben?
Is de taak van filosofie wellicht diegene van nieuwe paradoxen te voorzien?
Of maak ik hier nu misbruik van taal.

Nou goed, stel dat het zo is.
Hoe filosofeer je je daar dan weer uit?

Geplaatst: 03 mei 2016, 21:20
door Leon
Ja hoe filosofeer je jezelf daar uit...

Geen idee.

De maand van de filosofie is voorbij en daar zijn de grenzen weer.

Geplaatst: 03 mei 2016, 21:22
door Leon
Ik ben wel blij met de grenzen, denk ik...

Border-line
Bring-me
Behind

Geplaatst: 03 mei 2016, 21:22
door memeticae
Leg dat eens aan inflatie uit.

Geplaatst: 03 mei 2016, 21:24
door memeticae
Wie beschermt wie?

Geplaatst: 03 mei 2016, 21:26
door Leon
https://m.youtube.com/watch?v=rBpoyZej0rs

Ik kan het niet meer volgen, ik ga achterblijven.

Emoties mogen...

https://m.youtube.com/watch?v=LUMlQjc3arE

Geplaatst: 03 mei 2016, 21:59
door memeticae
memeticae schreef:Wie beschermt wie?

Oh nee, laat me duidelijker zijn:
Wat beschermt wat?

Kan een tere tak de dikke van zijn pad banen?

Vreselijk mooi.

Geplaatst: 03 mei 2016, 22:00
door Leon
Nou goed dan kosmische of economische inflatie...

Een deeltje wordt minder waard, er komen er teveel van.

Bescherming:

Iets opzij schuiven.

Ja dubbelhartigheid die in principe gezien kan worden.

Of als onzin wordt afgedaan.

En ondertussen...

Geplaatst: 03 mei 2016, 22:02
door memeticae
En ondertussen ...

Geplaatst: 03 mei 2016, 22:07
door Leon
De tere tak...

Toch wat anders
https://m.youtube.com/watch?v=Y__LesVSh4w

Geplaatst: 03 mei 2016, 22:26
door Leon
memeticae schreef:En ondertussen ...
Er onder tussen
Voor oor deel

http://ondertussenophetvivaforum.tumblr.com

Geplaatst: 03 mei 2016, 22:32
door memeticae
Leon, waarom probeer je me in een plek te drukken waar ik allang ben?
Om te pogoën?

Neen, lieve vriend.

Ik heb best niemand op mijn stick.
Ik wil niemand verwonden.

Maar gun iedereen zijn sprong.

Geplaatst: 03 mei 2016, 22:34
door memeticae
("pogo", met noordelijke muziek, zou als frotteren opgevat kunnen worden.)

Geplaatst: 04 mei 2016, 02:06
door memeticae
Alles staat in de lijst.

Had ik al eens genoemd?

HM. moet ik weer die hele kut-boekhouding aanpassen: Björk is niet per se een "link"-link.

Geef gauw antwoord nu, nu ben ik nog dronken.
Hé, misschien heb ik dit daarom wel opgeschreven.

Nu nog weten te onthouden waar ik al die boeken die ik zou schrijven heb gelaten ...

Het is toch echt Godverdomme Leon.
Godverslimme werkte niet, godvergeefme evenmin.


Nu betreed ik de hallen der vergetelheid.
(Zo jong al? Ja zo jong al.)

Maar gelukkig speelt er engelenmuziek in de wachtkamer.
Liggen er wat cryptogrammenboekjes, en wordt niemand ooit boos.
Waarom ook, wat valt er, om boos op te zijn?

Goed.
Laat mij dan maar in die wachtkamer zijn.

Kan me tenminste niks gebeuren.

De realiteit leert vanzelf wel, met mij om te gaan. En na verloop van tijd geeft het sprookje weer de werkelijkheid weer.

Denk ik maar zo ... in het wilde weg.

(I Love Eivoer)

Eens?

Of vond je het gewoon wel leuk mij eens te ontmoeten?

Ja, zie je, ik heb geen probleem.
Ik ben geen racist.

Denk daar eens over na, voordat je antwoord geeft.

Maar, in vredesnaam, licht je antwoord toe!

Of stel een vraag.


Als het even kan een absurde.
Er is al zo weinig over, om nog mee te kunnen lachen,
Stel eens een vraag die -voor zover jij weet- nog nooit gesteld is, en ga op zoek naar de antwoorden.

Dan kom je vanzelf Goden tegen, en uiteindelijk de laatste.

Godvertelme, doe ik goed of slecht?

Dat, uiteindelijk, weet je enkel zelf.

Als je lang leeft, doe je het waarschijnlijk goed, of niet
(God's dienaars dienen zo lang mogelijk van God verstoken te zijn?)


Het stomme is, dat je dit nu, op dit moment, zit te doen.
Mijn letters lezen, terwijl je heel wat anders had kunnen doen.

Maak je geen illusie, jij bent de domoor niet.
Dat ben ik dan wel.

I-Ching 61 : http://deoxy.org/iching/61
THE IMAGE schreef:

Wind over lake: the image of INNER TRUTH.
Thus the superior man discusses criminal cases
In order to delay executions.

Geplaatst: 04 mei 2016, 07:56
door Leon
Het is niet nodig, of juist wel. Dan moet je alleen nog ontdekken waarom.

Rationalisaties achteraf, dat kan altijd, als je ze niet nodig hebt is het makkelijker,

Makkelijk is vaak te makkelijk.

Moeilijk is vaak te moeilijk.

Het tussenantwoord bevredigt niet.

Dat is voor mij makkelijker om dat in te zien...

Geplaatst: 04 mei 2016, 10:33
door Leon

Geplaatst: 05 mei 2016, 17:04
door Leon
Of ik racist ben...

Buitenlandse vrouwen vind ik doorgaans weergaloos mooi.
Buitenlandse mannen vind ik doorgaans bedreigend.

Ik snap het niet meer waar dit nou allemaal naar toe gaat...

Als je de blik kon zien waarmee ik soms bekeken wordt (door vrouwen van allerlei culturen en leeftijden) dan weet je waar mijn pijn zit.

Maar dit is allemaal niet van belang, want jij geeft depressieve signalen af, of moet ik dat ook weer begrijpen als kletspraat?

Kan ik iets voor je doen? iets voor je betekenen?

Ik vond het steeds erg leuk die ontmoetingen, jammer dat ik daarbij ook een alternatieve beleving heb. Die gaat over dwingende energie die van mens tot mens gaat en ook wel van mij uit komt. Ik ben wat dat betreft gevaarlijk.